作者tgyhum (vinc)
看板Militarylife
標題Re: [新聞] 韓國瑜諷國軍「太監穿西裝」蔡總統震怒：
時間Sun Apr 21 01:10:52 2019
※ 引述《tryit0902 (躊躇之歌)》之銘言：
韓國瑜諷國軍「太監穿西裝」蔡總統震怒：請把話收回
高雄市長韓國瑜日前談起國防議題，批評台灣軍隊無軍法，增加國防預算無濟於事，如「
太監穿西裝」，掀起非議。對此，總統蔡英文表達不滿，轟韓國瑜的言論有失公允，「身
為三軍統帥，嚴正地告訴曾是職業軍人的韓市長，把話收回去。」
韓國瑜18日受訪表示，台灣沒有軍法，就算國防預算錢再多，「就像太監穿西裝，即使穿
上Armani西裝，他還是太監」，諷台灣軍隊無軍法，根本沒有戰鬥力。
媒體問及蔡英文對韓國瑜的「太監穿西裝說」，她遲疑半晌，反問「沒有軍法與國防預算
有何關係？」接著說，台灣現在仍有軍法官，平時有司法系統處理軍隊的事由，戰時則恢
復軍法制度。
蔡英文強調，她身為三軍統帥，對於韓國瑜抹煞國軍弟兄姊妹的努力、成果無法忍受，她
說，就是因為國軍24小時待命、保家衛國，國人才能享有安全的生活與言論自由，「必須
嚴正告訴曾身為職業軍人的韓市長，請把這句話收回去」。
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2765022
1F：噓 illegalmad: 軍檢就是完全沒有畫面呀 再說美國可是 111.71.70.98 04/20 18:22
2F：→ illegalmad: 一直都在打仗 111.71.70.98 04/20 18:22
3F：推 rommel1: 之前一提到徵兵制 一堆人喊黃埔XX111.241.113.11 04/20 18:54
4F：→ rommel1: 現在變成都不能批評國軍了....111.241.113.11 04/20 18:55
5F：推 peterlee97: 所以上面呵呵啊 顏色對了什麼都好了 42.77.131.40 04/20 18:59
6F：推 shermanqoo: 台灣什麼時候有過專業的軍法人材 科 27.52.71.141 04/20 19:01
7F：→ shermanqoo: 科 27.52.71.141 04/20 19:01
8F：→ shermanqoo: 就算是舊體制 也是沒有 還不如靠一般 27.52.71.141 04/20 19:02
9F：→ shermanqoo: 司法官 27.52.71.141 04/20 19:02
10F：→ shermanqoo: 以前那來的軍事相關+正規司法啊......27.52.71.141 04/20 19:03
由這幾位的推文就知道台灣的司法教育多爛
檢跟審是不同單位管轄
檢察是行政權
審理才是司法權
軍法的立法邏輯與刑法非常不同
除了加重以外有其他特別法
像是恐嚇長官
之前就有一則新聞法官對於此條的要件使用一般刑法認定
結果因為該長官拒絕承認害怕導致該員無罪
這不就跟廢了軍法一樣？
另外當軍人的都知道只要上軍法院就完全沒有任何機會了
因為能不上報的只能到憲檢部分
要廢軍審可以
但是倉促立法就是笑話
只因為一個案子就亂改難怪台灣法令永遠不實用不能用
軍法是特別法因為軍人是司法內被定義的特別權力關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.156.26
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1555780254.A.102.html
11F：噓 tnssh211448: 身為法律人 我先噓 42.77.52.252 04/21 01:31
12F：噓 sleepboys: 特別權力關係？223.141.107.110 04/21 01:36
13F：噓 guolong: 難怪軍法改到一般法院後，國防部十打九輸 42.72.83.238 04/21 05:53
14F：→ guolong: ... 42.72.83.238 04/21 05:53
15F：推 iversonya: 一個幫我翻譯，看不懂 101.137.186.47 04/21 07:01
16F：噓 shermanqoo: 有軍法體系崩潰了 27.52.71.141 04/21 07:18
17F：→ shermanqoo: 我們一般的司法教育再爛 也是海放你 27.52.71.141 04/21 07:19
18F：→ shermanqoo: 們 27.52.71.141 04/21 07:19
19F：→ shermanqoo: 官司打輸 不怪自已不會打 怪軍法 怪法 27.52.71.141 04/21 07:21
20F：→ shermanqoo: 官 27.52.71.141 04/21 07:21
21F：噓 jimmylee1011: 原來是軍方不懂依法行政啊，還一直 223.139.75.81 04/21 08:20
22F：→ jimmylee1011: 扯特別權力關係 223.139.75.81 04/21 08:20
23F：→ yeng1217: 反正現在軍法官下放部隊後也不能做他們 42.72.118.103 04/21 08:40
24F：→ yeng1217: 學的了...頂多上軍法紀教育不然就是協助 42.72.118.103 04/21 08:40
25F：→ yeng1217: 處理部隊的案子 42.72.118.103 04/21 08:40
26F：→ shermanqoo: 軍法官養成又是另一個問題了 根本跟 27.52.71.141 04/21 09:11
27F：→ shermanqoo: 全世界脫節 27.52.71.141 04/21 09:11
28F：→ shermanqoo: 又沒有什麼實務經驗 比司法官還慘 27.52.71.141 04/21 09:12
29F：推 AntiCompete: 特別權利關係喔？白堊紀的觀念沒辦法 114.27.124.52 04/21 11:19
30F：→ AntiCompete: 用到現在啦，特別權利關係若限於「戰 114.27.124.52 04/21 11:19
31F：→ AntiCompete: 時」讓軍審法適用，那還好討論，要是 114.27.124.52 04/21 11:19
32F：→ AntiCompete: 放在平時...你覺得鬧到釋憲會過?教師 114.27.124.52 04/21 11:19
33F：→ AntiCompete: 、公務員、學生跟國家的特別權利關係 114.27.124.52 04/21 11:19
34F：→ AntiCompete: 都有釋憲的案例了，你可以看看大法官 114.27.124.52 04/21 11:19
35F：→ AntiCompete: 怎麼說，不過我要100%同意你一點，台 114.27.124.52 04/21 11:19
36F：→ AntiCompete: 灣人的法制觀念真的很差 114.27.124.52 04/21 11:19
37F：→ honorpan: 說別人沒有基本法律認知的，院檢是分隸 36.233.91.238 04/21 17:16
38F：→ honorpan: 分治的，我笨蛋還只道。但是台灣的法官 36.233.91.238 04/21 17:16
39F：→ honorpan: 檢察官都是同一管道生出的，是否又是另 36.233.91.238 04/21 17:16
40F：→ honorpan: 一種不倫不類 36.233.91.238 04/21 17:16
41F：→ honorpan: 。尤其法官都是一路疊書上去，年紀輕輕 36.233.91.238 04/21 17:16
42F：→ honorpan: 、社會經歷貧乏、滿腦子肚子都是我以為 36.233.91.238 04/21 17:16
43F：→ honorpan: 我看...不要以為自己是高人一等的、優越 36.233.91.238 04/21 17:16
44F：→ honorpan: 的高級台灣人 36.233.91.238 04/21 17:16
45F：推 AntiCompete: 一、平時交由普通法院審理比較合理， 114.27.124.52 04/21 21:35
46F：→ AntiCompete: 這無可辯駁吧？ 114.27.124.52 04/21 21:35
47F：→ AntiCompete: 二、你哪裡腦補來的所謂「年輕法官的 114.27.124.52 04/21 21:42
48F：→ AntiCompete: 心態?」請問您有真正了解過法官培育 114.27.124.52 04/21 21:42
49F：→ AntiCompete: 的過程嗎？還是只有道聽塗說?或者腦 114.27.124.52 04/21 21:42
50F：→ AntiCompete: 補法律系學生就是拿著法條背背背，然 114.27.124.52 04/21 21:42
51F：→ AntiCompete: 後考上法官檢察官?請問您詳細看過任 114.27.124.52 04/21 21:42
52F：→ AntiCompete: 何一個解釋令或判例嗎？請問您詳細看 114.27.124.52 04/21 21:42
53F：→ AntiCompete: 過任何一個刑事案件的來龍去脈嗎？還 114.27.124.52 04/21 21:42
54F：→ AntiCompete: 是您只是看看"記者"寫的幾篇報導就侃 114.27.124.52 04/21 21:42
55F：→ AntiCompete: 侃而談呢？ 114.27.124.52 04/21 21:42
56F：→ AntiCompete: 註:我是高級外省人 114.27.124.52 04/21 21:43
57F：→ honorpan: 你與火線衝突裡的那一位軍事檢察官有著 36.233.91.238 04/21 23:13
58F：→ honorpan: 異曲同工的學院派理想，卻 36.233.91.238 04/21 23:13
59F：→ honorpan: 忽略了目前部隊實務運作困境。 36.233.91.238 04/21 23:13
60F：→ honorpan: 而且那還是軍事檢察官唷，對軍事 36.233.91.238 04/21 23:13
61F：→ honorpan: 仍有相當程度理解認識與文化感染 36.233.91.238 04/21 23:13
62F：→ honorpan: ，更遑論一般法院檢察官的法曹醬缸論與 36.233.91.238 04/21 23:13
63F：→ honorpan: 效率了。謝謝指教。 36.233.91.238 04/21 23:13
64F：噓 AntiCompete: 要不要定義一下學院派理想啊？ 114.27.124.52 04/22 03:34
65F：→ AntiCompete: 檢察官了解企業內控嗎？了解會計準則 114.27.124.52 04/22 03:39
66F：→ AntiCompete: 嗎？您是不是不了解運作模式啊？ 就 114.27.124.52 04/22 03:39
67F：→ AntiCompete: 算檢不是你們的人，憲兵還是嘛 114.27.124.52 04/22 03:39
68F：→ honorpan: 說得好！閣下這表現就是最好的 36.233.91.238 04/22 06:44
69F：→ honorpan: 演繹註解.... 36.233.91.238 04/22 06:44
70F：噓 AntiCompete: 呵呵，轉職成答錄機了嗎？223.139.230.242 04/22 09:41