作者philipwen (匈牙利=Hungary)
看板Militarylife
標題Re: [哈拉] 扯政黨的那些可以滾嗎
時間Mon Aug 5 12:52:34 2013
不扯政黨,難道你要衝撞立法院,逼立委們修法嗎？
台灣,如同世界先進的民主國家一樣,大致上都可以分成兩個政黨
而我們的法律,也是由這兩個政黨來主導的
這也是民主的好處,民意上多數的政黨來主導修法
民意上少數的政黨來捍衛少數的民意,最後兩邊妥協,
但台灣的問題是,民意上大多就是支持國民黨,然後又繼續罵國民黨？
馬英九的滿意度只有13%,但大家還是繼續選他？？？
（嫌內容太冗長的話,PageDown下面有爆掛）
記得電影冷山裡面的一小段台詞，Ruby對於南北戰爭說了：他們說這是烏雲蓋日
（在美式英語裡面，烏雲蓋日通常比喻為戰爭或災難），但他們不知道，
是他們造了這個天氣，然後站在下雨的烏雲內，說：「媽的～下雨了。」
這個比喻，其實可以拿來比擬現今的台灣。
首先，我想先從核能發電廠四號廠這個例子開始說起。核能發電廠是國家的政策之一，
而這個國家的政策，是誰賦予的呢？由台灣現今的民主社會來看，就是台灣人民賦予的。
所謂選舉，就是要看被選人他的政策。
民進黨的政策在黨綱內，寫著：「民進黨向來不支持核能，並排除一切核能發電。」
這個政策在2000年阿扁宣布停建核四後得到了驗證。但這個舉動得罪了國民黨的立委，
國民黨請大法官解釋國家政策的施行，並以泛藍在立法院的人數優勢，
逼迫政府復工核四．
台灣是個相當民主的社會，就算今天執政的是A黨，它也不能為所欲為，
因為它的權力還是有很大一部份被控制在立法院中，而立法院可以是B黨來掌控，
不管是A或是B，他們的背後都代表著民意的支持。
然而，在某些時候，我們的民意會過度集中在某政黨上，例如執政
黨與立法院都為A黨所控制，這不一定是不好的，代表A黨具備相當的民意，
但同時也代表著，A黨的政策有相當的民意支持，當然，不一定A黨的所有政策，
都是支持A黨的人所支持的，所以有公投這個選項。
公投在民主國家是一件司空見慣的事情，瑞士一年舉辦幾百次的公投，
投票率都有7、80%以上，然而在台灣，因為某些原因，
公投一直都被視為是一項政治工具。每每當政府要舉辦公投時，
就會有另一邊跳出來說三道四，把公投說得好像是魔鬼，
所以，台灣的民意，基本上還是有兩點來維持，多數的執政黨與多數的立法委員。
然而，台灣不管在哪一黨執政下，不滿的情緒一直都存在，而這不滿的情緒，
似乎也很難反映在選舉上，我們從區域性選舉這個例子就可以看出來。
台灣一直都存在著區域的藍綠版圖和基本盤，這個基本盤代表著，
今天選舉我完全不用看政策，反正我就是要投給某特定政黨，
導致選民都有了只問藍綠，不問黑白的心態，而這種心態，
也造就了民主上最大的挑戰，就是愚民。
民主原本應該是比好的，對方犯過的錯，我不能再犯，
因為我可以上台就是因為對方犯了錯。
但今天台灣的民主也沒人在關心這點，對方犯了錯，就不斷的炒作，
然而自己也好不到哪去。選舉的時候，只要護住自己的基本盤，
繼續攻擊對方，不管是抹黑還是刻意炒作，就可以再度高票當選，
甚至在民代與行政都拿下大多數，達到全面執政。反正不管我怎麼樣都可以得到選票，
我又何必做一些傻事來得罪我的選民呢？
大埔事件，苗栗縣不管麼樣，還是會繼續選出國民黨的縣長，而被拆民房的百姓，
永遠不會得到正義，因為正義，被你身邊的人，用選票否決了
民主最大的問題，其實還是回到人民身上。是非不分、冷漠，
都會造成政府效率不彰、無能的結果。
我們都會想：「啊！那跟我沒有直接的關係，不要去管那麼多。」
尤其是在爭取自己權益的時候，總會覺得那是一件很丟臉的事情。
久而久之，只要政府能夠掌握到這點，就可以拿來分化群眾，
舉例來說，在辦公室內，下班的時間到了，大家都會看老闆走了沒？如
果還沒就一起撐著，但反過來想，只要有一個人願意站起來收拾東西，
其他人也照著他做，大家一起離開，你認為老闆會對大家說什麼嗎？
但台灣人總是會出現一些以自己利益為出發點的人，看到有人先離開，
就趕快假裝認真工作，其他人見到了，也趕快假裝認真工作，老闆知道了這點，
就會對那些先離開的人說：「你看xxx還有其他人，多認真工作，都自願留
下來加班。」但對那些“自願”留下來加班的人，實際上有什麼好處呢？
傻瓜，他們只會越留越晚罷了。
※ 引述《easonchen2 (充實BOY)》之銘言：
: 那些再扯政黨的請自己把文刪一刪好嗎
: 什麼非藍即綠這是啥鳥邏輯
: 這整個事件是個公民活動 是個無關顏色活動
: 你只要有去關心就算參與
: 就算10歲的小孩子也一樣能一起努力
: 你要扯什麼藍綠的你自己放在心裡就好
: 不用特別強調你是藍的就代表你自命清高
: 不用特別強調你是綠的就代表是正義化身
: 是藍色黨 綠色黨 還是橘色黨 都只是代表你的立場而已
: "黨"字就是由"尚黑"組成 就是為了牟取某些利益而組成的
: 但只要你今天是以公民的身分來捍衛正義就請你跳脫顏色
: 不要牽扯到和利益有關的政黨
我今天看到的現象是,大多數幫忙平反的立委都是綠的
藍的平常聲音很大,怎麼全都安靜了下來？平常最多話的Wego,最會吠的費鴻泰？
最愛搶風頭的李慶華,怎麼全部都不見了？只有少數例如羅淑蕾出來講話
但,我可以舉好幾個國民黨立委反對這次民意的例子給你聽
瞎子都知道敵人是誰,你還跑出來說,兩黨一樣爛
偷偷爆一個掛,簫美琴立委在公民1985的活動中出來講話
前一天她因為反對國民黨立委們強行通過核四預算霸佔立法院,一夜沒睡
但因為白天也有很多既定行程,蕭立委根本沒有休息,不只有她,
包括這次不斷在爆料的陳亭妃委員也是,其他好幾位民進黨立委
則是在忙著擬草案,推動修改軍事審判法
國民黨立委呢？我只希望他們不要扯後腿就好了
別跟我說什麼兩黨一樣爛,有做事沒做事大家都有眼睛
--
Philip C.F. Wen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 50.73.85.94
※ 編輯: philipwen 來自: 50.73.85.94 (08/05 12:54)
1F：推 skysail:選是非不是選球隊!!當對手將你抹成某顏色時,是為混淆是非 08/05 12:55
2F：→ skysail:如果你接受了藍綠沒有是非,那抹顏色就奏效了 08/05 12:56
3F：推 psku:並不是所有人都那麼了解整件事 抹顏色就變成你看又是政治操作 08/05 12:57
4F：→ psku:誰有做事其實大家都看在眼裡 至於某些人護主哭哭可笑 08/05 12:57
5F：→ skysail:大埔和洪家,一開始都是找某顏色幫忙,可惜都失望了 08/05 12:58
6F：推 cat60213:藍的陰謀操弄中間選民不願被標籤，如此中間選民堅守力 08/05 13:01
7F：→ cat60213:場，散沙是不足抵抗堅若磐石的大藍 08/05 13:01
8F：推 sesee:不扯政黨就只能衝撞立法院請立委修法? = = 08/05 13:02
9F：推 ienari:中間選民本來就是只會哭哭的KMT基本盤 08/05 13:03
10F：→ ienari:兩黨一樣爛 票投KMT 08/05 13:03
11F：推 cat60213:喊這種口號的當初藍就能吸紅軍選民的票，現在？ 08/05 13:03
12F：→ sesee:執政黨在這件事表現很爛 民進黨在這件事上出力有目共睹~ 但 08/05 13:04
13F：→ sesee:不表示我們就要被說成綠的 為什麼要接受抹綠 = = 08/05 13:04
14F：→ cat60213:藍怕綠吃餅丟出標籤，讓中間選民持續中間，只能說藍的強 08/05 13:04
15F：→ sesee:還在扯中間選民等於藍的基本盤~ 要抹顏色滾去政黑或八卦啦 08/05 13:05
16F：→ sesee:看了就想吐~~~ 呸~ 08/05 13:05
17F：→ simon0131:這年頭不想被某綠還會被扣上藍的帽子呢 08/05 13:05
18F：推 ienari:哈哈 不過很奇怪我身邊自稱中間選民每個都投KMT耶 08/05 13:05
19F：→ ienari:為什麼沒有一個中間選民投綠的呢？s大可以回答我嗎？ 08/05 13:06
20F：推 cat60213:說中間是藍的基本盤？我說的嗎？ 08/05 13:06
21F：→ sesee:話不是你說的 你跳出來幹嘛??? = = 08/05 13:06
22F：→ sesee:說到底這篇還不又是個非藍即綠想強迫別人上色的文 去~ 08/05 13:07
23F：→ cat60213:這號稱自己中間的我都懷疑是否根本深藍.… 08/05 13:07
24F：→ ienari:不喜歡你可以不要看 可是你沒資格叫別人滾去哪裡 08/05 13:07
25F：→ ienari:這個版不是你開的~ 08/05 13:08
26F：→ sesee:誰跟你說沒有中間選民投綠? 誰跟你說中間選民不是就是投藍? 08/05 13:08
27F：→ cat60213:深藍鐵票贏過綠贏過中間選民是事實！ 08/05 13:08
28F：→ sesee:你可以持續腦補 持續想要上色~ 保證聯盟會被你們汙名 08/05 13:08
29F：→ simon0131:如果台灣人都像你說的 那阿扁04年不會贏 你身邊?誰知道 08/05 13:09
30F：→ cat60213:一個自稱中間的會看不清這事實？嘖嘖 08/05 13:09
31F：→ sesee:看吧 說自己中間就被抹成藍~ 怪了 不想被抹綠就要被說成藍 08/05 13:09
32F：→ ienari:04年有"自稱"中間選民的人投阿扁？ 08/05 13:09
33F：推 sinahjo:推，被發現爛的時候只會說藍綠一樣爛 08/05 13:09
34F：→ sesee:我都不知道你在幫1985聯盟還是故意反串想搞他們 08/05 13:09
35F：→ ienari:有沒有誰舉手來看一下 08/05 13:10
36F：→ simon0131:你所謂的朋友是真的假的 我也可以說我身邊的人都不投阿 08/05 13:10
37F：→ sesee:沒有投阿扁就是藍? 非綠即藍得真的很嚴重耶 = = 08/05 13:10
38F：→ ienari:我朋友都是真的啊 什麼真的假的 誰沒有認識幾個自稱 08/05 13:11
39F：→ ienari:中間選民的人？ 08/05 13:11
40F：推 cat60213:現在在推文就認識滿多的 08/05 13:12
41F：→ ienari:我是回simon大 如果說中間選民04年有支持阿扁 那就是有投 08/05 13:12
42F：→ ienari:票給阿扁啊 號稱中間可是死不投綠 那不是深藍是什麼 08/05 13:12
43F：推 sinahjo:不是全部，的很多藍的說完自己是中間選民後，就開始罵民進 08/05 13:12
44F：→ sinahjo:黨了 08/05 13:12
45F：→ cat60213:有人會說你貼標籤啊啊啊啊 08/05 13:13
46F：→ skysail:看看大埔和洪家,看看他們是怎樣對待基本盤的,還看不清嗎 08/05 13:13
47F：推 sesee:邏輯好強喔 沒投綠就是深藍 XDDDDDDDD 08/05 13:13
48F：→ ienari:"死都"不投綠 不是深藍是什麼？ 那s大的邏輯又是如何？ 08/05 13:14
49F：→ cat60213:來了來了持續分化、標籤、兼跳針 08/05 13:14
50F：→ ienari:每次投票都投KMT 可是出來要說我是理性的中間選民？ XDD 08/05 13:14
51F：推 sesee:我就是沒投過綠的 所以你覺得我是藍的? 08/05 13:15
52F：→ cat60213:S大很中間別亂貼他標籤 08/05 13:15
53F：→ sesee:我看你要怎麼個貼邊籤法 貼啊~ XD 08/05 13:15
54F：→ cat60213:深綠 我對綠失望，這次不投票！自稱深綠 08/05 13:16
55F：→ cat60213:對藍失望，這次不投票，我是中間選民勿貼我標籤 08/05 13:17
56F：推 ienari:"死都"不投綠 跟沒投過綠是兩回事 如果你跟民進黨有不共 08/05 13:17
57F：→ cat60213:太有趣了 08/05 13:18
58F：→ ienari:戴天之仇 覺得只要非國民黨人上台就是竊國 08/05 13:18
59F：→ ienari:這種人是深藍沒錯吧 如果是選人不選黨 因為選區所以沒有 08/05 13:18
60F：推 sesee:所以你憑什麼把沒投綠的貼上"死都不投綠"的標籤? 08/05 13:18
61F：→ cat60213:跳針 08/05 13:19
62F：→ ienari:投綠 或是因為公共政策投給綠黨、勞動黨、泛紫聯盟 08/05 13:19
63F：→ ienari:那我還相信你是"中間" 08/05 13:19
64F：→ skysail:自以為在支持球隊嗎!!在洪案犯錯的是誰!!堅持洪家的是誰!! 08/05 13:19
65F：→ cat60213:i大解說的很清楚中肯可惜無用 08/05 13:20
66F：→ ienari:我沒有貼啊 是你對號入座… 08/05 13:20
67F：→ sesee:你連我怎麼個投票法就想抹黑是"假中間真偏藍" 還扯什麼我怎 08/05 13:20
68F：→ sesee:樣你就相信是怎樣 = = 08/05 13:20
69F：→ ienari:不然你說你投誰嘛 一直說自己中間 投票行為呢？ 08/05 13:21
70F：→ sesee:硬要貼別人標籤的真是走火入魔 = = 08/05 13:22
71F：→ sesee:我沒投過藍也沒投過綠 總統大選我都有去投票 所以呢~ 08/05 13:22
72F：→ sesee:非得我自己說出我過去怎麼投票才能不被抹黑? 08/05 13:23
73F：→ ienari:我從頭到尾沒在說你 自己看好我第一個推文的時候 08/05 13:23
74F：推 chiutepiao:總之 摸著良心認為該投誰就投誰吧 我個人偏好年輕的 08/05 13:23
75F：→ sesee:還是要不要每次選舉我都亮票給你看? 08/05 13:23
76F：→ ienari:根本跟你沒關係 自己要跳進來跟我吵的 08/05 13:23
77F：→ chiutepiao:不想要再是一些不懂政治、法律的奇怪老人當立委了=_= 08/05 13:23
78F：推 cat60213:就是個讓自己權利睡著現在在哭的人…筆記…順便持續分化 08/05 13:24
79F：→ sesee:眼中只有藍綠的人真恐怖~ 非得逼你表態不可 哈 08/05 13:24
80F：→ sesee:沒表態到他滿意就繼續貼標籤 = = 08/05 13:24
81F：→ sesee:沒選藍或綠就是讓自己權利睡著??? 大 爆 笑 啊!!!!!! 08/05 13:24
82F：推 ienari:給某s 是你自己跳進來跟我吵的 是你對我的話有意見 08/05 13:25
83F：推 usoko:這篇已經寫得很明白了 有意見的人不需要在這裡戰 08/05 13:25
84F：→ ienari:然後講話又閃閃躲躲 會怕就不要出頭啊 08/05 13:25
85F：→ usoko:自己擦亮自己的眼睛去看事實是怎麼樣 08/05 13:25
86F：→ sesee:誰在閃閃躲躲 = = 是在釣你的可笑言論啦 08/05 13:26
87F：→ ienari:那你釣到了嗎？ 可笑，我倒覺得自稱中間選民還蠻可笑的XD 08/05 13:27
88F：→ sesee:我也覺得你滿可笑的 ok啦~ XD 08/05 13:28
89F：→ chenCT:或許不該非藍即綠, 或是一定要拉攏綠. 但至少哪是種具體 08/05 13:29
90F：推 chiutepiao:se大 那下次選舉你會去投票嘛0.0？ 08/05 13:30
91F：→ chenCT:的戰略. 我只想知道一直說這樣不行的某些ID, 到底要達 08/05 13:30
92F：→ chenCT:要底要達成目標的具體做法是啥? 看了一堆推文和發文, 只會 08/05 13:30
93F：→ chenCT:只會叫提藍綠的人滾出軍旅板, 好像都沒啥具體的建議 08/05 13:31
94F：→ chenCT:沒有具體的方案, 那就不過是一種嘴砲罷了. 08/05 13:32
95F：推 sesee:每次總統大選我都有投 08/05 13:34
96F：→ sesee:又要扣個"得提具體建議"的帽子了 = = 08/05 13:34
97F：→ sesee:請問這次1985有藍綠嗎? 08/05 13:34
98F：→ sesee:你覺得1985只是在嘴砲嗎? 08/05 13:34
99F：推 ienari:好奇怪大家上來發表意見 se都覺得是扣他帽子 08/05 13:35
100F：→ ienari:有沒有被害妄想症的八卦？ (阿這邊不是八卦版) 08/05 13:36
101F：推 chiutepiao:立委部分也可以考慮一下 如果這次出力的有在你的選區 08/05 13:36
102F：→ chenCT:別拉1985當坦, 就是在說你而已. 我可沒那樣說1985, 哈 08/05 13:36
103F：推 cat60213:se大反復言論…絕絕對不是跳針！一下有投一下又都沒投 08/05 13:36
104F：→ cat60213:搞的我好亂啊啊啊啊 08/05 13:37
105F：→ chenCT:至少扯藍綠的人提了具體建議可以被公評... 08/05 13:37
106F：推 sesee:好笑 得要有具體建言和方案才能夠發表意見是不是 = = 08/05 13:37
107F：→ s14933002:這事件有那麼難看清嗎@@?今天擋的立委是誰我們就擋他呀 08/05 13:38
108F：→ sesee:你亂是因為你心中只有藍綠啊~ 我沒投藍沒投綠但都有去投票 08/05 13:38
109F：→ sesee:這樣你無法理解的話還真是可悲 08/05 13:38
110F：→ s14933002:手中的武器目前是選票不就是可以拿來擋他們嗎= = 08/05 13:38
111F：→ sesee:s14933002說的沒錯啊! 但不需要因此貼標籤 08/05 13:38
112F：→ s14933002:只是湊巧都是國民黨立委(是說也太湊巧了... 08/05 13:38
113F：推 ienari:對我們很簡單 對中間選民來說很困難… 08/05 13:39
114F：→ s14933002:哦我可沒支持你的論點XD 目前能夠掌控票數的 的確是藍綠 08/05 13:39
115F：推 cat60213:按S大說法我中間藍爛我不投票，因為不投綠別標我藍綠 08/05 13:39
116F：→ sesee:我沒需要你支持我啥啊~ 我是認同你說的那句話 08/05 13:39
117F：→ chenCT:在某種意義上, 主要敵人只要繼續維持是相對多數, 或是 08/05 13:39
118F：→ s14933002:兩大黨，要怎麼樣立即達到公民要的目標，贊同此文囉! 08/05 13:40
119F：→ sesee:我中間藍? 又在貼標籤了 好盧喔~~ = = 08/05 13:40
120F：→ chenCT:那他就可以不鳥你, 扯藍綠的意見基本上出發點也只是因為 08/05 13:40
121F：推 chiutepiao:se大是每次都去投廢票嘛xDDDD 08/05 13:40
122F：→ chenCT:那他就可以不鳥你, 扯藍綠的意見基本上出發點也只是因為 08/05 13:40
123F：→ chenCT:也只是因為這樣有可能會比較快突破相對多數之障 08/05 13:41
124F：推 cat60213:我也投綠黨，有se大大志同道合卻只有4% 是不是有鬼，藍綠 08/05 13:41
125F：→ sesee:我只問~ 如果8/3的遊行被染綠 你覺得下次號召出來的人數會 08/05 13:42
126F：→ chenCT:表達這種戰略的人並不髒, 不願意走這種路線的也不會比較高 08/05 13:42
127F：→ cat60213:藍綠作票拉，還我綠黨席次 08/05 13:42
128F：→ sesee:有什麼樣的變化~ 覺得會變少那就乖乖閉嘴~ 覺得會變多那我無 08/05 13:42
129F：→ sesee:話可說 XDDDDD 08/05 13:42
130F：推 ienari:s大你覺得號召人數多就代表一切？ 馬政府還是痞痞的 08/05 13:44
131F：→ ienari:立法院要修法還是要綁核四公投 你都沒意見 08/05 13:44
132F：→ ienari:只要出來人數多就好了？ 08/05 13:44
133F：→ ienari:真的是雞同鴨講... 08/05 13:45
134F：推 sesee:不用叉開問題~ 我問的是如果1985的基調被抹綠 你覺得會怎樣 08/05 13:45
135F：→ sesee:雞同鴨講的是你啊 = = 08/05 13:45
136F：推 cat60213:大家看的很清楚了…從頭到尾想表達策略運用，卻會被該在 08/05 13:47
137F：推 ienari:回答不出來就說別人 岔開話題 我可是完全在講洪案 08/05 13:48
138F：→ chenCT:@ienari: 感覺有人聽不懂你或是原PO在講修法等等的政治動作 08/05 13:48
139F：推 lorenzero:政黨是手段不是目的 你本來就要尋求支持，杯葛障礙 08/05 13:48
140F：→ cat60213:標籤人，不標籤不策略持續分化，會勝選的就是一樣的鐵票 08/05 13:48
141F：→ ienari:只會跳針 可憐 08/05 13:48
142F：→ lorenzero:如果怕支持只是作秀 那就要求時間表(及其他)不就好了 08/05 13:49
143F：→ cat60213:往往在分化的心中都有塊鐵啊 08/05 13:50
144F：→ ienari:@chenCT 謝謝你~ 沒關係只要意見表達出來就好 08/05 13:50
145F：→ ienari:某人聽不懂也沒辦法強求… 08/05 13:50
146F：推 chiutepiao:其實我也覺得被抹綠會導致支持者變少 喊著沒有顏色 08/05 13:52
147F：→ chiutepiao:讓一些原本非中立的人加入 也許下次他們會理性的投票 08/05 13:53
148F：推 ienari:抹綠是媒體故意轉移焦點 媒體應該質疑的是國民黨立委為什麼 08/05 13:53
149F：→ chenCT:其實你喊沒有顏色, 但是媒體已經幫你安上白色了... XD 08/05 13:53
150F：→ ienari:反對修法 而不是來質疑1985的立場 08/05 13:53
151F：→ chenCT:想想如果是老一輩的又反洪的, 要怎樣化約談論1985的行動? 08/05 13:53
152F：→ ienari:1985本來就是中立的 來參加的25萬人一定什麼立場都有 08/05 13:54
153F：→ ienari:該問的是為什麼國民黨立委不支持 國民黨政府為什麼抵制？ 08/05 13:54
154F：→ chenCT:當初藍綠也是這樣被定義出來的, 所以在哪些人眼中, 白色 08/05 13:54
155F：推 chiutepiao:=_=那就白色吧 隨便 總之理性的人都看得出誰有做事 08/05 13:55
156F：→ chenCT:說不定就是群 "沒吃過苦頭, 不懂社會現實, 和白目的小屁孩" 08/05 13:55
157F：→ chiutepiao:雖然我覺得沒上ptt的人就不一定看得出 嗚嗚 08/05 13:56
158F：→ ienari:是誰縱容軍檢亂辦案 給這些人政治壓力才能夠達到成果吧 08/05 13:56
159F：→ chenCT:所以最後還不是被 (媒體) 劃分某種社群... 08/05 13:56
160F：推 sesee:"理性的人都看得出誰有做事" 大家知道這一點就好了~ 何必某 08/05 13:57
161F：→ ienari:25萬人上街 代表背後至少有250萬的選票影響力 08/05 13:57
162F：→ ienari:有哪個黨敢得罪250萬張票？ 08/05 13:57
163F：→ sesee:黨丟出質疑顏色的烏賊戰術 就跟著喊被抹綠又怎樣 = = 08/05 13:57
164F：→ ienari:可是如果因為切割 不談藍綠 放棄把250萬張票的政治影響力 08/05 13:57
165F：→ sesee:隨之起舞要貼標籤實在... 哈 08/05 13:57
166F：→ chenCT:當你過度在意有沒有被劃分, 你就陷入被設定的思考邏輯陷井 08/05 13:57
167F：→ ienari:拿來施壓執政黨的這個機會自己放棄了 最爽的難道不是 08/05 13:58
168F：→ ienari:軍方和現行體制的維護者嗎？ 08/05 13:58
169F：推 chiutepiao:支持給阻礙的政客們政治壓力 回家幫家人洗腦吧 08/05 14:00
170F：推 sesee:同樓上 08/05 14:01
171F：推 killeryuan:兩黨一樣爛 票投國民黨 08/05 14:09
172F：推 hgfck:推必須給阻礙的政客們政治壓力 08/05 14:21
173F：推 mtfbwy:好文~ 08/05 15:08
174F：推 baoyuhsky:因為許多人民缺乏公民意識 只有自身利益及藍綠標籤 08/05 15:15
175F：→ baoyuhsky:所以才造就政黨肆無忌憚地亂搞 08/05 15:16
176F：推 ukikumo:S : 我是沒(ㄓˇ )投過(ㄌㄢˊ)綠(ㄙㄜˋ)的中間選民 08/05 15:48
177F：推 chncheng:正是知道要政黨力量來抗衡才有人以去政治化來減弱力道 08/05 15:59
178F：推 whitezealman:好文推 08/05 18:32
179F：→ raymondfax:冷山是我唯一在電影院中看到睡著的電影... 08/05 20:45