作者YOYO0807 (YOYO)
看板Militarylife
標題Re: [新聞] 國防部戰鬥營 學生竟穿納粹軍服
時間Fri Jul 8 11:23:55 2011
(原文恕刪~~)
不好意思，想請問一下，
剛聽了中廣趙先生之節目，有聽到發這位新聞的記者，
是「醫護」轉職的…好妙喔？
不知是官校？還是志願役啊？
感覺政戰學校出身的，應該不會連這個都不知道吧…
因為這不是國際「常識」嗎？？(因為猶太人的勢力太大了…的確惹不得！)
為什麼還要說…加強新聞「專業」嗎？
結論是…是自己聽錯了嗎？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.112.20
1F：推 aking345:孰以為常識所連結到的是-否定納粹施行種族滅絕的作為 07/08 12:10
2F：→ aking345:而不是猶太人勢力大 沒人惹得起這種說法 07/08 12:10
3F：推 shinshong:我也覺得不該因猶太人勢力大，才說穿納粹軍服此事是錯的 07/08 13:17
4F：→ shinshong:而是納粹當時的行徑本來就應該被譴責 07/08 13:18
5F：→ shinshong:不然的話，當時吉普賽人也是被屠殺 07/08 13:19
6F：推 knownany:個人認為關鍵在國防部PO上網...只有白目可以形容 07/08 13:19
7F：→ shinshong:而現在吉普賽人勢力遠不及猶太人，當時被屠殺就無所謂? 07/08 13:20
8F：推 oTQTo:放到官方網站就是白目+1 07/08 13:40
9F：推 monismile:數字板已經跳針到猶大人仗勢欺人 真是醫護轉職那出包就 07/08 13:45
10F：→ monismile:不意外（仁醫表示： 07/08 13:46
11F：推 dallsman:說句不好聽的，事情都過去那麼久大家還要把這個當禁忌 07/08 14:03
12F：→ dallsman:難道不是因為猶太人的關係，過去都過去了看到納粹就跳腳 07/08 14:04
13F：→ dallsman:和中國網軍有何差別?有...因為猶太人勢力大... 07/08 14:05
14F：→ dallsman:所以他們是對的 07/08 14:05
15F：推 capri75:該譴責的行為不會因為時間流逝而正當化 07/08 14:15
16F：→ capri75:日本人勢力大 但沒人會說日本挑起二戰的軍國主義是對的 07/08 14:18
17F：推 no1smkimo:穿那種衣服又不代表認同納粹 07/08 14:19
18F：→ capri75:回樓上 所以以色列代表說"無知"阿 XD 07/08 14:20
19F：推 dallsman:capri大不懂我的意思，我從來沒說納粹是對的，但死者已矣 07/08 14:33
20F：→ dallsman:再去追殺又有何用?就我個人而言是不會因為看到日本軍服就 07/08 14:34
21F：→ dallsman:去說勿忘當年之類的話，畢竟過去的都過去了，現在人穿納 07/08 14:35
22F：→ dallsman:粹不代表他們支持，如果要為這個象徵而剝奪別人自由我覺 07/08 14:36
23F：→ dallsman:的是很要不得的，請不要把大家都當成新納粹的一員，這就 07/08 14:37
24F：→ dallsman:是我對這件事的看法，並不是每個人都是新納粹的一員= = 07/08 14:38
25F：推 aking345:很開心能有這樣的討論阿!!!!! d大終於打完了XD 07/08 14:40
26F：→ aking345:d大如果認為不讓人穿納粹軍服是剝奪他人自由 07/08 14:41
27F：→ aking345:關於制服所能構築的社群意識 d大可以看 惡魔教室這部電影 07/08 14:41
28F：→ aking345:跟實驗監獄(德國版) 相信可以對這樣的禁忌有另外的體會 07/08 14:42
29F：推 aking345:還有一本書-路西法效應 都對情境力量有所敘述跟解說 07/08 14:44
30F：推 maninpink:以戲謔的心情看待別人過去的傷痛 還真是成熟 07/08 14:45
31F：推 dallsman:抱歉不常發言所以用很慢= =感謝大大的推薦^^ 07/08 14:46
32F：→ dallsman:樓樓上的意思是?相信沒有人是以這種心情看這件事的吧? 07/08 14:48
33F：推 aking345:我想man大的發言是針對照片裡的學生而論 07/08 14:50
34F：推 carden31:應該譴責沒錯 但反應過大 日本在05年石原參拜靖國神社 07/08 14:52
35F：→ carden31:還有數名老兵穿著皇軍軍服 影響力竟不及小白穿納粹軍服 07/08 14:52
36F：推 aking345:老兵穿皇軍軍服也許對他們來說還有歷史的記憶 但年輕人 07/08 14:56
37F：→ aking345:未曾體會過的事情 把那樣的服裝穿身上 難免引人非議 07/08 14:56
38F：推 carden31:難道你認為德國老兵穿納粹軍服就會沒事 被抓去關了吧 07/08 14:58
39F：→ maninpink:DALL大抱歉不是針對你發言 讓您誤會 07/08 14:58
40F：推 aking345:回應car 我不認為那會沒事 這兩案還包含文化的差異跟認同 07/08 15:01
41F：推 Kyosera:...........就穿去德國拍照吧 XXD 07/08 15:01
42F：→ aking345:日人對天皇的尊敬仍是可見的 但德國又有誰尊希特勒了呢? 07/08 15:02
43F：推 carden31:公開支持會被審判當然沒人敢光明正大站出來 07/08 15:10
44F：→ carden31:05年有人宣傳納粹在德國被審判 07/08 15:11
45F：推 markelf:這件事可以顯見台灣有多少過太平日子過到爽上天的白目 07/08 15:21
46F：推 aking345:哎呀 如果是因為審判所以沒人敢站出來 在自由的無限上綱 07/08 15:23
47F：→ aking345:下，那真得是侵害自由了呢。 07/08 15:24
48F：→ aking345:可是有一項原則是不能改變的，恩，這就我的看法XD 07/08 15:24
49F：→ aking345:出門拿退伍令(好菜= =+ 07/08 15:25
50F：推 carden31:講了例子你又不講只會酸 =.= 07/08 15:33
51F：→ carden31:種族歧視在歐美算犯法 李敖在節目說過他有種族歧視 07/08 15:35
52F：→ carden31:在台灣沒事 自由本就不該無限上綱 07/08 15:36
53F：推 maikxz:台灣一直對這種事情很沒感覺 體育賽場上觀眾群最容易出現這 07/08 15:37
54F：→ maikxz:類的行為 該慶幸台灣在主流運動場上不是強權 例如足球 07/08 15:37
55F：→ maikxz:台北市被激進分子恐怖攻擊都不會有意外 07/08 15:38
56F：推 carden31:種族歧視犯法沒人敢公開說 但...有沒有歧視大家心知肚明 07/08 15:39
57F：推 aking345:後面我覺得方向都改到挺天皇跟挺納粹的假議題了 我的錯 07/08 15:41
58F：推 turst:納粹離台灣人很遠,沒太多切身感覺,可以說應該是無心的 07/08 16:44
59F：推 lewischao:有些事,如果是對的,當然希望能持續去做 07/09 01:46
60F：→ lewischao:例如六四天安門,或是二二八,都被淡忘的話,那...... 07/09 01:46