作者poplc ()
看板Militarylife
標題[新聞] 陸一特若補償 全民每戶埋單3萬3
時間Sat Feb 19 13:56:01 2011
聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】
2011.02.18 02:52 pm
國防部長高華柱上午親自開記者會，強調經過行政院、總統府「明確指導」，他宣告「陸
軍第一特種兵」補償條例草案若獲通過立法通過，將動搖國家兵役制度、造成財政崩盤，
呼籲國人正視。
延伸補償金 上探3、4000億
國防部除了強調當年徵集陸一特依法有據外，主計局長陳松培並指出，按立委所提補償條
例草案內容以利率加本金試算所謂補償金，國家至少必須給付1940億元，全由納稅義務人
買單，台灣每個家庭將須額外給付3萬3千多元支出。若須詳細延伸（指納入海空軍類似案
例），補償金額還可能延伸到3000甚至4000 億元。
國防部上午大陣仗舉行記者會，由高華柱率領副部長趙世璋、法制司長、主計局長、人力
司長、人次室次長與會，上台說明反對陸一特補償草案原因時，「人人有手勢、個個有圖
表」，法制司長謝添富說徵兵陸一特的依法有據絕對「控金又包銀」，還有官員說該案是
「少數人操弄」。國防部也動員後備司令部，自後備軍人輔導幹部中找到5位「陸一特」
退役人員列席，表達支持國防部。
趙世璋表示，不是所有陸一特都想要求補償，一位陸一特的陳先生就向他表達，他服役3
年零18天，輪調金門馬祖與本島，但都無怨無悔；隨後這位陳先生陳錫洋就現身，強調他
當年當兵支持國家，「講什麼公平，人生而本來就不公平，高矮胖瘦窮富不一，沒什麼好
講的」，有人提補償，不要問國家為你做了什麼，要問你為國家做了什麼。
陸一特 「這是時代問題」
高華柱則說，陸一特的徵集，是當年在中國大陸文化大革命後，國家狀況不穩定，需要有
青壯人力補充國軍資深士官士兵退休，「這是時代問題」。高華柱舉例強調，民國94年間
退輔會發現國軍服役滿3年的志願役士兵，就能比照榮民待遇，考慮財政嚴重損失無法負
荷，退輔會立刻修法排除。他說，施政要考量整體財力能否負荷，會否排擠所有對社會弱
勢照顧和預算影響。
國防部人力司長趙克達則表示，國防部對陸一特除已規劃精神表揚，正研擬設計榮譽狀、
紀念章外，各界也建議是否研究提供軍方福利社、英雄館或退輔會農場住宿給予優惠，正
聽取各方意見，但國防部仍朝精神層面方式進行表揚。
【記者張博亭、仝澤蓉、林修全/台北報導】
針對政府是否決議不補償「陸一特」案件，行政院長吳敦義表示，日前接到各界許多不同
反應，認為「陸一特」案於法有據，於情合理，政府跟立院間會依據情理法做周詳考慮，
再作決定。
【2011/02/18 聯合晚報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6160704.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.223.108
1F：推 mepass:才找到五個居然就可以代表全部 不愧是國軍 02/19 14:02
2F：推 yanggh:國防部:陸一特人多是吧,我搞到讓全民每人在意一點點荷包 02/19 14:02
3F：→ yanggh:看是挺你們的人多還是挺政府的人多 02/19 14:02
4F：推 EROS4:執政黨為了選票與形象大可以通過補償讓後人收爛攤子 02/19 14:06
5F：→ dswchen:若於法有據 就沒有補償問題 那政府何必花時間算要花多少錢 02/19 14:21
6F：→ dswchen:難道是怕法律上站不住腳 故意搬龐大花費說詞來轉移焦點 02/19 14:22
7F：推 yanggh:樓上得分,反正公務人員官員們都卡這麼多油了,拎杯寧願把稅 02/19 14:26
8F：→ yanggh:繳給這些百姓 02/19 14:26
9F：推 EROS4:羊毛出在羊身上 補償下去你要繳的稅就會更多 公司可以給你的 02/19 14:29
10F：→ EROS4:薪水不會更多 然後你確定台灣人不會再出來抗議不景氣薪資低 02/19 14:30
11F：推 yanggh:照這個邏輯,好像應該積極點去追各個體制官員不該拿的錢吼？ 02/19 14:31
12F：推 EROS4:國軍改了很多制度 終生奉的門檻也比以前高 只是很多沒有家人 02/19 14:32
13F：→ yanggh:但為什麼不做？因為人只會挑軟柿子吃呀~來人,誰來對肥貓們 02/19 14:32
14F：→ yanggh:「曉以大義」 老百姓該死好安撫，科 02/19 14:32
15F：→ EROS4:有切身關係的話普通人怎麼會知道 晚我父親幾踢當官的朋友都 02/19 14:32
16F：→ EROS4:沒有當初以為的終身俸可以領了 而且還是在當了幾十年之後才 02/19 14:33
17F：→ yanggh:原來是既得利益者...我可沒針對軍職喔,是各個領域都有這種 02/19 14:33
18F：→ EROS4:知道 他們有沒有跳出來抗議為啥到他們就開始不能領 02/19 14:33
19F：→ yanggh:現象,誰管你父親拿多少什麼時候拿,真的在意就去想辦法改體 02/19 14:34
20F：→ yanggh:制、重新設計,不然就別站在體制的盲點上講得清高 02/19 14:35
21F：→ EROS4:你是說譬如我外島加給只領了1700 志願役可以領9500這種嗎 02/19 14:35
22F：→ EROS4:重新設計 誰說了算 那還要不要補償？ 02/19 14:36
23F：→ yanggh:不是謝謝 02/19 14:36
24F：→ yanggh:誰來幫我曉以大義咧~嘖嘖 02/19 14:36
25F：→ yanggh:扯什麼軍人福利,這整篇沒人提呀,一點關係也沒有東西 02/19 14:38
26F：→ nord:18%一年貼700多憶要無止無盡貼下去，這才貼一次。 02/19 15:10
27F：推 zseal:所以支持補償的人願意多付稅金去補貼囉? 02/19 15:57
28F：推 EROS4:有錢人不想補貼就出國 最後會是不能出國的留下來補 更沒錢 02/19 16:30
29F：→ nord:至少我支持我家裡就一位陸一特中士，反正不拿政府也是亂搞 02/19 17:16
30F：→ nord:繳那麼多睡終於有機會拿回一點了 02/19 17:16
31F：推 yanggh:對啊反正情理法都有據,給肥貓就乖乖閉嘴,給百姓就靠北 02/19 17:18
32F：→ yanggh:z大要質問也請不要用這引導式的問法 02/19 17:18
33F：推 EROS4:所以真的是這種不拿白不拿的心態嗎.... 02/19 17:35
36F：推 yanggh:哪裡來的不拿白不拿心態... 02/19 17:48
37F：推 shter:現在當兵不用一年, 當超過一年的難道都要補償嗎... 02/19 18:08
38F：推 bensla:樓上先搞清楚陸一特吧... 02/19 18:11
39F：推 EROS4:反正不拿政府也是亂搞 心態上不是不拿白不拿嗎 02/19 18:36
40F：推 kwinner:國債有差那一點小錢嗎? 反正是全民買單 超爽的 02/19 18:55
41F：→ nord:18% = (一年700憶的支出) * (今年~到廢18%那一天) 02/19 20:09
42F：推 yanggh:很瞎耶,是先依法有據,本來就可以拿,現在國防部拿"國民買單" 02/19 20:09
43F：→ yanggh:出來說嘴引起諸如某大寫這類清高的人護航 02/19 20:10
44F：→ yanggh:一堆肥貓拿的檯面上or幕後拿的,那種才叫不拿白不拿好嗎 02/19 20:11
45F：→ yanggh:既然大家為了政府好為了納稅人好,為什麼這時才挑百姓發揮 02/19 20:12
46F：→ yanggh:耍「正義」？ 02/19 20:12
47F：推 namdas:講來講去變成威脅全民補償陸一特就會財政崩潰.... 02/19 20:32
48F：→ namdas:為什麼不先研究陸一特的正當性與否... 02/19 20:33
49F：→ namdas:拿錢出來壓全民反對陸一特補償...爛國防部 02/19 20:33
50F：推 EROS4:#1DMZvYmI y大你去看看我的推文 那時候國防部還沒提國民買單 02/19 21:19
51F：推 EROS4:本來就是你國民不買單這錢哪裡來 18% 700億是每年貼 但肯定 02/19 21:21
52F：→ EROS4:不致於需要大筆借貸才能貼 不然不會過 4000億一下要賠 不借 02/19 21:22
53F：→ EROS4:貸怎麼賠 借了利息怎麼還 要談補償幹嘛不早幾年談 02/19 21:23
54F：推 yanggh:政府財稅和貨銀不用你教也不重要,說到底你在意的是時機? 02/19 22:20
55F：→ yanggh:不要自己模糊了自己的焦點好嗎 02/19 22:20
56F：→ yanggh:什麼事情不算全民買單？只要是政策都全民買單啊,不然咧 02/19 22:21
57F：→ yanggh:但為何是這種案例才拿「全民買單」出來說嘴,搞清楚重點 02/19 22:21
58F：→ yanggh:不然每次國賠案例都跳出來哭全民買單啊~都不要賠啊 02/19 22:22
59F：→ yanggh:有沒有法理和社會運作的概念啊 02/19 22:23
60F：推 SCLPAL:用意頂多是講不可行,但現在看來反而畫蛇添足 02/19 22:29
61F：推 EROS4:不然y大你說 賠不出來可是你說要賠 你是總統你怎麼辦 02/19 22:39
62F：→ EROS4:馬英九說不賠對他有什麼好處 錢又不能進他口袋 還送反對選票 02/19 22:41
63F：→ EROS4:給對手 自私一點的話不是賠一賠比較簡單好了事 02/19 22:42
64F：推 yanggh:現在是賠太多的問題嗎？不像耶，比較像是根本就不想賠 02/19 22:53
65F：推 EROS4:到底有什麼好處讓他不想賠 不賠 但是講理由出來其實挺合理 02/19 22:59
66F：→ EROS4:不是嗎 因為選舉還是會進行下去 不賠當然要付加裡由 02/19 22:59
67F：推 yanggh:對啊,本來大家會看不爽就是因為故意搬藉口出來避重就輕啊 02/19 23:17
68F：→ yanggh:你早就知道了嘛~扯這麼多幹麼咧 02/19 23:17
69F：→ zseal:不然要怎麼問 事實就是誰的錢來補償啊? 02/20 01:58
70F：→ zseal:這種明明就是選舉到了找麻煩而已 02/20 01:59
71F：→ zseal:所以你現在是肥貓拿了 你也想分一杯羹的意思嗎? 02/20 02:00
72F：→ zseal:那你跟那些肥貓有什麼差別? 02/20 02:00
73F：→ zseal:你覺得33K很便宜 那麻煩你趕快去繳吧 順便連我的一起 02/20 02:00
74F：→ zseal:現在才在這邊哭陸一特 請問前任總統時怎麼不見Y大出來講話? 02/20 02:03
75F：推 cjxjxj:18%每年吸人民血也不見zseal出來說話一下 02/20 08:52
76F：推 capri105:拿阿幹嘛不拿 zseal是家裡沒人當過陸一特才在那邊酸 哈 02/20 09:42
77F：推 goldstein:推政府只挑軟柿子吃，會去當陸一特的很多講話沒辦法大聲 02/20 10:14
78F：→ goldstein:而18%鐵票都是中上層階級的高級份子，尤其一些大官冗員 02/20 10:15
79F：→ goldstein:所以18%要說新版福利可以"省"多少，陸一特卻讓媒體說出 02/20 10:15
80F：→ goldstein:全民要埋單很多錢，浪費資源去給人民應盡的義務這懂風聲 02/20 10:16
81F：→ goldstein:照EROS4的邏輯，支持改革18%對dpp完全沒好處，反而是堅 02/20 10:17
82F：→ goldstein:持大放送的某黨得利，為什麼媒體兩邊用的邏輯差這麼多？ 02/20 10:18
83F：→ shuiwuhen:反正一堆也被A掉不如花得看的到,又合情合理 02/20 11:41
84F：→ nord:G大中肯，反正就是用直覺做決策，"感覺不對"比啥都優先 02/20 16:32
85F：→ nord:很抱歉。我白目。我支持捕，就因為我家有陸一特! 02/20 16:33
86F：推 eoilnb:一項錯誤的決定 當然要彌補很難 02/20 16:41
87F：推 jerrywin:國家給完18%的確就沒錢了 >.^ 02/20 20:38
88F：推 vinx:本文章內容於2/20公告鎖定 02/20 21:00