作者cockroachian (恍惚人)
看板Militarylife
標題Re: [新聞]國軍100年1月1日將級人員定期晉任新聞稿 …
時間Tue Dec 28 13:46:36 2010
※ 引述《dswchen (Douglas)》之銘言:
: 六個準中將升少將時間
: 2003/07 楊新義 王明我 2005/07 陳松培
: 2006/01 黃曙光 沈一鳴 2006/07 何安繼
: 快的四年半 慢的七年半
: 總政戰局現有編制 局長上將 執行官中將 另兩個副局長一中將 一少將
: (現在躺在立法院的版本 局長中將 執行官跟另一副局長都是少將 少一個副局長)
: 王明我2008.11接中將副局長缺 當時執行官是少將鄭瑞堅
: 2009.01鄭升中將 王卻沒升 其實兩人都是佔中將缺
: 2009.02楊天嘯接陸軍司令 鄭代理局長
: 2009.11鄭調陸軍司令部 王接執行官 而且還要代理局長
: 去年六月底 高華柱還是不讓王升中將 至今年年底 王已佔缺兩年 蠻悲情的
: (關於王的悲情 網友跟我講了王背後的綽號 蠻好笑的 但不方便公開講)
: 這個月初有網友跟我說 總政已傳出王要升中將 我之前先按下 就怕破人家局 不好意思
: 至於會不會升局長 容我先按下 過陣子再講網友跟我講的故事
: 王下個出路 就是局長 陸軍政戰主任 跟退伍
基本上,退伍的可能性小之又小,一方面現在沒辦法升退,另一方面捱了
好久才盼到公道,一定會留在這位子上。只是依照之前通過的條例,未來
總政戰局將只有一個中將局長是中將缺,現在的編缺是條例還沒施行的舊
編階,所以還是占中將執行官的缺,至於王的下一個出路是陸軍主任還是
中將局長?要看新條例正式實施的時間
1.這時間如果是明年就實施,那應該是會出任局長。因為中將陸軍主任鄭
瑞堅今年也才35年,才到少將的屆退年限,應該不會那麼早退伍!
2.若條例實施是在101年後,那就有很大的機會會接陸軍主任,一方面這
時候鄭瑞堅已經當陸軍主任一段時間了,另一方面,楊天嘯之後下陸軍
司令,除非下一個陸軍司令也是楊系人馬的人或是非對立的派系上來,
否則對鄭應該是會有影響。鄭退伍,王接陸軍主任也就順理成章,也符
合了局長向來是兵科出任的傳統。不過目前感覺是出任中將局長的可能
大。
3.還有一種可能,一直以來其實我不太懂陸軍主任跟局長哪個大?若是局
長比較大,依照馬對軍中傳統的重視,也有可能讓學長的鄭之後接局長
,學弟的王去接陸軍。加上隨著楊天嘯即將的人事異動,順帶異動,這
也是一個可能!不過我個人認為可能性不大。
現在政戰68年班的少將也大多都進占要職,史世傑出任陸軍副主任,黃邦
印出任副局長,下一個會升中將的年班應該就是68年班的。但67年班的少
將我知道的人也很有限。所以這個也說不準!但比較常在報章露臉的大部
分是68年班的。
隨著前陣子首庠生、楊文賢退伍,王明我晉任中將,也宣告65年班的時期
進入尾聲了,另一位現役65年班少將聯勤主任翁承蔭將軍,隨著聯勤即將
裁撤,要缺也已讓學弟占走,應該過不久就會退伍。不過65年班出了13個
少將,3個後來升中將,已經很強了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.134.242
※ 編輯: cockroachian 來自: 61.59.134.242 (12/28 14:15)
1F:推 turst:我也看不太懂,從前局長是上將缺,各軍政戰主任只是中將缺,政 12/28 14:38
2F:→ turst:戰局屬國防部一級單位,怎麼看局長>主任,但鄭瑞堅從代局長調 12/28 14:39
3F:→ turst:陸軍,而局長現在才佔缺升中將,可能產生局長期別小於各軍主任 12/28 14:40
4F:→ turst:所以....也不懂;如同常務次長>軍團司令,實際上,軍團司令幾乎 12/28 14:41
5F:→ turst:是升副司令甚至直升上將最後一個重要歷練 12/28 14:42
6F:→ edog:一切都是沒錢惹的禍 只能用降編來省錢囉 12/28 14:49
7F:推 jcll:代局長又不是局長 鄭是副局長兼執行官 12/28 21:18
8F:→ cockroachian:我知道鄭是執行官啊!我有哪一句話指鄭是局長嗎? 12/28 22:41
※ 編輯: cockroachian 來自: 61.59.134.242 (12/28 22:42)
9F:推 jcll:因為你說陸軍主任和局長哪個大阿 當然是局長大阿 只是鄭當時 12/28 23:22
10F:→ jcll:也沒真的當上局長 所以他副局長調陸軍主任還是算升 12/28 23:23
11F:→ cockroachian:喔喔~我大概了解你的意思了 不過我那段話沒有鄭是局 12/28 23:58
12F:→ cockroachian:長的意思 12/28 23:58