作者ja23072008 ()
看板Military
標題[分享] 軍盲瞎槓錄：M109A7編制
時間Fri Nov 6 01:41:49 2026
1.
之所以起心動念彙整，而非私信或個人空間跟朋友討論吐槽，來自於今年7月5日這一篇問
題重重的文章。
#1gIN-5Yu (Military)
顯然，網路論壇空間使用者來來去去，流動性高。原本以為是多年來討論累積的共識、或
基礎常識，或默會知識的內容，竟然也變得無人知曉，可以任意顛倒是非了。這也包含正
常討論應有的門檻、態度以及邏輯、論述能力。
只能說網路時代的科普教育跟邏輯訓練，更是需要不斷掃盲除垢，否則數位原住民的使用
慣性持續擴大的生態環境，基本功的質疑/查證/論述/揀選，反而無人維繫。這時若不留
存紀錄，就特別容易被蓄意惡化討論環境，好讓自身低劣水平渾水摸魚的小人放飛自我，
製造惡性循環。
至於要說短期因素刺激的話，就是MDC掛掉的外溢效應。回想起過往也從椰林時代，看過
眾多飾詞狡辯，怙惡不悛的前例。好像也該出來當個稱職嘴替，扮演免疫細胞的作用。
否則這個自我認同是當散彈槍，到處瞎噴瞎槓的行為。在前板主執法過於寬鬆到吞舟是漏
，而且標準浮動的情況下，只是增加表面的人氣跟活混亂，並不能帶來實質上學術追求，
與知識品質的提升。
2.
ejsizmmy持續鬧版與散播錯假訊息的樣態概略有四：
一、
一開始就因其自身錯誤認知與腦補造謠的軍盲言論，並持續離題跳針，堅決鬧版，認為最
後一個留言者就勝利的表現，其規模可達數千則。乃是最常見的樣態，以及後續發展的起
點。
例如：岸際AESA高塔、國軍F-16空防不能第一擊、托式飛彈的FBW解釋為線傳飛控etc。
二、
他人發表過的錯誤言論，但該推文中已出現正確資訊澄清闢謠。卻回收再利用，不斷散播
的錯誤內容。雖說最為少見，但總是讓人感到荒謬到難以理解。
例如：本篇的M109A7編制人數、國軍刺針飛彈初期採購案變動etc。
三、
承襲第一、二項，當初被指正糾錯，跳針亂版被圍剿後沉寂，卻在時隔數月或數年後，再
度‘’重拾‘’相同錯誤，主張自己乃唯一“正確”之重複累犯。
例如：NASAMS雷達、震海案一二級艦設計改動etc。
四、
承襲第一、二項，經歷被指正糾錯後，自我記憶歸零重置。再度洗版洗記憶。主張自己‘
’一開始‘’就是正確的內容，其實來自於當初被狂洗臉的紀錄。
例如：抗彈板6.8mm模擬標準爭論，事隔多時突然轉彎說意思其實“一樣”？
3.
以‘’今年度‘’較顯著的標準審視，2月份關於M109A7編制說法錯誤，屬於第2類。
#1fZREtd4 (Military)
https://i.mopix.cc/AQcyAY.jpg
國軍M109A2/5砲班編制原為6人，若引進M109A7，編制降為4人可精簡2員編制。
除非你要主張2＜0，否則換裝後反而需要更多人力的根據何在？
4.
而之所以歸類為第二項樣態，在於2025年12月份對於M109A7相關內容就有‘’完全一樣‘
’的錯誤說法被糾錯。
#1fGr0nMK (Military)
https://i.mopix.cc/b6oosh.jpg
https://i.mopix.cc/YIcJgz.jpg
https://i.mopix.cc/W3v4LJ.jpg
https://i.mopix.cc/lklVn4.jpg
當時瞎槓者還糾結於維持費、炮彈、銳霆案等議題上跳針。箇中錯誤內容暫且不表，但起
初並沒有往編制這點踩雷，卻在短短兩個月後，就愉悅的往他人已犯錯，也已被說明澄清
的糞坑再跳一次？只能歸咎於其人核心目的，就是當個鬧版槓精，故其言行舉止與常人格
外不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.155.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1793900512.A.9FE.html
※ 編輯: ja23072008 (125.227.155.161 臺灣), 11/06/2026 01:43:24
※ 編輯: ja23072008 (125.227.155.161 臺灣), 11/06/2026 02:38:08
1F：噓 ejsizmmy : 我講的是編現比現實要面對，不是你這種說武器操作人 11/06 07:14
2F：→ ejsizmmy : 數變少就能當作不存在， 11/06 07:14
3F：→ ejsizmmy : 更何況無人機部隊是額外擴編不是用現行編制轉換，你 11/06 07:14
4F：→ ejsizmmy : 自己關鍵字找「無人機大隊」看是不是我說得這樣。 11/06 07:14
5F：→ ejsizmmy : 然後基本的數學都會算，6個變4個這種似是而非的例子 11/06 07:14
6F：→ ejsizmmy : ，無法填補像沱江剩四成編現比的問題，國軍真實的編 11/06 07:14
7F：→ ejsizmmy : 現比現實是8成附近，到2035附近你剩多少，將都講了 11/06 07:14
8F：→ ejsizmmy : 你還能強調6變4？ 11/06 07:14
9F：噓 ejsizmmy : 還有你到底哪來的想法，可以拿主戰部隊6變4當全軍團 11/06 21:34
10F：→ ejsizmmy : 68%編現比來說充足的？前線部隊什麼時候可以補去補 11/06 21:34
11F：→ ejsizmmy : 保後勤的？你是當全軍團每個人都能互相無縫接軌替補 11/06 21:34
12F：→ ejsizmmy : ，明天補保的人就能突然試用109A7職位每個人都會看 11/06 21:34
13F：→ ejsizmmy : 射擊表聽指令，還是每個人都看得懂什麼是變速箱什麼 11/06 21:34
14F：→ ejsizmmy : 是連杆？ 11/06 21:34
15F：噓 ejsizmmy : 然後砲兵68%編現比這個數字，身為最愛搬美國教範的 11/06 21:52
16F：→ ejsizmmy : 你，要不要告訴大眾，屬於C1 C2 C3還是C4？ 11/06 21:52
17F：→ ejsizmmy : 何況我當時也講了，A7就算能1換1下去A2/A5，在理想 11/06 21:52
18F：→ ejsizmmy : 到貨服役的2035背景下，是2025編現比68%的上升還是 11/06 21:52
19F：→ ejsizmmy : 下降？你是當我發文說出生人數綁定義務役人數砍半問 11/06 21:52
20F：→ ejsizmmy : 題不存在是不是？ 11/06 21:52
21F：噓 ejsizmmy : 就算你買的A7是全自動化出去自己打敵人聽指揮部指令 11/06 22:08
22F：→ ejsizmmy : 點按鈕直接自動定位砲擊好了，後勤補保零件彈藥維修 11/06 22:08
23F：→ ejsizmmy : 油料是都不用人力是不是？你是在組天網當每個都是阿 11/06 22:08
24F：→ ejsizmmy : 諾自己有能源爐出去自己找敵人當苦力一百年沒問題？ 11/06 22:08
25F：→ ejsizmmy : 之前早就講過了，你還能拿A7換A5可以4換6這種只有沒 11/06 22:08
26F：→ ejsizmmy : 當過兵了解實際運作的才會信的偽命題當令箭一直說？ 11/06 22:08
28F：噓 ejsizmmy : 而且人力問題我也提過了，A7接裝完服役的時間算一算 11/06 22:20
29F：→ ejsizmmy : 雖然沒20年後噁心，但是十年後的狀況又有好多少？ 11/06 22:20
31F：噓 ejsizmmy : 就算你沒待過聯勤、保修廠、油庫之類的地方，好歹看 11/06 22:26
32F：→ ejsizmmy : 過車子怎麼發動、槍怎麼抬出來跟擦槍保養，最差也好 11/06 22:26
33F：→ ejsizmmy : 歹曬過棉被站過哨過吧？這些每件事都要人力，何況你 11/06 22:26
34F：→ ejsizmmy : 口中的A7也需要。 11/06 22:26
35F：→ ja23072008 : 你也不用東拉西扯這麼多，就回答引進M109A7是否能節 11/07 01:32
36F：→ ja23072008 : 約人力就好 11/07 01:32
37F：→ ja23072008 : 還有，你確定你當過兵嗎？ 11/07 01:33
38F：→ ja23072008 : 以前世界很小，FB功能很強的時候宜蘭某大學就有共同 11/07 01:34
39F：→ ja23072008 : 好友了。 11/07 01:34
40F：噓 ejsizmmy : 你也不用東拉西扯這麼多，告訴別人美軍教範68%在美 11/07 07:42
41F：→ ejsizmmy : 國教範裡面C1-C4屬於哪個等級就好。 11/07 07:42
42F：→ ja23072008 : 有沒有想過，如果簡化只談砲班編制。編制6人，現員4 11/07 08:39
43F：→ ja23072008 : 人的編現比是67%。但A7砲班編制節約為4人，編現比會 11/07 08:39
44F：→ ja23072008 : 變成100%。 11/07 08:39
45F：→ ja23072008 : 連節約人力這點都不認，剩下就是純槓精表演而已。 11/07 08:39
46F：→ ejsizmmy : 留言講得這麼清楚，是砲兵團整體68%，不是你單算砲 11/07 09:59
47F：→ ejsizmmy : 兵前線作戰單位68%，你省那些人力一樣填補不了後勤 11/07 09:59
48F：→ ejsizmmy : 補保站哨跟其它缺額， 11/07 09:59
49F：→ ejsizmmy : 更何況我也說了你要看的是A7交齊的2035年前後，不是 11/07 09:59
50F：→ ejsizmmy : 2026年就78%號稱80%的現在。 11/07 09:59
51F：→ ejsizmmy : 而且你到現在還沒告訴我68%是C1-C4教範上的哪個類型 11/07 09:59