作者rtwodtwo (阿災)
看板Military
標題Re: [提問] 請教松山機場的軍事價值
時間Thu Oct 8 13:34:46 2026
今天 台北市長 蔣萬安 提出廢除松山機場
歷次台北市長選舉 提出這政見的
非死即傷
如果在桃機有第三跑道的前提下
松機還有一定要起降定翼機的軍事價值嗎？
還是轉型成只起降旋翼機的起降場即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.27.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1791437691.A.549.html
1F：推 design0606 : 前提是桃機是否有這冗餘改軍民共用 10/08 13:39
2F：→ Brioni : 沒有，反而成為對方機降目標 10/08 13:41
3F：推 DameLillard : 機場少一座 就是少了容錯率 更不要說連開設戰備道 10/08 13:42
4F：→ DameLillard : 都困難重重 10/08 13:42
5F：推 saccharomyce: 桃機又不是空軍基地 10/08 13:43
6F：→ DameLillard : 怕成為機降目標的話 那桃機乾脆剷平好了 離紅色 10/08 13:43
7F：→ DameLillard : 海灘 台北港那麼近 剛好連成一片 最佳登陸場 10/08 13:44
8F：→ Brioni : 平常用松機最多的軍事飛行器是BC-1900跟C-130 10/08 13:44
9F：→ DameLillard : 因噎廢食 10/08 13:44
10F：→ Brioni : 實質用途就是行政機場，至於桃機原本附帶海軍航空基 10/08 13:45
11F：→ Brioni : 地也早已沒了 10/08 13:45
12F：→ nanozako : 台灣的軍事建設永遠搶地都輸給經濟發展 10/08 13:46
13F：→ nanozako : 就算有戰略意義遇到$$被中央地方同時出手就沒惹 10/08 13:46
14F：→ Brioni : 要說其餘用途就是平常看得到的紅色救難直升機 10/08 13:47
15F：→ Brioni : 但是搜救直升機場域目前沒有那麼大面積的需求 10/08 13:47
16F：→ Brioni : 卡松機遷建的問題還是在那個2050才會完工的桃園第三 10/08 13:48
17F：→ Brioni : 跑道，現在提都是假議題 10/08 13:48
18F：→ Brioni : 松機本身也沒什麼噴射戰機維運能量，不像屏東機場還 10/08 13:49
19F：→ Brioni : 有相關配置 10/08 13:49
20F：→ Brioni : 每次選舉送機都會被提出來，但要等2050才可能被正式 10/08 13:51
21F：→ Brioni : 審視這個議題細節 10/08 13:51
22F：推 nanozako : 純論三跑道不管新衛星廊廳的話理論2033啟用 10/08 13:54
23F：→ nanozako : 不用等到2050啦，但這是理論值，實際抓2035好了 10/08 13:54
24F：推 MeiHS : 拿來演練反空降 10/08 13:55
25F：推 DameLillard : 松山機場難以實施機降原因 他位置離海灘太遠 10/08 13:55
26F：推 Brioni : 至於表定2032就能搞定第三跑道，我覺得目前參考就好 10/08 13:56
27F：→ DameLillard : 這跟桃機本質不同 桃機離海灘太近 很適合機降穿插 10/08 13:56
28F：→ DameLillard : 再加上海灘夠大 能容納旅級登陸規模 10/08 13:58
29F：→ DameLillard : 而松山沒這條件 金山那邊的海灘太小 10/08 13:58
30F：推 Brioni : 桃機2040後還有平行滑行道跟貨運設施工程，整個吸納 10/08 13:58
31F：→ Brioni : 松機容量要一段時間 10/08 13:58
32F：→ DameLillard : 這就是國外智庫兵推都拿桃園當熱門登陸點作探討 10/08 13:59
33F：→ Brioni : 雖然滑行道說2030就會開始，我是懷疑 10/08 14:00
34F：→ nanozako : 松機距岸也不到20公里，機降就多飛七八分鐘而已 10/08 14:00
35F：→ nanozako : 別忘記台灣很小的 10/08 14:00
36F：推 h0103661 : 反過來說，桃機登陸就行，松機有很大的機降意義不 10/08 14:00
37F：→ h0103661 : 是嗎 10/08 14:00
38F：→ DameLillard : 戰場上 機場少一座就是少一座 容錯率就是降低 10/08 14:00
39F：→ DameLillard : 沒有好處 10/08 14:01
40F：→ Brioni : 桃機是大型目標這大家都老熟了，但國防這塊不太會是 10/08 14:01
41F：→ Brioni : 松機遷建最大那塊石頭 10/08 14:01
42F：→ Brioni : 要備用機場不如宜蘭跟雲林再搞一個 10/08 14:01
43F：→ DameLillard : 松機機降 然後呢？ 你沒有兩棲機械化部隊從海灘 10/08 14:02
44F：推 Brioni : 換地議題在台灣國防建設上也出現過不少次 10/08 14:02
45F：→ DameLillard : 登陸 一路上擴大登陸場 穿插到機場去 你的機降部隊 10/08 14:02
46F：→ Brioni : 雲林跟宜蘭都有條件搞戰備跑道 10/08 14:02
47F：→ DameLillard : 撐不了多久直接彈盡糧絕 10/08 14:03
48F：→ DameLillard : 別把機降想得太厲害好嗎 他起的是牽制作用 是輕裝 10/08 14:03
49F：→ DameLillard : 步兵 10/08 14:04
50F：推 Wooctor : 軍用偏行政吧，目前民用的效益比軍用大很多 10/08 14:04
51F：→ DameLillard : 想想俄烏戰爭VDV機降的下場 10/08 14:04
52F：推 Brioni : 對，就是行政，不是非留不可 10/08 14:04
53F：→ Brioni : 實務上松機功能可以分期分散出去 10/08 14:05
54F：→ endlesswaltz: 欸 不是 這樣包機很不方便 10/08 14:20
55F：推 Sazip : VDV草都很不知道多高了，機降除非有大量內應一鼓作 10/08 14:25
56F：→ Sazip : 氣達到目標，不然應該很難有效果才對 10/08 14:25
57F：→ iqeqicq : 至少能起降美軍行政專機、C-17 10/08 14:25
58F：推 F16V : 還有空勤總隊 10/08 14:44
59F：推 Shepherd1987: 機降只能製造短期混亂, 物資沒跟上就是200發打完 10/08 14:46
60F：→ Shepherd1987: 就沒了 10/08 14:46
61F：→ iqeqicq : 龍潭、新社、歸仁三個陸航基地仍有跑道， 10/08 14:48
62F：→ iqeqicq : 應該可以給MALE無人機起降 10/08 14:49
63F：→ iqeqicq : 現在隨著無人機發達，跑道的限制也變得比以往小 10/08 14:49
64F：→ iqeqicq : 左營也有海軍航空站 10/08 14:50
65F：→ Brioni : 台灣跑道不少，還能擴建的地方也有，所以問題就是松 10/08 14:53
66F：→ Brioni : 山那塊非要是機場的必要性 10/08 14:53
67F：推 peterlee97 : 松機的政治意義大於軍事意義 不管執政面內政外交的 10/08 14:56
68F：→ peterlee97 : 方便性 在野面拿來沒事當提款機有人會買單外 軍事只 10/08 14:56
69F：→ peterlee97 : 剩下備援北台灣空防的功能了 但一堆人講一大堆吹一 10/08 14:56
70F：→ peterlee97 : 大堆 實際上大家心知肚明 除非臺灣被共匪淪陷或是共 10/08 14:56
71F：→ peterlee97 : 匪人間蒸發 或是政府遷都 不然松機永遠不會動的 10/08 14:56
72F：推 ARCHER2234 : 沒那麼有用，但是拆了一定要在雙北先找到一個地方補 10/08 15:02
73F：→ ARCHER2234 : ，小一點也可以，但不能沒有 10/08 15:02
74F：→ ARCHER2234 : 就這麼簡單 10/08 15:02
75F：推 AntiqueTea : 軍用跟民用的機場考量是不一様，不是同一個機場跑 10/08 15:02
76F：→ AntiqueTea : 到多就可以台灣南北長約400公里本身戰機的縱深就有 10/08 15:02
77F：→ AntiqueTea : 限，砍一個機場等於砍掉一個可備用起降的機場，記 10/08 15:02
78F：→ AntiqueTea : 得以前Kuma有提過，他寫得還蠻不錯的可以找一下他 10/08 15:02
79F：→ AntiqueTea : 的文章！ 10/08 15:02
80F：→ Brioni : 嗯….屏東、台南、嘉義都共用 10/08 15:03
81F：→ Brioni : 台灣民用機場的本質都是前軍用機場 10/08 15:03
82F：推 DameLillard : 我們為何要設置戰備道？ 就是要抗飽和攻擊 10/08 15:04
83F：→ DameLillard : 讓共軍無法一次癱瘓所有跑道 是這個用意 10/08 15:04
84F：→ Brioni : 另外民用機場的接地壓、寬度需求都更高 10/08 15:04
85F：→ DameLillard : 你少一座軍機場 少一座可修的 你被全面癱瘓機率 10/08 15:05
86F：→ DameLillard : 越高 10/08 15:05
87F：→ DameLillard : 說沒軍事價值的 真的知道你在說啥嗎 10/08 15:06
88F：→ Brioni : 拿掉一個松機，再宜蘭、雲林搞新跑道也不是不行 10/08 15:06
89F：推 coollee : 就卡在桃機建設 誰提都還要等個十年左右再討論 10/08 15:06
90F：→ Brioni : 實際阿蓮、七股也都被討論過 10/08 15:06
91F：→ DameLillard : 更不要說 連設戰備道都因居民抗議而成不了 沒事 10/08 15:07
92F：→ DameLillard : 給自己找麻煩幹嘛 10/08 15:07
93F：→ Brioni : 宜蘭其實有優勢能搞兩個戰備機場 10/08 15:08
94F：→ AntiqueTea : 那也要先確認有新的地方可以蓋機場再來軍方評估舊 10/08 15:08
95F：→ AntiqueTea : 的是否可拿掉！ 10/08 15:08
96F：→ AntiqueTea : 以國防的角度考量台灣的環境軍用機場沒有在嫌少的 10/08 15:10
97F：推 design0606 : 桃園當初拿掉也沒蓋新的啊 10/08 15:10
98F：→ AAAdolph : 反正出一張嘴，賴給中央就好 10/08 15:10
99F：→ design0606 : 桃園廢掉的機場就更多了 八德 龍岡都廢掉了 10/08 15:11
100F：→ design0606 : 最後連桃園軍機場也沒了 10/08 15:11
101F：→ Brioni : 松機消失對能起降戰機的跑道&滑行道影響是1/35，不 10/08 15:12
102F：→ Brioni : 用無限放大條跑道戰術價值 10/08 15:12
103F：推 design0606 : 如單就目前松山軍用機使用單位 機種 行政專機 10/08 15:13
104F：→ AntiqueTea : 所以2023年不是有被拿出來再討論是否要恢復桃園機 10/08 15:13
105F：→ AntiqueTea : 場… 10/08 15:13
106F：→ Brioni : 反正還很久，不知道在有什麼好現在就要結果，政治上 10/08 15:13
107F：→ Brioni : 每次大選都有提，每次都是先緩緩 10/08 15:13
108F：→ design0606 : 天駒案(C-130國內運輸任務) 分散到新竹基地 10/08 15:14
109F：→ Brioni : 因為第三跑道工程就是在那，也快不起來 10/08 15:14
110F：→ design0606 : (桃園軍用機場功能還分散到花蓮) 10/08 15:14
111F：推 DameLillard : 北部有幾座機場？ 你要從北邊出去打擊船團 你要從 10/08 15:14
112F：→ DameLillard : 佳山 新竹 桃園出發？？ 10/08 15:15
113F：→ design0606 : 如果要為空勤總隊保留 腹地就不需要那麼大 10/08 15:15
114F：→ design0606 : 那你應該問當初桃園機場被裁掉怎麼沒想到 10/08 15:15
115F：→ DameLillard : 更不要說了 松機就在衡山指揮所附近 剛好共用 10/08 15:15
116F：→ DameLillard : 一套防空系統 10/08 15:15
117F：→ Brioni : 北部出擊？就跟你說目前松機沒那個能量，你要掛彈還 10/08 15:16
118F：→ Brioni : 要先載過去，使用主要是bc1900 10/08 15:16
119F：→ design0606 : 現在戰機攻擊又不是貼臉攻擊 速度又不是活塞發動機 10/08 15:16
120F：推 peterlee97 : 雲林宜蘭以前從日治時期徵收的機場以及其用地 幾乎 10/08 15:16
121F：→ peterlee97 : 全在千禧年之始廢除 地也全部送出去了 現在要在這些 10/08 15:16
122F：→ peterlee97 : 地方再生一個機場 地從哪裡來...？ 10/08 15:16
123F：→ Brioni : 防空系統不會因為沒有機場就撤出 10/08 15:16
124F：→ design0606 : 那個防空單位主要是護誰啊XDDDDDD 10/08 15:16
125F：→ design0606 : 你以為現代戰爭還是打俯衝投彈喔 10/08 15:17
126F：→ Brioni : 桃園第三跑道地是徵來的 10/08 15:17
127F：推 AntiqueTea : 另外你要考量的是戰時「降落」的問題，是會比「起 10/08 15:17
128F：→ AntiqueTea : 飛」的問題還大，這就是牽扯到你戰備跑道的飽和度 10/08 15:17
129F：→ AntiqueTea : 夠不夠，看你是要民生經濟來考量還是用軍方的戰備 10/08 15:17
130F：→ AntiqueTea : 來考量！ 10/08 15:17
131F：推 DameLillard : 我意思 你找新地你又要多挪一套防空系統浪費資源 10/08 15:18
132F：推 peterlee97 : 現在松機就是「軍民合用」機場 說他沒能量？ 10/08 15:18
133F：→ design0606 : 戰時降落的話 松山機場有戰機維保能力嗎? 10/08 15:18
134F：→ Brioni : 那你要先確定國軍聯隊真的很仰賴松機角色，要確欸 10/08 15:18
135F：→ design0606 : 從新竹機場調人力物資來? 10/08 15:19
136F：→ Brioni : 沒人力就是現在最大問題 10/08 15:19
137F：→ DameLillard : 戰時 你沒得選擇 就跟打地鼠一樣 讓共軍去猜 10/08 15:19
138F：→ design0606 : 假設新竹跑道設施被炸毀 你確定松機會沒事 10/08 15:19
139F：→ DameLillard : 我們會用哪條跑道 戰備道 用意是這樣 10/08 15:20
140F：→ Brioni : 竹機被打爆就直接後撤了，還給你窩西邊 10/08 15:20
141F：→ design0606 : 對啊 那多一套維保人力設備哪邊出? 10/08 15:20
142F：→ DameLillard : 跑道4小時修復 這是馬拉松比賽 10/08 15:21
143F：→ design0606 : 為了松基 新竹可拋棄? 10/08 15:21
144F：→ Brioni : 戰力保存可不是沒機堡的松機 10/08 15:21
145F：→ Brioni : 松機可以叫滿天星下去修跑道 10/08 15:21
146F：→ Brioni : 記得先囤快乾砂漿在星星家門口 10/08 15:22
147F：→ design0606 : 跑道 機堡 維保能力 防空 是一個軍用機場組成要素 10/08 15:22
148F：推 mahoro : 松山最大價值就是讓那些高官容易逃跑 廢了你要那些 10/08 15:23
149F：→ mahoro : 高官跑去哪 10/08 15:23
150F：→ Brioni : 掛彈都要湊人了，更別說連試俥場地都要搞 10/08 15:23
151F：→ peterlee97 : 沒人力？ 開戰好像會動員欸 還是你要動員的空軍人 10/08 15:23
152F：→ peterlee97 : 力全部擠在現有的幾個機場 北台灣就全擠在新竹桃園 10/08 15:23
153F：→ peterlee97 : ？ 10/08 15:23
155F：→ AntiqueTea : 仍確認松山基地仍負責軍事補給與後勤支援 10/08 15:24
156F：→ Brioni : 跑不跑不重要，那個真的枝微末節，松機運用最大就民 10/08 15:24
157F：→ Brioni : 用價值 10/08 15:24
158F：推 DameLillard : 戰備道連機堡都沒有 10分鐘潛力掛 你覺得呢 10/08 15:24
159F：→ peterlee97 : 之前都在討論桃園機場要不要恢復軍機場功能甚至討論 10/08 15:25
160F：→ peterlee97 : 空防只有新竹在扛可不可以了 結果現在再醃掉一個軍 10/08 15:25
161F：→ peterlee97 : 民合用機場？ 10/08 15:25
162F：→ Brioni : 就是我最前面推文說的，目前幾乎是bc1900跟c-130在 10/08 15:25
163F：→ Brioni : 用 10/08 15:25
164F：推 fragmentwing: 跟鋼鐵雄心一樣 緊張度不夠都嘛民工居多 緊張度起來 10/08 15:25
165F：→ fragmentwing: +玩家知道啥時開打才通通轉軍工 10/08 15:25
166F：→ design0606 : 尤其是機堡與維保能力 可不是可以無中生有的 10/08 15:25
167F：→ DameLillard : 重點是你必須要有足夠長度的跑道供選擇 10/08 15:25
168F：→ design0606 : 如果只需要跑道 開戰時 民用機場皆可轉軍用 10/08 15:25
170F：→ peterlee97 : 前一篇一樣 遷移根本就是短視近利想要炒房的智障決= 10/08 15:25
171F：→ Brioni : 戰備跑道是有那批人，你要調去松機是嗎 10/08 15:26
172F：→ design0606 : 你覺得台海戰爭開打 哪個航司還會正常起落? 10/08 15:26
173F：→ design0606 : 屆時桃園機場就空出來了 10/08 15:26
174F：→ Brioni : 那蓋社宅就不會說是炒房了？ 10/08 15:26
175F：→ AntiqueTea : 戰備用的跑道蓋機堡？？？是在竹刀裝菜刀 10/08 15:27
176F：→ Brioni : 3X條跑滑道給你用，糾結松機是要？ 10/08 15:27
177F：→ design0606 : 你維保 戰備機不用機堡?露天停放給衛星看? 10/08 15:28
178F：→ design0606 : 你油料 備彈 備用件不用保護? 10/08 15:29
179F：→ design0606 : 戰備起降 也是要最低補保 不是完全沒有 10/08 15:30
180F：噓 peterlee97 : 前一篇有說了 社宅是拿來租的 怎麼炒？ 10/08 15:30
181F：→ design0606 : 連開設高速公路戰備道都知道要派人力 物料 10/08 15:31
182F：→ peterlee97 : 跑道好像是不嫌少欸 如果這樣就夠 現在探討花東也要 10/08 15:31
183F：→ peterlee97 : 戰備道 是？ 10/08 15:31
184F：→ design0606 : 正經戰備跑道不用?你要確耶 10/08 15:31
185F：→ AntiqueTea : 什麼叫戰備用機場的作用？戰時緊急有地方可以的降 10/08 15:32
186F：→ AntiqueTea : 落整補降，然後你停機過夜在那邊？所以戰備跑道的 10/08 15:32
187F：→ AntiqueTea : 高速公路旁邊也要蓋個機堡？要不要來附設SPA，給辛 10/08 15:32
188F：→ AntiqueTea : 苦的空軍弟兄們？ 10/08 15:32
189F：→ design0606 : 跑道要多 人力物力也要跟得上 動員來的也要搭配 10/08 15:32
190F：→ design0606 : 現役 除非開戰直接抓個航司的地勤來 10/08 15:32
191F：推 Brioni : 等15年後民航部分容許遷，那時國軍人力規模也又縮水 10/08 15:32
192F：→ Brioni : 1/4了，那時空軍也不一定想要多顧一座基地 10/08 15:32
193F：→ design0606 : 你就確定降落整補的不需要保修? 10/08 15:33
194F：→ Brioni : 因為戰力保存方向是東遷，東部躲在山後面的跑道遠少 10/08 15:34
195F：→ Brioni : 於西部 10/08 15:34
196F：→ Brioni : 空軍也面臨當初陸軍陸續放棄某些營區的人力問題 10/08 15:34
197F：推 design0606 : 每架戰機都是無損返場 10/08 15:34
198F：→ Brioni : 陸軍營區、碉堡、坑道這些當初在人力不足背景下都不 10/08 15:36
199F：→ Brioni : 會再去用，所以撥交政府做開發運用 10/08 15:36
200F：→ design0606 : 松機遷移與否 現在看起來好像民間航線的反彈比較 10/08 15:36
201F：→ design0606 : 大 很多反彈聲浪都是松機就可以出國了 幹嘛還跑 10/08 15:36
202F：→ design0606 : 到桃機 10/08 15:37
203F：推 DameLillard : 依任務取向 你要打擊台灣北部目標 若你只剩下台中 10/08 15:37
204F：→ DameLillard : IDF能起飛 松山跑道能用 你自然會派機組人員去松山 10/08 15:38
205F：→ DameLillard : 取決於任務 10/08 15:38
206F：推 design0606 : 同理 新竹都被打擊了 松機安然無事? 10/08 15:38
207F：→ DameLillard : 二來 越多跑道越好 你不知道哪條跑道能用 不能用 10/08 15:39
208F：→ DameLillard : 取決於當時情況 10/08 15:39
209F：→ design0606 : 你戰時整個車隊出發的安全性 跟搶修新竹的跑道 10/08 15:39
210F：→ design0606 : 遠在台北的松機不確定會不會是下一個打擊對象 10/08 15:39
211F：→ DameLillard : 我們跑道數量就是要足夠讓共軍一波飽和攻擊癱瘓不 10/08 15:40
212F：→ DameLillard : 了 10/08 15:40
213F：→ design0606 : 你是要拉動整個整補單位 物料 彈藥 還是搶修新竹 10/08 15:40
214F：→ design0606 : 的跑道? 10/08 15:40
215F：→ DameLillard : 你各種原因剷除機場 不開設戰備道 你自然容易被 10/08 15:40
216F：→ DameLillard : 全面癱瘓 10/08 15:40
217F：→ design0606 : 這又回到戰時民間機場回歸軍用的問題 10/08 15:41
218F：→ design0606 : 桃園機場戰時我不相信有哪個航司願意正常起降 10/08 15:41
219F：→ design0606 : 對比松機 桃機更好用 10/08 15:41
220F：→ DameLillard : 假設若你確定共軍船團就在具台灣北部100KM 你選擇 10/08 15:42
221F：→ design0606 : 以你主張的多跑道論述來說 10/08 15:42
222F：→ DameLillard : 松機不就很正常？ 10/08 15:42
223F：推 NKN : 在軍事價值之前先問一下多少台北商務人士是靠松山 10/08 15:43
224F：→ DameLillard : 你不想挪資源還是得挪 這是地理以及戰機航程限制 10/08 15:43
225F：→ NKN : 機場飛機在趕時間 10/08 15:43
226F：→ NKN : 至於要問軍事價值就是松山機場在空軍防砲的直接 10/08 15:43
227F：→ NKN : 控制之下 作為VIP使用機場比桃園機場更安全些 10/08 15:44
228F：推 NKN : 政商要人趕時間都是從松山飛比較快 10/08 15:46
230F：→ NKN : 之前美國衛生部長訪台就是飛松山 10/08 15:47
232F：→ ARCHER2234 : 我都覺得高速公路戰備跑道不該改掉，幹嘛啊，腦子呢 10/08 16:38
233F：→ ARCHER2234 : ？ 10/08 16:38
234F：推 ARCHER2234 : 連美國都沒把伊朗全部機場打掉了，有人還是喜歡假設 10/08 16:42
235F：→ ARCHER2234 : 中共把台灣所有都打掉，那乾脆說萬彈齊發，飛彈洗地 10/08 16:42
236F：→ ARCHER2234 : 好了，笑死 10/08 16:42
237F：推 design0606 : 萬彈齊發? 老共飛彈有破萬嗎? 你都說老美打不掉 10/08 16:45
238F：推 miname : 任務需要清泉崗往台北飛，是要去釣魚台cap嗎？ 10/08 16:45
239F：→ design0606 : 伊朗機場 那台灣機場也不會全被打掉 那松機一個平 10/08 16:45
240F：→ design0606 : 時完全沒有戰機維保能力的機場 被檢討應該還好吧 10/08 16:46
241F：→ design0606 : 反正你的論述戰時機場不會完全癱瘓 10/08 16:46
242F：推 iwinlottery : 高官第一時間從松指部逃亡啊：） 10/08 16:47
243F：推 ARCHER2234 : 少偷換概念了，檢討可以啊，你又不是在檢討 10/08 16:47
244F：→ ARCHER2234 : 是你先假定全部都會被摧毀的欸 10/08 16:48
245F：推 design0606 : 跑道摧毀可以修復 戰時你要修護機場還是搬遷基地? 10/08 16:51
246F：→ design0606 : 除非塔台 庫房 油庫 跑道盡數被摧毀 不然 跑道修復 10/08 16:52
247F：→ design0606 : 是首選 10/08 16:52
248F：→ design0606 : 為何?你不修護跑道 基地裡的其他飛機放著變廢鐵? 10/08 16:52
249F：→ eemail : 快研發忠誠僚機,跑道需求肯定比較短 10/08 16:59
250F：推 sarsmaker : 台灣的跑道修復是每個機場都有修復能力，還是修復 10/08 17:12
251F：→ sarsmaker : 大隊一個一個慢慢修阿？？ 10/08 17:12
252F：推 design0606 : 各基地勤務隊下面都有一個跑道搶修分隊 10/08 17:17
255F：→ design0606 : 實際爆破演練 10/08 17:24
256F：→ laladiladi : 價值在總統跑路 10/08 18:05
257F：推 iqeqicq : 反跑道炸彈可是特製的，例如Durandal、萬劍彈 10/08 18:33
258F：推 geneaven : 機降松山機場乾脆說機降園山指揮所好了，3公里左右 10/08 18:34
259F：→ geneaven : 而已 10/08 18:34
260F：推 mahoro : 價值就是讓高官烙跑啊 已經能想像兩岸開戰前賴清德 10/08 18:48
261F：→ mahoro : 第一時間往松山跑的情形了 10/08 18:48
262F：→ iqeqicq : 台灣最不該擔心指揮中樞被端掉吧？ 10/08 19:31
263F：→ iqeqicq : 屆時就換英語老師下場跟中國Play one了 10/08 19:32
264F：推 godog : 以後總統府遷到桃園 跑路比較方便 10/08 19:47
265F：→ aewul : 機場少一座對方要封台更容易了好嗎... 10/08 19:47
266F：推 pivotalHarry: 軍事價值很高 提出廢送機的都是智障 10/08 20:09
267F：推 something320: 現在也沒啥軍事用途了吧 價值就是方便大家台北起降 10/08 21:14
268F：→ something320: 但總有一天得遷的 像香港啟德也停用了 10/08 21:14
269F：→ glad850 : 每一個有想選總統的正常人都會把廢松山機場這個議 10/08 21:31
270F：→ glad850 : 題吞回去的 10/08 21:31
271F：推 colorghost : 松機遷走這個政策不管是藍或綠提的政見真的不用再 10/08 21:37
272F：→ colorghost : 去辯護了。今天看到幾個立場偏藍常批判本土派執政 10/08 21:37
273F：→ colorghost : 黨的軍事和航太粉專都在批評，聯合報軍事記者粉專 10/08 21:37
274F：→ colorghost : 都在諷刺幾個提搬遷松機的候選人最後都落選… 10/08 21:37
275F：→ usoko : 松機遷走唯一有可能實行的是1994年陳水扁提出的 10/08 21:43
276F：→ usoko : 那時中國和台灣關係因為九二共識和辜汪會談回溫 10/08 21:45
277F：→ usoko : 雖然1995李登輝訪美發表演說後就變成了1996導彈危機 10/08 21:45
278F：→ usoko : 所以也沒有機會了 簡而言之只要中國對台不放棄武力 10/08 21:46
279F：→ usoko : 所有的軍用機場都不會動 10/08 21:46
280F：推 kevin620 : 只能坐直升機逃跑 10/08 22:08
281F：推 something320: 哪有不會動 桃園海軍基地不就沒了 有個空軍基地在 10/08 23:16
282F：→ something320: 台北裡面是很帥沒錯 但現在就是行政機的功能 要作 10/08 23:16
283F：→ something320: 戰還是看宜蘭還哪裡弄一個設施齊全的好 一大塊市中 10/08 23:16
284F：→ something320: 心的地周圍還有限制 早晚要遷移開發的 10/08 23:16
285F：→ newest : 樓上去選台北市長啊，選上你就可以招商開發了 10/09 00:23
286F：→ newest : 記得不要GGYY的不想給國內外AI大廠進駐耶 10/09 00:24
287F：→ newest : 先想想當年為什麼日本人要在大都會市中心弄個軍民 10/09 00:25
288F：→ newest : 兩用機場再來談要不要把松山機場廢掉 10/09 00:25
289F：推 design0606 : 樓上要不要去查一下1944美軍航拍圖啊 10/09 00:41
291F：→ design0606 : 松山日治時期還不算是大都會中心喔 10/09 00:47
292F：推 irridiance : 我是覺得松機民用價值遠大於軍用，少了他等於台北 10/09 01:00
293F：→ irridiance : 觀光以及眾多的商旅自廢武功，誰一天到晚願意多花 10/09 01:00
294F：→ irridiance : 兩小時從桃園來回 10/09 01:00
295F：推 something320: 阿本仔蓋機場的時候那哪來的都會 荒煙蔓草隨便畫兩 10/09 01:03
296F：→ something320: 條就是機場了 還有南機場勒 10/09 01:03
297F：推 something320: 松機現在最大的價值就是民航起降就在台北裡很爽很 10/09 01:08
298F：→ something320: 酷 軍政價值可能是首腦要人維安方便吧 少了一段可 10/09 01:08
299F：→ something320: 能被襲擊的路程 10/09 01:08
300F：推 girafa : 問ait 有沒有啊？ 10/09 02:33
301F：推 acomp : 現在的民用價值比20年前更高，除了可憐的離島航線 10/09 08:53
302F：→ acomp : 外，國際線從 0 到養出黃金航線 (尤其是東京/上海 10/09 08:53
303F：→ acomp : /首爾) 10/09 08:53
304F：→ FMANT : 以後飛機直接在海上起降就好 松雞只剩第一時間跑 10/09 09:51
305F：推 whitertiger : 民航飛機從海上起降？ 10/09 09:53
306F：推 verilogTire : 松山機場是給權貴緊急逃難用的，打打嘴砲廢除騙選 10/09 12:01
307F：→ verilogTire : 票別當真，不可能拆的 10/09 12:01
308F：推 kkttaipeityy: 今年漢光才演練松機被機降由憲兵封鎖松機，阻撓解 10/09 17:00
309F：→ kkttaipeityy: 放軍往大直推進 10/09 17:00
310F：推 something320: 松機 關渡都該強力開發插滿大樓 整個台北共匪就無 10/09 18:04
311F：→ something320: 處可降了 10/09 18:04
312F：→ stofler : 桃園基地和戰備道都廢了，現在才擔心國防？ 10/09 20:52