作者whitertiger (黑森峰虎式)
看板Military
標題[討論] AMPV是如何終結M113的
時間Wed Oct 7 08:40:19 2026
https://i.meee.com.tw/nmAnztH.webp
這篇文在介紹AMPV相比M113有哪些好處
最大的優點在於裝甲比M113好跟後勤保養較M113簡化
https://www.thearmorylife.com/armored-multi-purpose-vehicle/
M113的退役標誌著一個時代的終結。六十多年來，這款簡陋的「戰鬥箱」承載著一代又一
代的美國士兵穿越叢林伏擊、沙漠作戰和塵土飛揚的山隘。它戰功卓著，經歷了數千次野
戰改裝，竭盡全力。但現代戰爭容不下懷舊。讓現代士兵乘坐越戰時期的鋁製「箱子」投
入高強度戰鬥，對美國陸軍來說已是無法承受的負擔。
裝甲多用途車（AMPV）是一款實用、強悍且急需的工具，專為應對現代戰場的殘酷現實而
設計。它以久經考驗的布雷德利戰車為基礎，最大限度地利用了內部空間，並賦予後勤和
醫療人員應有的生存能力，最終為裝甲旅戰鬥隊提供了一支完整、不間斷的先鋒力量，使
其能夠戰鬥、生存並取得勝利。
M113 已經功成身退，現在AMPV終於準備好接班了。
我是對於重達三十幾噸的AMPV能否用C130運輸有疑問，不過美國陸軍認為防護比較重要
--
https://iili.io/JRVTOrX.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.254.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1791333623.A.3B3.html
1F：推 leom1a210343: M2? 10/07 09:03
2F：推 chyx741021 : 就是M2的運兵車版 10/07 09:08
3F：→ corp : 防護力好主要還是靠裝ERA 10/07 09:24
4F：推 c22748872 : 居然能比M113還好保養? 10/07 10:51
5F：→ fudick : 比M113好保養？誰信啊 10/07 11:21
6F：推 jimmy8019 : CM-21下一代會以裝甲多用途車輛為藍圖設計嗎？ 10/07 11:22
7F：推 chyx741021 : 頂多就是可以和M2共通後勤吧 10/07 11:23
8F：推 opengaydoor : 比M113好保養是在本來就大規模服役M2的情況下嗎 10/07 11:24
9F：推 awayaway : M2也40年了勒~ 10/07 11:34
10F：→ sdiaa : m2/m3一直買新車+升級翻修舊車，四十年根本假議題.. 10/07 11:43
11F：→ sdiaa : . 10/07 11:43
12F：推 victoryman : AMVP比M113好是應該的吧 後發優勢 10/07 11:50
13F：推 swatseal : M113不是裝甲車裡面的altis嗎 10/07 12:15
14F：→ Mystiera : 帝國有一大堆的M2M3M105A7，這個前提下後勤較簡單 10/07 14:23
15F：→ whitertiger : 美軍維持M113運作，搞不好還比較花錢 10/07 14:51
16F：→ eemail : 保護了乘員,也算比較好保養@@ 10/07 16:53
17F：推 SIL : 好保養的定義可以有好個面向解讀，比如模組化設計 10/07 23:27
18F：→ SIL : 或是拆裝方式優化讓操作更容易也是一種好保養。 10/07 23:27
19F：推 NKN : M113界的新消息時因為烏克蘭人認為很好用所以打算 10/08 13:26
20F：→ NKN : 國產M224 10/08 13:26
21F：→ NKN : 打太快了 國產M113 10/08 13:27
22F：→ whitertiger : 烏克蘭國產的M113，應該不會原版一樣，用鋁合金當裝 10/08 22:43
23F：→ whitertiger : 甲了吧 10/08 22:43