作者peterlee97 (瑋美絕倫迷)
看板Military
標題[新聞] 【太武山3號】C-130J敲定仍循軍購管道
時間Sun Oct 4 18:21:43 2026
#####上朱警告#####
來源：上報
標題：【太武山3號】C-130J敲定仍循軍購管道 美方收邀價書後啟動作業
網站：
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/270448
內文：
「太武山3號」轉變為採購10架C-130J運輸機（大圖），至於C-130H（小圖）性能提升也發
出邀價書。（合成照片／取自Lockheed Martin官網、資料照片）
空軍服役40年的C-130H運輸機機隊更新計劃，討論了10多年且政策不斷的變變變後，代號「
太武山3號」的性能提升案，終於轉變為採購10架C-130J運輸機案，據了解，受到我對美多
項軍購案延宕影響，空軍一度規劃先與美商洛馬公司洽談商購案程序，這可讓美國在台協會
（AIT）相當介意，經溝通後，國防部同意空軍「太武山3號」仍依循軍購管道來執行，月前
空軍向美方發出採購10架C-130J運輸機的邀價書（LOR for P&A），美空軍收下我邀價書後
，已向我空軍表達相關作業已啟動。
C-130H服役40年 延壽升級一波多折
另外，空軍也規劃10架現役C-130H運輸機將現行四葉螺旋槳，更新為NP2000八葉螺旋槳，來
提升發動機效率案，據了解，雖空軍已於2026年從後勤及通資業務項目編列10億元的預算，
但這10億元預算只是採購八葉螺旋槳的材料費，因更換螺旋槳工程需動到T56-A-15型發動機
主軸，這項工程技術與設備需以軍購模式進行，方能讓更換螺旋槳後的發動機性能有保證，
因此空軍這次向美發出「太武山3號」的邀價書的同時，亦發出更新10架現役C-130H運輸機
為NP2000八葉螺旋槳案發邀價書；此案將由具有更換該型發動機螺旋槳實績，雷神技術（RT
X）旗下的柯林斯航太（Collins Aerospace）部門承接。
空軍也規劃10架現役C-130H運輸機進行四葉螺旋槳，更新為NP2000八葉螺旋槳。（合成照片
／張哲偉攝、取自Collins Aerospace網站）
空軍現役C-130H運輸機機隊首批編號1301到1312的12架C-130H運輸機在1986年底返台服役後
至今已40年，這已是製造商美洛馬公司當時設計該型機的使用壽限，早在10年前洛馬公司就
告知這批C-130H應著手進行性能提升與延壽計劃，但空軍請美空軍進行機體結構檢視，並未
發現有任何問題，加上當時蔡英文總統以國防自主、國機國造政策，全案規劃由中科院與國
內外廠商合作進行延壽升級，但受到不對稱作戰建軍的影響，空軍以新購66架F-16Block 70
戰機與配置相關武器設備為主，因此C-130H的延壽升級就停滯不前，加上國內具官方背景的
兩家航太公司明爭暗搶，最終政府高層不堅持要由國內進行，空軍為省去麻煩，以代號「太
武山3號」編列135億餘元預算，採軍購案委美進行20架C-130運輸機性能提升案。
空軍之前以新購66架F-16Block 70戰機與配置相關武器設備為主，導致C-130H的延壽升級停
滯不前。（法新社）
空軍之前以新購66架F-16Block 70戰機與配置相關武器設備為主，導致C-130H的延壽升級停
滯不前。（法新社）
「太武山3號」修改 改買10架C-130J新機
受到俄烏戰爭影響，軍工產業不斷調漲其武器裝備售價，經美軍重新報價，結果超過調整後
預算太多，經國防部同意停止該性能提升案，重修「太武山3號」為採購10架C-130J新機為
主，至於之前預算花費的行政費用，則以現況結案，該項目其他預算先保留，再依新機的價
格進行追加預算編入該案。
空軍最終決定要新購10架C-130J。（取自美國空軍）
至於10架現役C-130H運輸機進行更新為NP2000八葉螺旋槳，來提升發動機效率案，雖空軍從
「C-130型機國際技術協調會」，獲知美軍計劃將終止現役140架C-130H運輸機的螺旋槳，升
級為效率更高的NP2000八葉螺旋槳，但空軍C-130H運輸機機隊在新機未獲得前，為因應現今
任務的需求，性能的部分更新還是有其必要，加上材料費都已經執行，更換工程也為求保證
亦採用軍購模式來進行。
至於原規劃的「整合座艙介面的數位化」、「全球精準定位」、「機位回報」、「安全避撞
」，以及「增進海上搜救能力」及「模擬機」等項目的升級，目前只保留座艙介面的數位化
、全球精準定位與通訊系統項目重新規劃。
@@@@@@@@@@
不知道為啥這篇算滿重要的居然幾天了沒人貼
繞了一圈結果還是選外購了
不過有幾個os
1.AIT為啥不爽商購要走軍購？差別在哪裏？
2.國內兩家軍方背景航太公司？ 除了漢翔還有誰？
3.天干機不知道會不會跟著換代或是多一台當輪替用機？
4.從上朱這篇文的說法 升級包除了葉扇跟操縱介面數位化外 好像其他包都不想點...？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.218.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1791109311.A.8F4.html
1F：→ ryannieh : 這個之前就有新聞了，上朱只是自己的冷飯續炒 10/04 18:33
2F：推 chyx741021 : 商購比較直接，但國軍要自己當PM，風險也比較高， 10/04 18:38
3F：→ chyx741021 : 比較沒保障 10/04 18:38
4F：→ chyx741021 : 軍購的話美國國防部要幫你搞定專案，風險低，但行 10/04 18:38
5F：→ chyx741021 : 政流程冗長複雜 10/04 18:38
6F：→ chyx741021 : 通常這種大案子國軍怕麻煩都會選軍購 10/04 18:38
7F：推 ejsizmmy : 有沒有發現我追得線到現在還拖著？ 10/04 21:06
8F：→ ejsizmmy : 海鷹升級/MH-60 10/04 21:06
9F：→ ejsizmmy : C130H升級/C130J 10/04 21:06
10F：→ ejsizmmy : MK48魚雷 10/04 21:06
11F：推 jason748 : 笑死，ej想表達啥？這些東西除了美國以外沒人會賣 10/04 21:20
12F：→ jason748 : 你，臺灣也自研不出來 10/04 21:20
13F：推 jason748 : 其他板友說你就是反一切對美軍購，真沒冤枉你啊 10/04 21:21
15F：→ asmp : 會跟漢翔搶的，就亞航啊。 10/04 21:31
16F：→ SIL : AIT不爽的理由只想到老美希望能完全掌握國軍軍購， 10/04 22:14
17F：→ SIL : 畢竟走FMS從項目內容、期程、甚至交付時間老美都能 10/04 22:14
18F：→ SIL : 一清二楚掌握在手裡。 10/04 22:14
19F：→ SIL : 不過舊機升級項目居然把安全避撞拿掉？ 10/04 22:18
20F：推 super1315566: 商購的話也不至於沒保障，要看雙方簽的合約針對履約 10/04 22:27
21F：→ super1315566: 或是交貨的條件是如何界定的。 10/04 22:28
22F：→ super1315566: 國軍自己學著當PM也是好事，我反而覺得這是好的磨練 10/04 22:28
23F：推 ejsizmmy : jason478就是這樣，說對了繼續不承認，那要不要如 10/04 23:00
24F：→ ejsizmmy : 果這次C130又被弄黃了你道歉？ 10/04 23:00
25F：→ ejsizmmy : 敢罵人就要敢面對阿478 10/04 23:01
26F：→ ejsizmmy : *748 10/04 23:01
27F：→ ejsizmmy : 然後又是同一個調調了，明明是預算排擠跟拖延症， 10/04 23:02
28F：→ ejsizmmy : 關只有美國賣什麼事情 10/04 23:02
29F：推 jason748 : 哈欠，所以你到底想表達前啥？在這議題上連炮兵大 10/04 23:03
30F：→ jason748 : 師都能電你，以前不管是臺灣沒錢或是美國不賣，現 10/04 23:03
31F：→ jason748 : 在的狀況是臺灣有錢美國也願意賣，不知道ej還在糾 10/04 23:03
32F：→ jason748 : 結甚麼？板上沒人看得懂 10/04 23:03
33F：推 ejsizmmy : 他？墊我？你哪支眼看到他電我？反正我已經講了， 10/04 23:10
34F：→ ejsizmmy : 黃了我一定把這段再現一次 10/04 23:10
35F：→ ejsizmmy : 噢對了，他那篇海鷹的文才被電番，不看整體文章只 10/04 23:12
36F：→ ejsizmmy : 截中間做出錯誤判斷，你還能拿他當電我的依據，呵 10/04 23:12
37F：推 ejsizmmy : 還有啊，我如果真是美黑，幹嘛追這麼深還比你了解 10/04 23:17
38F：→ ejsizmmy : 阿jason748阿，比你還迫切需要不代表支持美國嗎？ 10/04 23:17
39F：→ ejsizmmy : 然後沒人看得懂也都是你在自己說的，我只是提幾個 10/04 23:18
40F：→ ejsizmmy : 線很重要要追進度而已，這樣明白？ 10/04 23:18
41F：→ ejsizmmy : 反正你自己不懂就別拉其它版友下水，不要拿自己的 10/04 23:19
42F：→ ejsizmmy : 意見當別人的整體意見，這版上不是只有你這種瞎捧 10/04 23:19
43F：→ ejsizmmy : 的人 10/04 23:19
44F：推 mornfrost12 : 覺得上朱寫得都很抽象 看看就好 10/04 23:20
45F：推 chyx741021 : 我一直覺得上朱的文筆怪怪的XD 10/05 00:09
46F：→ jason748 : 哈欠，到現在板上大概還是沒人看得懂ej想表達啥 10/05 00:13
47F：推 whitertiger : 確實看不懂，他在追他的消息不用特地講出來吧，又沒 10/05 00:21
48F：→ whitertiger : 人想知道 10/05 00:21
49F：推 jason748 : 白虎哥說得好，ej扯那麼多想表達啥？美國人好壞？ 10/05 00:26
50F：→ jason748 : 上朱都在唬爛美國不會賣我們？即使賣了也不會到貨 10/05 00:26
51F：→ jason748 : ？ 10/05 00:26
52F：→ jason748 : 然後還要強調說板上只有他在追蹤，你們其他人都不 10/05 00:26
53F：→ jason748 : 關心嗚嗚嗚 10/05 00:26
54F：推 ejsizmmy : 自己看清楚你自己支持的對象說了些甚麼話。 10/05 01:11
56F：→ ejsizmmy : 他這種關心程度被人電爆你還要幫他說話，你繼續。 10/05 01:12
57F：推 jason748 : 所以你到底想表達甚麼 10/05 01:17
58F：推 ejsizmmy : 你如果還管這種言論叫「電爆」那我無所謂，你開心 10/05 01:18
59F：→ ejsizmmy : 就好 10/05 01:18
60F：→ ejsizmmy : 我剛不是早說了？沒在看就沒在看，一直問 10/05 01:18
61F：→ ejsizmmy : 23:18早就說了，你看不懂就看不懂吧，我沒義務陪你 10/05 01:20
62F：→ ejsizmmy : 看懂，也不是給你聽的 10/05 01:20
63F：→ jason748 : 你想說的不就是「美國現在還沒賣板上只有我在關心 10/05 01:20
64F：→ jason748 : 」嗎 10/05 01:20
65F：→ jason748 : 你不用在相關議題下一直重複，真的沒人想知道 10/05 01:22
66F：推 cloudfour : 又不是記者一直說追什麼線實在蠻尷尬的，不就大家 10/05 03:14
67F：→ cloudfour : 都在做的想知道就去查查新聞就有 10/05 03:14
68F：推 ejsizmmy : 我想說的是「我追的幾個線到現在的進度是這樣，而 10/05 08:04
69F：→ ejsizmmy : 且還是這樣」我第一次看到有人看不懂還這樣一直重 10/05 08:04
70F：→ ejsizmmy : 複看不懂然後態度還是這樣好像自己看不懂別人講的 10/05 08:04
71F：→ ejsizmmy : 話有多值得驕傲似的還大肆炫耀自己看不懂還拉所有 10/05 08:04
72F：→ ejsizmmy : 版友下水當你個人版的 10/05 08:04
73F：推 jason748 : 新聞都有在報的說得好像只有自己在追蹤就很瞎 10/05 08:06
74F：推 ejsizmmy : 然後cloudfour你說的查查就有，我不就貼了一個文章 10/05 08:07
75F：→ ejsizmmy : ，有人連我提醒過的、自己看了完整新聞脈絡的，解 10/05 08:08
76F：→ ejsizmmy : 讀都還是錯的被人家電；然後另一個人還能說他電別 10/05 08:08
77F：→ ejsizmmy : 人，阿你不覺得你這句話有很大的語病跟漏洞？這不 10/05 08:08
78F：→ ejsizmmy : 是代表你完全沒看甚至連文章都沒點開嗎？ 10/05 08:08
79F：→ ejsizmmy : jason748最有趣的點莫過於他口中電爆別人的人，在 10/05 08:09
80F：→ ejsizmmy : 一天之前的文章卻是直接闡明在他人的提醒與完整脈 10/05 08:09
81F：→ ejsizmmy : 絡的情況下，依然能做出錯誤解讀嗎？ 10/05 08:09
82F：→ ejsizmmy : 我是建議你真的含蓄一點，不然這篇就是你拿石頭雜 10/05 08:10
84F：→ ejsizmmy : 就偏偏好死不死我提過的甚至新聞有附上完整脈絡的 10/05 08:11
85F：→ ejsizmmy : ，還是有人能解讀錯，你還要怪我一直提線要追完整 10/05 08:11
86F：→ ejsizmmy : ？ 10/05 08:11
87F：→ CCNK : 走軍購就是對接美國國防部的專案 10/05 08:49
88F：推 rtwodtwo : 今天買A330 MRTT 他就沒意見了 可惜法國不會買 10/05 09:21
89F：推 jason748 : 樓上說對了，重點還是在於對美軍購 10/05 09:23
90F：→ jason748 : ej你看，又一位跳出來說你只是不爽跟美國買 10/05 09:24
91F：推 whitertiger : 我怎麼覺得他是要表達這個 10/05 09:46
93F：推 ejsizmmy : 最喜歡jason748一味的繼續說別人是對的， 10/05 13:03
94F：→ ejsizmmy : 像是海鷹全部換掉的這種發言，就是在我提醒下外加 10/05 13:03
95F：→ ejsizmmy : SIL已經提醒下他還依然故我發言不修正的言論，你還 10/05 13:03
96F：→ ejsizmmy : 要支持他，jason748，你就繼續支持他這種言論 10/05 13:03
98F：→ ejsizmmy : 反正我沒差，喔對了我還是要強調，我第一次看到「 10/05 13:04
99F：→ ejsizmmy : 看不懂」還能繼續說話這麼大聲的人，真的是第一次 10/05 13:04
100F：→ ejsizmmy : 。 10/05 13:04
101F：→ ejsizmmy : 最佳的反證例子已經給你了喔jason，可別再說版友不 10/05 13:05
102F：→ ejsizmmy : 需要知道脈絡喔。 10/05 13:05
103F：推 SIL : 欸 那個ej你是不是搞混了？那個中文看不懂又搞不清 10/05 13:21
104F：→ SIL : 楚狀況就在可喜可賀要把神鷹1/2全淘汰的奇葩是步/ 10/05 13:21
105F：→ SIL : 砲/裝/直升機/兼陸戰隊防空的 r 大師，jason邏輯和 10/05 13:21
106F：→ SIL : 中文閱讀能力好多了。 10/05 13:21
107F：推 ejsizmmy : 我知道啊，問題在他說那位老兄電爆我，卻是在這同 10/05 22:07
108F：→ ejsizmmy : 一串脈絡下給這種結論說電爆我的，妳說jason748拿 10/05 22:07
109F：→ ejsizmmy : 這種依據是對的嗎？ 10/05 22:07