作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [新聞] 都是F-16V差很大！星韓升級舊機 台灣66架
時間Fri Aug 28 20:17:03 2026
很多人一直以為我在那邊反美，甚至有人說我是疑美派
說真的，如果我是真的疑美派，幹嘛要追這麼久？
來，一個一個來說
有人說KF21彈倉沒搞定，航電也沒弄好，
那我用鳳翔F-16V現狀來談
（反正新聞框架就是韓國機跟台灣F16V比較，就比吧）
鳳翔案的F-16V，目前到貨的版本沒付蝮蛇之盾，
量產蝮蛇之盾還要再等等
所以雖然沒有航電問題，但是電戰是空的，連被動功能都一起沒有
進一說說彈倉好了，
KF21沒搞定彈倉，那台灣的F16V呢？
F16V沒有彈倉問題，問題是彈藥啊
AIM-120D：延宕
新造魚叉：延宕
JSOW：延宕
痾...還有什麼？
拜拖，快點來，
2027是個關鍵年，現役的也可以呀
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言
: 都是F-16V差很大！星韓升級舊機 台灣66架直接買全新Block 70
: 〔編譯陳成良／綜合報導〕台灣首批新購F-16V Block 70戰機即將抵台，但這款戰機並不
: 是亞太地區唯一採用F-16V技術的機型。新加坡、南韓等國也曾將既有F-16升級至F-16V相
: 關標準，台灣這次採購的66架則是從生產線直接下線的全新Block 70。
: 洛克希德．馬丁（Lockheed Martin）資料顯示，F-16V並不只代表一種新造戰機，而是一
: 套可以套用在既有F-16上的升級配置；Block 70/72則是在這套技術基礎上打造的全新生
: 產機。洛馬資料列出的F-16客戶包括新加坡、南韓、希臘、台灣等國，而Block 70/72的
: 新造機則由包括台灣在內的部分國家採購。洛馬今年6月資料顯示，目前Block 70/72計畫
: 已有7個國家客戶。
: 新加坡與南韓的情況，主要是把既有F-16升級至Viper標準。這類升級可導入AN/APG-83
: AESA雷達、新任務電腦、Link 16資料鏈與其他航電設備，但基本機體仍來自原有F-16。
: 這也是「F-16V」與「新造Block 70」最容易被混淆的地方。
: 台灣則同時擁有兩種路線。空軍已完成既有F-16A/B Block 20的升級，目前約140架達到
: F-16V標準；另外再向美國採購66架全新F-16C/D Block 70。自由軍武6月的比較資料也指
: 出，這66架新機採用全新生產機體，結構壽命提高至1.2萬飛行小時，並可搭配機背適型
: 油箱等配置。
: 這種差別最直觀的地方，是同樣升級到F-16V標準，不代表擁有同樣的機體基礎。既有
: F-16可以透過升級取得新的雷達、航電與資料鏈；新造Block 70則從機體、航電到後續升
: 級空間一起重新打造。洛馬資料也顯示，Block 70/72的新造機結構壽命為1.2萬飛行小時
: 。
: 目前台灣這66架新機正進入返台交付階段，首批2架機號6727、6728已經展開跨太平洋轉
: 場。這批新機抵台後，台灣空軍將同時擁有既有機體升級的F-16V與全新生產的Block 70
: ，兩種F-16V路線並存。
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5554537
: 心得感想：
: 人家都訂到了F35 ，當然舊機拿去升級就好
: 臺灣很重要沒錯
: 但對美國人來講還是有輕重緩急親疏遠近
: 臺灣就是配合美國的戰略加強自家國軍戰力
: 這才是美國人想要看到的
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787919425.A.807.html
1F：噓 kira925 : 彈艙沒搞定是沒得掛 你這對比是其他彈藥不能掛？ 08/28 20:36
2F：→ kira925 : 牛頭不對馬嘴啊 08/28 20:36
3F：推 jobli : 鼻要疑美 08/28 20:41
4F：→ mornfrost12 : 之前說交付的是c8 那和D是一樣的嗎 08/28 20:45
5F：→ iio : 哪天突然美國緊急交付彈藥才要緊張吧 08/28 21:02
6F：→ AntiqueTea : 看不懂快點來「現役」的也可以，指的是什麼？KF-21 08/28 21:10
7F：→ AntiqueTea : Blk 1？還是F16V blk70/72?韓國自己的KF-21的blk1 08/28 21:10
8F：→ AntiqueTea : 第一批40架全部交完也是2028底（順利的話） 08/28 21:10
9F：→ ejsizmmy : 不要扯交完2028年底，你要說交了幾臺，總共幾臺要 08/28 21:51
10F：→ ejsizmmy : 交完 08/28 21:51
11F：→ ejsizmmy : 你要記得，台灣目前只有兩臺F16V 08/28 21:51
12F：噓 jason748 : 笑死，誰不知道你他X的就是反一切對美軍購 08/28 21:55
13F：噓 tony121010 : 什麼呢 08/28 21:55
14F：→ jason748 : 法國幫忙升級個康定級就被你吹上天，你倒是叫法國 08/28 21:56
15F：→ jason748 : 賣我們飆風啊 08/28 21:56
16F：→ ejsizmmy : 法國升級康定我吹什麼上天？台灣唯一垂發現役艦艇 08/28 22:02
17F：→ ejsizmmy : 不就是華陽系統，國產中科院華陽系統，要捧也是捧 08/28 22:02
18F：→ ejsizmmy : 中科院，關你法國什麼事情jason748是沒在看文章， 08/28 22:02
19F：→ ejsizmmy : 還是根本沒看我說過的話 08/28 22:02
21F：→ ejsizmmy : 沒在看就拜託別再留言了，深怕別人不知道你純粹來 08/28 22:03
22F：→ ejsizmmy : 引戰的 08/28 22:03
23F：→ AntiqueTea : 洛馬延宕台灣的F16V也是目標2028年底交完66台（如 08/28 22:07
24F：→ AntiqueTea : 果又沒再次延宕），韓國的KF21預計10 2026年年底先 08/28 22:07
25F：→ AntiqueTea : 交6台，其它全數交完也是2028年底，就在兩邊的對照 08/28 22:07
26F：→ AntiqueTea : ，就像你開這一篇文章所寫的，也看不懂什麼叫扯不 08/28 22:07
27F：→ AntiqueTea : 扯是要扯什麼？ 08/28 22:07
28F：推 geesegeese : 你怎麼不說美韓有設司令部，台灣沒有XD 08/28 22:26
29F：→ geesegeese : 就問一句KF21是敢飛來台海嗎？XD 08/28 22:27
30F：→ ejsizmmy : 為什麼我說別扯數量，因為KF21啟造年份是2024，202 08/28 22:41
31F：→ ejsizmmy : 6交付第一架，鳳翔F16V啟造年份2021年，2026交付第 08/28 22:41
32F：→ ejsizmmy : 一架 08/28 22:41
33F：→ AntiqueTea : 那你要討論的參數要設好，要不然會扯不完不是嗎？ 08/28 22:50
34F：→ AntiqueTea : 回應一個又蹦出一個新的參數在那無限迴圈！ 08/28 22:50
35F：→ c41231717 : 代射啊 所以我才說要全美系 或是台灣代工美系 沒有 08/28 23:04
36F：→ c41231717 : 的東西再自己搞 08/28 23:04
37F：→ ejsizmmy : 討論參數我不是設定好了嗎？ 08/28 23:09
38F：→ ejsizmmy : F16V沒有彈倉，但是買的彈藥一個都沒來 08/28 23:09
39F：→ ejsizmmy : F16V沒有航電問題，但是電戰系統也沒來 08/28 23:09
40F：→ ejsizmmy : 我從來沒跟你提數量是因為比數量你會更難看 08/28 23:10
41F：→ AntiqueTea : 寫了一堆，最後寫上了「拜託快點來，2027年是關鍵 08/28 23:25
42F：→ AntiqueTea : 現役的也可以」，所以你希望別人的中文能力是要理 08/28 23:25
43F：→ AntiqueTea : 解什麼？ 08/28 23:25
44F：→ ejsizmmy : 拜託快點來，你可以說是飛機，但不是更要說是彈藥 08/28 23:37
45F：→ ejsizmmy : 嗎？文中點出的問題明明這麼明顯，現在是幾乎裸機 08/28 23:37
46F：→ ejsizmmy : 狀態來的，沒電戰沒彈藥是要怎麼形成戰力？拜託快 08/28 23:37
47F：→ ejsizmmy : 點來的當然明顯是彈藥啊，現役的也可以阿 08/28 23:37
48F：→ ejsizmmy : 還是你要我這麼直接的問你，F16V大綑包除了來了兩 08/28 23:38
49F：→ ejsizmmy : 台有航電的，其它來了啥？ 08/28 23:38
50F：→ suntex01 : 台灣f16v沒新造的飛彈，現有的總還能上吧？你邏輯要 08/29 07:05
51F：→ suntex01 : 不想一想再來 08/29 07:05
52F：→ ejsizmmy : 現有的Ain120-C7射程是100km左右撐死120km，對面J1 08/29 07:13
53F：→ ejsizmmy : 0能射的PL-15射程是250KM 08/29 07:13
54F：→ ejsizmmy : 只算PL15E也有150KM，理解？ 08/29 07:14
55F：→ ejsizmmy : 「總還能上吧」 然後就沒有然後了 08/29 07:15
56F：→ huckerbying : 150km，然後呢？火控雷達能精準鎖定到那種程度？ 08/29 08:22
57F：→ huckerbying : 把120D的全射程發揮到淋漓盡致的是用F-35跟E-2D玩 08/29 08:29
58F：→ huckerbying : 接力A射B導才能玩全射程，靠單一戰機的戰系能不能 08/29 08:29
59F：→ huckerbying : 達到100公里有待商榷 08/29 08:29
60F：→ huckerbying : 對面的，嗯，射程遠歸遠，誰來導誰來射都沒確定， 08/29 08:32
61F：→ huckerbying : 就直接拿全射程來比較，那乾脆我們空軍去買鳳凰飛 08/29 08:32
62F：→ huckerbying : 彈來撐面子好了 08/29 08:32
63F：→ ejsizmmy : 你在說什麼呢，對岸空警500或類似的機型火控雷達就 08/29 10:14
64F：→ ejsizmmy : 能鎖150KM以上甚至200KM，靠資料鏈直接串起來，J10 08/29 10:14
65F：→ ejsizmmy : 直接扔PL15就可以了，巴基斯坦示範過了啊 08/29 10:14
66F：→ ejsizmmy : 然後你提的120D來了嗎？沒來阿，我講的是這個 08/29 10:14
67F：推 JOHN117 : 美商的航電整合實績就在兩款五代機上，資源到位早晚 08/29 10:16
68F：→ JOHN117 : 搞定，韓商呢？莫忘韓國海軍被自家軍用電子坑慘，自 08/29 10:16
69F：→ JOHN117 : 製驅逐艦打標二攔截率才一成，是否掌握關鍵技術還有 08/29 10:17
70F：→ JOHN117 : 待商榷 08/29 10:17
71F：→ ejsizmmy : 而且你講的是整合在五代機阿，為什麼不說四代 08/29 10:38