作者kuma0326 (kuma)
看板Military
標題Re: [新聞] 九鵬基地清晨飛彈測試疑失控！「大轉彎」
時間Wed Aug 19 13:24:10 2026
那一帶除了中科院九鵬基地，還有國科會的試驗性火箭發射場（旭海），軍方演習時也在
那帶海灘發射過飛彈，未來國科會的太空發射中心也預定射在九棚村。 那帶未來會有4種
不同單位的飛行物發射。
國科會太空中心發射場（九棚）的環境影響評估完全無火箭發射失敗的場景與影響說明。
我提出質疑時，國科會居然說發射失敗會空中自毀 ，燃料直接燒光，對在地居民與環境
完全無影響。 不提自毀失敗、燃燒不完全，以及更重要的火箭殘骸掉落可能波及的範圍
。 環評委員會已要求補充說明。 而這次中科院發射失敗往內陸亂飛，驗證了發射失敗
對周邊居民的風險。
要求不發射各種東西不可能，那就要求地方政府與相關機關邀集附近居民好好談疏散計畫
吧
事實上，國科會太空中心的環評說明說裡有疏散計畫，但只限九棚村，這一帶相鄰的還有
滿州鄉港仔村、長樂村八瑤部落、牡丹鄉旭海村與高士村，環評時按行政區劃設，只考慮
發射中心所在地的九棚村做風險評估。 而這次中科院的「運載火箭」試射我當地的朋友
說是掉到高士部落。
若要採用撤離當地民眾的風險規避方式，至少要納入四個聚落的居民，而未來四個不同場
址的發射計畫總計，可能讓當地每隔幾天就要疏散一次，可預期民眾反彈會很大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.139.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787117052.A.A86.html
1F：推 aweara : 發射的地方是旭海沙灘附近那個 還是比較深山那個 08/19 13:56
2F：→ kuma0326 : 旭海沙灘那個是國科會的旭海實驗火箭發射場 08/19 14:00
3F：推 aweara : 深山那個是射甚麼的 08/19 14:02
4F：推 aweara : 化研所旁邊那個 08/19 14:04
5F：推 utn875 : 如果有哄騙附近居民，這是不行的 08/19 14:42
6F：推 jobli : $夠不是問題 08/19 14:48
7F：推 hoyunxian : 要是長征三號意外在台灣重現可慘了 08/19 15:55
8F：推 tony121010 : 台灣人口太密了,要找到空曠的發射場很難 08/19 16:06
9F：→ tony121010 : 不然就要運到美國或澳洲去射 08/19 16:07
10F：→ tony121010 : 不過太空中心沒那麼多預算,應該一年發射不了幾次 08/19 16:08
11F：→ tony121010 : 不過太空中心的運載火箭應該還在地面測試階段,這是 08/19 16:17
12F：→ tony121010 : 試射的是什麼,可能要等看看 08/19 16:17
13F：→ eemail : 看來要搞個海上發射平台,不過可能會換漁民抱怨@@ 08/19 16:26
14F：推 jobli : 可以撿死魚 08/19 16:35
15F：→ kuma0326 : 有旭海的居民表示部落裡癌症患者比例增加，懷疑是 08/19 17:58
16F：→ kuma0326 : 火藥、燃料長期污染海域 08/19 17:58
17F：→ JOHN117 : 我國的環評制度其實被濫用了，特定團體、組織利用環 08/19 18:15
18F：→ JOHN117 : 評程序阻礙我國基礎建設、能源建設發展，支持環保跟 08/19 18:15
19F：→ JOHN117 : 支持環評制度間，尚須謹慎拿捏分寸 08/19 18:15
21F：→ crohns : 最近和洛馬麻吉麻吉的Firefly 08/19 18:41
22F：→ kdjf : 載運火箭一定要裝FTS，亂飛的風險不一樣。另外武器 08/19 20:11
23F：→ kdjf : 早期測試平台應該也要有FTS，不知道這次為什麼沒有 08/19 20:11