作者utn875 (utn875)
看板Military
標題[新聞] 中科院達標！5年產製2577枚飛彈 列入戰
時間Sat Aug 15 16:49:14 2026
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5540569
原文摘要：
中科院達標！5年產製2577枚飛彈 列入戰時緊急擴大生產基準
〔記者羅添斌／台北報導〕國軍漢光42號演習已在本月14日結束，驗證國軍部隊在面對共
軍海空攻擊、登陸作戰以及占據本島部分據點時的應變作戰能力，另為驗證國軍戰時軍需
工業生產能量與作戰持續力，軍備局生產製造中心各廠於「漢光42號」實兵演習期間，全
面啟動戰時擴大生產機制，展現國軍軍工體系平戰轉換、產線疏遷及持續支援作戰的堅實
能量。
在另一方面，中科院連續5年以最大產能持續產製天弓三型、雄風系列等各式飛彈，估計
在這5年期間共產製各型飛彈達到2577枚之多，可說是「中科院版的漢光演習」。軍方高
層將領今天表示，這代表著中科院已完成最大產能驗證，可列入戰時緊急擴大生產基準，
作為戰時施政計畫依據。
軍方高層將領表示，這項連續5年以最大產能進行國造飛彈的生產任務，源自於海空戰力
提升特別預算，針對8類10項武器系統，包括：籌建岸置反艦飛彈（雄二、雄三反艦飛彈
量產的第一及第二階段）、雄昇飛彈系統（雄二E及增程型雄二E巡弋飛彈）、高效能艦艇
（第一及第二階段）、萬劍飛彈、劍翔無人攻擊載具、陸基防空飛彈（天弓三型及增程弓
三）、野戰防空飛彈（陸射型劍二飛彈）丶海巡艦艇戰時加裝武器系統等計畫進行量產任
務。
這項特別預算的執行期程是自111年度至115年度完成，其中，萬劍彈的量產年度為3年（
111至113年度）丶無人攻擊載具與雄昇飛彈系統為4年（111至114年度），其他各項計畫
的量產任務均以5年計算。
在各類國造飛彈系統的產能上，5年期間共產製各型飛彈達到2577枚之多。根據國防部先
前報告指出，
陸射/海射型劍二飛彈系統的年產能達150枚（5年為750枚），天弓三型防空
飛彈的年產能為96枚（5年為480枚），雄三超音速反艦飛彈為70枚（5年為350枚），雄二
飛彈與雄昇飛彈（共用生產線）的年產能為131枚（5 年為655枚）。
在反制作戰武器系統部分，國防部報告指出，萬劍彈的產能達到每年50枚（量產3年為150
枚）；至於無人攻擊載具（劍翔無人機）產能達到每年48架（量產4年為192架）。
心得感想：
這篇把台灣的飛彈，產能產量都整理出來了
由數字可以清楚知道，為何外國軍售
尤其是美國的軍售極其重要
畢竟中科院產能撐到極限，也就這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.240.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1786783756.A.6C4.html
1F：推 qwaszx0101 : 無奈的是，軍購一直被擋 08/15 16:56
2F：推 fragmentwing: 不需要像烏克蘭那樣過段時間才能公佈嗎？ 雖然立院 08/15 16:56
3F：→ fragmentwing: 會跳腳 08/15 16:56
4F：→ fragmentwing: *為共喉舌的那群 08/15 16:56
5F：推 Brioni : 還不錯吧，不然產一堆平時管理維護儲放平台人力也有 08/15 16:58
6F：→ Brioni : 極限 08/15 16:58
7F：→ Brioni : 這樣是剛剛好 08/15 16:58
8F：→ wowu5 : 不計刺針、TOW等等，這5年內進來的美國飛彈不到1/10 08/15 16:58
9F：→ wowu5 : 美國貨才是量少的那一方 08/15 16:59
10F：→ Brioni : 總不可能讓那幾百位將軍去維護彈箱、車體，沒事開著 08/15 17:00
11F：→ Brioni : 趴趴造去加油 08/15 17:00
12F：推 Brioni : 至少那幾百枚鷹式退役缺口都補上了 08/15 17:02
13F：→ wowu5 : PAC-3現在一年產量約600枚，但是美軍跟全球客戶先分 08/15 17:02
14F：→ wowu5 : 弓三接近100枚是人家1/6，卻是100%給國軍接收 08/15 17:03
15F：推 Brioni : 等NASAMS服役也差不多換代完成 08/15 17:04
16F：推 andyken : 只有內銷這樣不差了 08/15 17:05
17F：推 ejsizmmy : 這就我之前一直提的那件事，中科院的問題在經費而 08/15 17:39
18F：→ ejsizmmy : 不是卡產能 08/15 17:39
19F：推 Ensidia : 這樣很強吧....還能再擴不是嗎 08/15 17:44
20F：→ Ensidia : 相對美國的製造業也太爛了 08/15 17:44
21F：推 andyken : 既然炒股、當碼農跟搞AI更好賺，幹嘛去當黑手？連 08/15 17:54
22F：→ andyken : 之前拼命喊要美國製造的宗痛都炒股炒那麼凶了，你 08/15 17:54
23F：→ andyken : 能期待啥麼改變？ 08/15 17:54
24F：推 ASANKIN : 美國軍售是川普不簽吧 跟預算哪有關係 08/15 18:11
25F：推 lusifa2007 : 五年兩千多顆感覺好少 不能再擴產嗎 08/15 18:39
26F：推 mmmimi11tw : 台灣的產線就這樣而已 08/15 18:44
27F：→ jason748 : ej是在一廂情願啥，中科的產能本來就有極限 08/15 18:45
28F：→ asmp : 嫌少的可以用同一標準來檢視陸基魚叉進來多少枚。 08/15 18:51
29F：推 andyken : 魚叉是舊翻新不是新造的 08/15 19:07
30F：推 bigsun0709 : 魚叉是重新啟動生產線 並不是導彈舊翻新 台灣是直接 08/15 19:11
31F：→ bigsun0709 : 買新款的Block II Update飛彈 老美拿的才是舊翻新他 08/15 19:11
32F：推 andyken : 是喔，奇怪我印象怎麼是舊翻新...@@ 08/15 19:12
33F：→ andyken : 感謝指正 08/15 19:12
34F：→ bigsun0709 : 們自家就沒多少陸基岸置發射車 哪來舊款升級 08/15 19:14
35F：推 HIRUMA : 比起飛彈 感覺自製無人機比較重要 08/15 19:47
36F：推 Brioni : 擴產也要軍方有餘裕，這東西不是裝進櫃裡就放著沒維 08/15 19:52
37F：→ Brioni : 護成本跟人力需求 08/15 19:52
38F：→ Brioni : 接裝不是來多少就能收多少 08/15 19:53
39F：→ doit3210 : 遊蕩彈藥比無人機要有用多了 08/15 19:56
40F：→ Brioni : 多數沒那麼講究，常常無人機=遙控飛彈=慢速自主飛彈 08/15 19:58
41F：→ Brioni : 有些人是用該軍備在運用上是否有要重複起降作為飛機 08/15 20:01
42F：→ Brioni : or飛彈之區分 08/15 20:01
43F：→ utn875 : 飛彈造出來沒射，要定期換藥柱延壽，而中科院扮藥 08/15 20:13
44F：→ utn875 : 機的產能好像就是瓶頸 08/15 20:13
45F：推 meowgy : good job 08/15 20:15
46F：推 Brioni : 裝箱周邊電機也都要有人定時去養去測 08/15 20:15
47F：→ Brioni : 窖坑周邊也都是要有人去管制維護 08/15 20:16
48F：→ asmp : 中科院都能閒到替標一和ASROC換藥柱了，最好產能會 08/15 20:22
49F：→ asmp : 有問題。 08/15 20:22
50F：推 Fargen : 中科院公司化(華航、台鐵那樣)能提升產能嗎? 08/15 21:36
51F：推 Brioni : 不能，要對股東負責兼養肥貓 08/15 21:40
52F：→ pf775 : 韓光渭、陳傳鎬、楊景槱 08/15 23:50
53F：→ pf775 : 現在還有人記得他們嗎 08/15 23:50
54F：推 Vansace : 我還以為是一年...原來是5年 08/16 10:33
55F：推 LegioGemina : 下一階段就是跟美商合作的長程攻擊遊蕩彈藥了 顧部 08/16 14:04
56F：→ LegioGemina : 長最大政績 08/16 14:04
57F：推 geesegeese : 只是剛好及格 08/16 22:09
58F：推 GDBS : 中科院人力在縮編，為什麼會認為可以增產？ 08/17 08:07
59F：→ lbowlbow : 現在只能先盡量囤了，囤多少算多少 08/18 10:51