作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Military
標題Re: [新聞] 「捷羚」系統服役至2031 由NASAMS全面接
時間Sat Aug 15 01:18:00 2026
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 心得感想：
: 內文對於捷羚性能各種嫌棄，傳說中用來應對解放軍遠火的新型攔截彈，技術源自
: 海劍羚，實際上也是新飛彈跟捷羚沒關係了
: 唯一的變數就是2031年NASAMS能不能如期到貨.........
: 然後內文再次強調陸戰隊需要劍二來進行「野戰部隊的機動防空任務」，某位堅持陸戰隊
: 需要的不是野戰防空而是區域防空的大師表示:
插個花
我認真的還是認為捷羚有存在甚至升級的必要性
NASAMS不是不好他是好東西，但是問題對方不蠢，飽和攻擊、電戰壓制、斷網等等
手段一定會一起上甚至會用一些很奇怪的手段
原因在於他是連線的和陸劍二的概念差不多，幹掉他或是讓他忙不過來，就贏了
在這種狀況下捷羚的存在對於台灣的防空就是有無的問題，就是讓對方覺得大勢已定
他還有很大的機會存活可以出來撐一下轉換焦點讓NASAMS有機會回血
原因不是在於他的飛彈和雷達性能有多好
原因是在於
第一他是一體的，一百台就等於有一百個雷達和單獨發射器
第二他是3.5頓阿
台灣道路NASAMS 或是陸劍二開不進去的地方，這玩意進得去啊，甚至最近幾年
演習的甚麼藏民宅橋洞的，他進得去但是陸劍二那票不行
而NASAMS那些雖然標榜分離式也就是雷達、發射架和指揮是分開的，但是其中一個被毀
要關要開要展開，都沒有捷羚方便，捷羚展開五分鐘打了就跑
另外一個
他是有威脅的，你是解放軍軍機被他罩到你要不要打？你發現他你會認為他不
適高價值目標？講白了你一定會認定他是NASAMS的其中一部分認為他是偽裝
這樣就可以分擔火力
他很強嗎？不強，他好不好用？對很好用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1786727882.A.BE6.html
1F：推 LegioGemina : 要升級也就英國墓鷹那種低成本高機動的使用方法 08/15 01:30
2F：推 viking0518 : 俄烏戰爭已經示範了 台海戰爭一定什麼家底都要all i 08/15 02:00
3F：→ viking0518 : n 多多益善 08/15 02:00
4F：推 xc091832 : 蠻同意的，或是弄個可以掛APKWS的升級版也行，這個 08/15 07:05
5F：→ xc091832 : 價值就大量的AIM-9備彈庫存 08/15 07:05
6F：→ xc091832 : 舊AIM-9沒有射後鎖定，沒辦法跟NASAMS共用 08/15 07:06
7F：推 glassfish : 同感+1 甚至該有現代化版好躲藏到處撒 08/15 08:00
8F：推 glassfish : 新彈可以用劍羚,做成通用發射器可以掛舊彈 08/15 08:09
9F：推 jansan : 我也覺得捷羚該升級 08/15 08:25
10F：推 victoryman : 皮卡+海劍羚 說不定有搞頭 08/15 09:19