作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 「捷羚」系統服役至2031 由NASAMS全面接
時間Fri Aug 14 12:02:11 2026
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5539418
原文摘要：
〔記者羅添斌／台北報導〕擔任台灣軍機場低空防線長達20年的空軍「捷羚防空飛彈系統
」（車載天劍一型），在今年的漢光演習中亮相再度成為焦點，也讓國人驚覺原來這套系
統還在使用中。軍方人士今天指出，隨著近年戰場環境劇烈改變，捷羚系統性能面臨嚴峻
考驗，由於捷羚系統在面對當前高強度作戰需求時已顯吃力，未來將由我國對美採購的「
NASAMS防空飛彈系統」全面接手，不過在軍備汰換的過渡期中，捷羚系統預計還要撐到
2031年之後，才能正式功成身退。
回顧捷羚防空系統的歷史，空軍防空部隊是在2005年正式將其成軍服役並投入戰備，當時
一共採購並部署了2個營的數量。這套系統最特別的地方，在於它將國造的天劍一型短程
紅外線導引飛彈，改裝整合在商規的豐田（TOYOTA）卡車底盤上，搭配35公厘快砲，負責
各空軍機場在跑道受損緊急搶修時的低空地面戒護，具備基本的「打了就跑」機動性，在
過去扮演了不可或缺的防空堡壘角色。
軍方人士今天指出，面對當前烏俄戰爭中滿天飛的無人機和巡弋飛彈，捷羚系統的致命瓶
頸早已顯露無遺。首先，它的車載雷達本質上是從空對空飛彈的尋標器改造而來，偵蒐範
圍非常有限，而且根本沒辦法融入現代化戰場的網狀化防空管制網絡，這讓它在面對體積
小、雷達截面積極低的小型自殺式無人機或無人機蜂群時，幾乎很難有效捕捉與連續鎖定
。再加上每輛車只能載4枚飛彈，打光後得靠官兵純人力手動掛彈，整補時間太長，全車
又缺乏裝甲防護，在現代密集的空襲下，戰場生存率已經大幅降低。
為了解決這個嚴重的防空缺口，國軍近年極力爭取向美國增購在烏克蘭戰場表現亮眼的
NASAMS防空飛彈系統。未來新引進的NASAMS系統將配備先進的相位陣列雷達，具備強大的
多目標同時接戰與網狀聯防能力，能真正建立起機場與雷達站周邊的中低空防禦神盾。不
過，由於這筆採購預算與首批3套系統預計要到2031年前後才會全數引進並成軍，這也意
味著這段長達數年的戰備真空期，仍然必須由現役的捷羚系統繼續頂替、死守崗位。
根據國防高層目前的防空配置規劃，未來的建軍方向將採取「高低搭配」與財政負擔的平
衡。空軍部隊將會把焦點放在引進美製NASAMS系統，專責守護全台各空軍機場等重要定點
；而陸軍與陸戰隊則會優先採用國造的「陸射劍二」系統，負責野戰部隊的機動防空任務
。雖然捷羚系統還要繼續備戰到2031年才能正式汰除，但隨著新一代美製裝備的藍圖底定
，台灣軍機場的低空防衛網也將迎來最強壯的一次升級。
心得感想：
內文對於捷羚性能各種嫌棄，傳說中用來應對解放軍遠火的新型攔截彈，技術源自
海劍羚，實際上也是新飛彈跟捷羚沒關係了
唯一的變數就是2031年NASAMS能不能如期到貨.........
然後內文再次強調陸戰隊需要劍二來進行「野戰部隊的機動防空任務」，某位堅持陸戰隊
需要的不是野戰防空而是區域防空的大師表示:
--
#1gTnC0YB
推 Brioni : 中科院這麼厲害能造反彈道防空彈？那對岸的航空科工 08/08 22:20
→ Brioni : 研究院應該能造薩德了 08/08 22:20
推 Brioni : 既然連中科院都生得出反彈道飛彈，那看起來這技術應 08/08 22:30
→ Brioni : 該已經被不少國家掌握了 08/08 22:30
→ Brioni : 畢竟中科院的水準大概就在那邊 08/08 22:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1786680138.A.80E.html
1F：推 xc091832 : 不過捷羚東西好處是理論上龐大的舊AIM-9庫存都能用 08/14 12:09
2F：→ xc091832 : ，拿來打Shahed-like也還堪用 08/14 12:09
3F：推 jobli : 國軍亂定義我才是對的.師 08/14 12:14
4F：推 mornfrost12 : 空軍還有陸射麻雀餒 不知道nasams數量夠不夠 08/14 12:16
5F：噓 ryannieh : 不要造謠好嗎？早在NASAMS傳出說要替換天兵前，我就 08/14 12:16
6F：→ ryannieh : 說應該優先換捷羚了 08/14 12:16
7F：→ jason748 : 是嗎?那跟大師您道歉 08/14 12:17
※ 編輯: jason748 (223.200.9.43 臺灣), 08/14/2026 12:18:16
8F：→ ryannieh : 都已經跟你說了，國軍的「野戰防空」系統的定義不排 08/14 12:19
9F：→ ryannieh : 除同時是區域防空，到現在還在以為它們是互斥的概念 08/14 12:19
10F：→ ryannieh : ，是看不懂中文？ 08/14 12:19
11F：→ jason748 : 你認為陸軍連劍二都不要裝，卻認為陸戰隊需要NASAMS 08/14 12:21
12F：推 jobli : 笑死，準則都放過了還在扯 08/14 12:21
13F：→ jason748 : 邏輯何在?你說的陸軍防空部隊的問題，海陸一樣會遇 08/14 12:22
14F：→ jason748 : 到，為什麼不是多幾套NASAMS給空軍而是要分給海陸/ 08/14 12:22
15F：→ jobli : 自定義 08/14 12:22
16F：噓 ryannieh : 我那裡說陸戰隊需要NASAMS了？不要發明我沒講過的話 08/14 12:29
17F：→ ryannieh : 好嗎？陸戰隊需要獨立的陸基防空能力是真的，但是那 08/14 12:29
18F：→ ryannieh : 個系統也應該是弓三/劍二等等整合起來、預計2027年 08/14 12:29
19F：→ ryannieh : 推出的系統，NASAMS根本不夠用 08/14 12:29
20F：推 jobli : 陸戰隊配弓三！ 08/14 12:30
21F：→ jobli : 弓三小 飛棍來嘍~ 08/14 12:31
22F：噓 ryannieh : 當年美國海陸本來就有操作鷹式飛彈，只是鷹式退役後 08/14 12:48
23F：→ ryannieh : 沒有跟著陸軍換用愛國者而已（冷戰後直接躺平的一例 08/14 12:48
24F：→ ryannieh : ）。論後勤尾巴，愛國者還沒鷹式麻煩。而躺平到現在 08/14 12:48
25F：→ ryannieh : ，終於要導入射程40公里以上的MRIC防空系統，當然你 08/14 12:48
26F：→ ryannieh : 大概又要找一些奇怪的理由說它不是區域防空系統（攤 08/14 12:48
27F：→ ryannieh : 手） 08/14 12:48
28F：推 utn875 : 天劍衍生型沒辦法對應遠火級別吧 08/14 14:17
29F：推 SIL : 哈哈哈 問A扯B大師來囉～陸戰隊要弓三幹嘛？一個以 08/14 15:36
30F：→ SIL : 攻勢跟快反為主的地面部隊還要負責打高空飛機跟反 08/14 15:36
31F：→ SIL : 彈道 XD 08/14 15:36
32F：→ SIL : 人家在講台灣海陸你一直講美國是認知還理解有問題 08/14 15:38
33F：→ SIL : ？現在是USMC也歸ROC政府管了是不是？ 08/14 15:38
34F：噓 ryannieh : 你以為軍港的防空誰負責的？ 08/14 15:57
35F：→ ryannieh : 而且，就是因為快反和攻勢部隊才需要能自己張傘，守 08/14 16:00
36F：→ ryannieh : 勢部隊要自己張傘幹嘛？ 08/14 16:00
37F：→ pf775 : 天劍1號性能有到AIM-9L嗎 08/14 16:49
38F：推 jansan : 推文在那邊鬧 沒人想看你在那邊鬧 08/14 20:05
39F：推 SIL : 可悲仔繼續不懂裝懂 XD 軍港防空是陸戰隊防警群（ 08/14 20:27
40F：→ SIL : 前陸戰77基警旅）負責，然後77旅就是陸戰隊三大旅 08/14 20:27
41F：→ SIL : 裡唯一的守勢部隊。想必你也根本就不知道77從沒在 08/14 20:27
42F：→ SIL : 下左營兩棲基地跟恆春三軍聯勇 XD 08/14 20:27
43F：推 SIL : 然後中華民國陸戰隊兩大攻勢部隊（66/99）被賦予的 08/14 20:35
44F：→ SIL : 任務就是最傳統的兩棲登陸作戰：負責搶佔鞏固灘頭 08/14 20:35
45F：→ SIL : ，以便後續部隊和裝備上岸往內陸推進攻勢。幾十年 08/14 20:35
46F：→ SIL : 下來從一而終在登陸的裝備序列裡有戰車、有自走砲 08/14 20:35
47F：→ SIL : ，就是根本沒有負責張傘的東西，因為那是後面上來 08/14 20:35
48F：→ SIL : 的陸軍單位要負責的！你在那邊瞎扯老半天是要張個 08/14 20:35
49F：→ SIL : 屁？ 08/14 20:35
50F：推 SIL : 66/99在登陸時唯一會有的防空武器就只有車載20機炮 08/14 20:37
51F：→ SIL : 跟刺針，兩個都是點防空裝備，張個鬼傘！ 08/14 20:37
52F：→ Mystiera : 69在現在的戰術定義已經變成快反摩步了 08/14 21:01
53F：噓 ryannieh : 那這不是更好笑嗎？你明知道66/99幾乎沒有防空火力 08/14 21:03
54F：→ ryannieh : ，打登陸戰等於裸奔，結果你的處方是直接放棄？？你 08/14 21:03
55F：→ ryannieh : 認真的？ 08/14 21:03
56F：→ Mystiera : 大師你登陸戰要怎麼自己張傘啊 飛彈車開上甲板嗎 08/14 21:04
57F：噓 ryannieh : 後面上來的陸軍負責防空？你跟我說現在陸軍那個單位 08/14 21:06
58F：→ ryannieh : 能負責這件事啦！更不用提陸軍的飛彈射程根本都不夠 08/14 21:06
59F：→ ryannieh : ，只會被打好玩的好嗎？ 08/14 21:06
60F：推 SIL : 陸軍哪個單位要負責是陸軍他家的事，中華民國海軍 08/14 21:09
61F：→ SIL : 陸戰隊的兩棲作戰任務賦予就是只負責攻佔與鞏固灘 08/14 21:09
62F：→ SIL : 頭，沒有什麼負責區域防空（編裝也沒有），你是還 08/14 21:09
63F：→ SIL : 要瞎扯硬拗什麼？ 08/14 21:09
64F：→ Mystiera : 你先說明一下登陸艦要怎麼部署弓箭好嗎 小朋友不懂 08/14 21:09
65F：推 SIL : 好啦～你先不要在那邊人家問你A，你就在扯B。啊現 08/14 21:11
66F：→ SIL : 在告訴你負責軍港防空的防警群本質就是守勢部隊了 08/14 21:11
67F：→ SIL : ，你是又從哪來的野狗馬路消息在那邊守勢部隊不用 08/14 21:11
68F：→ SIL : 張傘的？ 08/14 21:11
69F：→ SIL : 這次是你家巷子口檳榔攤老闆還是公園泡茶阿北給你 08/14 21:12
70F：→ SIL : 說的嗎？ 08/14 21:12
71F：→ Mystiera : 守勢部隊應該屬要點防空 點面我全都要 08/14 21:13
72F：推 SIL : 不懂裝懂大師大概不曉得傳統兩棲登陸作戰根本不會 08/14 21:18
73F：→ SIL : 選在敵方空中武力還能在灘頭上滿天飛、丟炸彈洗地 08/14 21:18
74F：→ SIL : 時就去硬幹。有夠好笑，根本就像替代役在和人家談 08/14 21:18
75F：→ SIL : 下基地XD 08/14 21:18
76F：噓 ryannieh : 陸戰隊的防警群，基本上地位相當於空軍防砲，是現在 08/14 22:03
77F：→ ryannieh : 海軍軍港的短程防空。為什麼說守勢部隊不用自己防空 08/14 22:03
78F：→ ryannieh : ？因為守勢情況下有個叫「空軍」的單位會整合防空作 08/14 22:03
79F：→ ryannieh : 戰，戰機和長程防空飛彈都歸它管的。如果陸戰隊不打 08/14 22:03
80F：→ ryannieh : 算打攻勢作戰，那連防警群也沒存在必要，全部移交空 08/14 22:03
81F：→ ryannieh : 軍比較實際一點。 08/14 22:03
82F：→ ryannieh : 至於說兩棲登陸作戰不會在對方飛機可以丟炸彈時進行 08/14 22:09
83F：→ ryannieh : ？你是哪來的自信認為登陸戰一定要拿到絕對空優才會 08/14 22:09
84F：→ ryannieh : 進行？難道中國也要拿到絕對空優才會登陸臺灣？你要 08/14 22:09
85F：→ ryannieh : 打包票？在軍武版混那麼久了，不要講這種軍盲才會講 08/14 22:09
86F：→ ryannieh : 的話好嗎？ 08/14 22:09
87F：推 SIL : 笑死人，不懂裝懂的軍盲在說別人的發言是軍盲 XD 08/15 00:56
88F：→ SIL : 陸戰隊不打算攻勢作戰的話要被檢討存廢的是66跟99 08/15 00:56
89F：→ SIL : ，關防警群屁事？防警群的存在與否是看中華民國海 08/15 00:56
90F：→ SIL : 軍是不是要把全國的軍港/基地/雷達站關掉，跟陸戰 08/15 00:56
91F：→ SIL : 隊有沒有要維持攻勢作戰根本沒屁關係好嗎。拜託不 08/15 00:56
92F：→ SIL : 要再瞎扯裝懂了啦～ 08/15 00:56
93F：推 SIL : 還講啥移交空軍 XD 你叫空軍出人幫海軍的基地、軍 08/15 01:00
94F：→ SIL : 港、和雷達站站哨顧大門跟自衛戰鬥是不是？光你那 08/15 01:00
95F：→ SIL : 句相當於空軍防砲就知道你的知識和水準有多可悲了 08/15 01:00
96F：→ SIL : ～ 08/15 01:00
97F：推 SIL : 然後要扯兩棲登陸戰是不是會在拿到空優才進行是不 08/15 01:06
98F：→ SIL : 是？中國要怎麼拿他家韭菜來絞肉拌餡料關我屁事？ 08/15 01:06
99F：→ SIL : 順便問你關ROCMC搞啥防空屁事？二十年前跨軍種兵推 08/15 01:06
100F：→ SIL : 完在陸戰隊內部會議的結論就是：在沒有空優的狀況 08/15 01:06
101F：→ SIL : 下根本就沒辦法執行登陸作戰。我當年人就在那場會 08/15 01:06
102F：→ SIL : 議上，你人在哪？鄉鎮公所的替代役宿舍嗎？ 08/15 01:06
103F：→ jason748 : 笑死人，大師連防警群的作用是啥都不知道 08/15 01:09
104F：→ jason748 : 以現在的敵我實力、海陸的編裝跟任務部署，到底哪 08/15 01:11
105F：→ jason748 : 來的信心能打登陸戰啊？笑死人 08/15 01:11
106F：→ jason748 : 買些MADIS跟陸劍二就解決的事，腦補那麼多 08/15 01:12
107F：→ jason748 : SIL你戳到痛處了，大師可能根本就沒當兵，不然怎這 08/15 01:13
108F：→ jason748 : 麼多天馬行空的妄想 08/15 01:13
109F：噓 ryannieh : 笑死，為什麼不能移交空軍？新加坡三軍的短程防空都 08/15 10:30
110F：→ ryannieh : 是空軍管的，新加坡可以，臺灣為何不行？一提到別的 08/15 10:30
111F：→ ryannieh : 國家你們就跳起來，就說那是別的國家不是臺灣？奇怪 08/15 10:30
112F：→ ryannieh : 了，那麼想活在自己的世界裡不想跟別的國家比，到底 08/15 10:30
113F：→ ryannieh : 是什麼心態？ 08/15 10:30
114F：噓 ryannieh : 其實跟你們講太多也沒用，就這樣講吧：要嘛就是買愛 08/15 10:44
115F：→ ryannieh : 國者/NASAMS，然後透過IFCN連上寰網；要嘛就是買整 08/15 10:44
116F：→ ryannieh : 合劍二等等的弓三，然後透過CS-IFCN連上寰網。除此 08/15 10:44
117F：→ ryannieh : 之外，想要單買陸劍二基本上就是當網路孤兒，自己選 08/15 10:44
118F：→ ryannieh : 一個吧！ 08/15 10:44
119F：推 SIL : 笑死 果然又在講A扯B。自己先扯防警「整個」交給空 08/15 11:52
120F：→ SIL : 軍，被啪啪打臉後又若無其事硬拗說是指「防空」XD 08/15 11:52
121F：噓 ryannieh : 你看前後文看不懂？ 08/16 07:29
122F：推 SIL : 你是前後邏輯要一致都沒辦法？嗯？ 08/17 00:50