作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 美將增售台灣9套NASAMS 陸戰隊超哈但無緣
時間Wed Aug 5 17:45:54 2026
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5529550
原文摘要：
〔記者羅添斌／台北報導〕我國防空網將迎來重大轉型！傳出美國將增售9套NASAMS防空
飛彈系統給台灣，全台未來將有12套。這批最先進的防禦利器主要瞄準全台大型雷達站、
左營等重要軍港、北中南東各空軍機場，以及戰略外島澎湖群島。雖然首批3套仍在產製
、預計2031年前引進，但這波「加碼」採購，將徹底翻轉台灣的中低空防禦戰術。
這款在烏克蘭戰場表現亮眼的防空神盾，具備極高的機動性與反制能力，能精準攔截共軍
近年頻繁測試的巡弋飛彈、無人機蜂群與直升機。未來實體系統陸續抵台後，空軍防空營
將全面淘汰既有捷羚防空系統，改由NASAMS系統結合數百枚美製防空飛彈，全面建構出更
綿密、現代化的重層防空火網。
據了解，面對這款指管系統能和美軍戰術數據鏈無縫聯網的「夢幻裝備」，海軍陸戰隊其
實私下「最哈這套系統」。海陸長年依賴的舊型檞樹防空飛彈已經除役，基層正面臨灘岸
低空與港口防衛的戰力真空，因此極度渴望能獲得這款生存率高、科技含量爆表的中程防
空神器，作為捍衛前線的野戰神盾。
不過，海陸官兵現階段恐怕「只能羨慕空軍了」。軍方知情人士透露，在產能與預算配額
有限下，國防部政策指導非常明確，就是「空軍用美製NASAMS守機場與雷達站，陸軍和海
陸用其他武器執行野戰防空」。在國家整體財政負擔考量下，高層要求地面部隊必須高低
搭配、優先採用國造系統，這讓海陸短期內確定分不到任何一套NASAMS現貨。
雖然與心中首選擦身而過，海陸也正透過替代方案完成世代交替。陸戰隊除了陸續接裝換
防美製「肩射型刺針飛彈」來強化基層單兵的防空實力，也開始引進有效射程達15公里、
同樣具備多目標接戰能力的國造「陸射劍二飛彈系統」，雖然性能和美製系統有些微落差
，但仍能有效補上現階段的野戰防空缺口。
心得感想：
這篇沒啥新東西，就是證實陸戰隊真的有肖想NASAMS
欸不是你現在的作戰想定到底要NASAMS幹嘛，去買MADIS都還比較符合需求
至於要守港口跟野戰防空的話，買陸劍二就好了
這也證實我之前的猜想，肩射刺針並不是拿來取代榭樹的，後者的角色還是要人有取代，
才會去動NASAMS的腦筋
至於報導結尾說海陸開始引進陸射劍二，有確定了嗎?好像沒看到消息啊
堅持海陸需要區域防空的某大師表示:
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.55.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785923159.A.D5C.html
※ 編輯: jason748 (117.56.55.25 臺灣), 08/05/2026 17:47:39
1F：推 Ceelo : 海陸要這幹嘛 不是應該買伴隨野戰防空嗎 08/05 17:49
2F：→ Ceelo : 雲豹可以做成防空車吧 08/05 17:49
3F：→ jason748 : 對啊，應該要買MADIS做野戰防空才對 08/05 17:51
4F：噓 ryannieh : 你也知道沒什麼新東西，那你還貼？ 08/05 17:52
5F：推 whitertiger : 在無人機時代，彈砲合一的防空砲車比較適合野戰防空 08/05 17:53
6F：→ whitertiger : ，像是美國史雀克防空版 08/05 17:53
7F：→ jason748 : 大師貼AI費雯好意思說啊 08/05 17:53
8F：→ jason748 : 而且你看內文還是有新資訊的 08/05 17:54
9F：→ jason748 : 到底誰在在板上貼最多廢文大家自有公評 08/05 17:54
10F：噓 ryannieh : 你也只會講你不贊成的東西是廢文啦！ 08/05 17:57
11F：→ jason748 : 你看又再對人不對事了 08/05 17:58
12F：→ wowu5 : 港口防空我覺得不如弄個可共通海軍海劍二的發射器 08/05 18:02
13F：推 andyken : 這是包含在被川普墊桌子的140億鎂那包裡面？ 08/05 18:08
14F：→ jason748 : 對 08/05 18:09
16F：推 littleMad : ryannieh 你其實是jason 真愛粉吧 08/05 18:29
17F：推 kira925 : 所以海陸在"肖想" 沒錯啊XD 08/05 18:29
18F：→ kira925 : 我不需要 但我想要阿XD 08/05 18:29
19F：噓 ryannieh : 干我屁事，他才會在簽名欄去貼莫名奇妙的東西來「吐 08/05 18:42
20F：→ ryannieh : 槽」我，然後在那邊自爽沒事嘴我幾句。我只是忍不住 08/05 18:42
21F：→ ryannieh : 嘲笑一下他的無厘頭行為而已。 08/05 18:42
22F：→ jason748 : 這些都你講過的話啊～ 08/05 18:55
23F：→ jason748 : 認為陸軍不需要野戰防空要全部併入空軍，而已經不 08/05 18:55
24F：→ jason748 : 需要反攻大陸的海陸則需要區域防空，這才是無厘頭 08/05 18:55
25F：→ jason748 : 吧 08/05 18:55
26F：噓 ryannieh : 笑死，你如果覺得海陸不需要登陸戰能力，你要不要主 08/05 19:55
27F：→ ryannieh : 張登陸船艦和載具全部砍掉？笑你不敢啦！ 08/05 19:55
28F：→ jason748 : 笑死，那你叫海陸買天弓三好了 08/05 20:00
29F：→ jason748 : 明明海陸需要的是野戰防空能力 08/05 20:00
30F：推 SIL : 笑死，大濕又在不懂裝懂了XD 海陸要有登陸能力跟要 08/05 20:15
31F：→ SIL : 區域防空有啥關聯？ 08/05 20:15
32F：噓 ryannieh : 你問Jason748啊！他說沒有反攻大陸的需求，所以海陸 08/05 21:33
33F：→ ryannieh : 不用區域防空能力，而「反共大陸」合理解釋為登陸戰 08/05 21:33
34F：→ ryannieh : 的需求的話，那同理不用反共大陸表示海陸也不需要登 08/05 21:33
35F：→ ryannieh : 陸載具，哪裡不對？ 08/05 21:33
36F：推 SIL : 看你搞笑幹嘛問jason748？管它反不反攻大陸，海陸 08/05 21:43
37F：→ SIL : 原本就不需要、也沒能力維持區域防空，拜託你不要 08/05 21:43
38F：→ SIL : 再搞笑了好不好～ 08/05 21:43
39F：推 SIL : 然後登陸船艦要不要砍掉關海陸屁事？你以為在台灣 08/05 21:47
40F：→ SIL : 登陸船艦是海陸養/管的哦？ 08/05 21:47
41F：噓 ryannieh : 登陸「載具」等於船艦？而且你那也只是取巧的說法而 08/05 22:40
42F：→ ryannieh : 已。沒有登陸的需求，船砍的是海軍的，所以你主張海 08/05 22:40
43F：→ ryannieh : 軍不要登陸艦？ 08/05 22:40
44F：→ ryannieh : 至於海陸要不要區域防空武器…先不說陸劍二本來就是 08/05 22:40
45F：→ ryannieh : 區域防空武器，你就算是說弓三也是勢在必行。現在中 08/05 22:40
46F：→ ryannieh : 科院已經要把各型防空武器全部整合成同一個系統了， 08/05 22:40
47F：→ ryannieh : 硬是去分開的意義在哪？ 08/05 22:40
48F：→ jason748 : 蛤，國軍跟中科院給劍二的定位從來都是野戰防空， 08/05 22:57
49F：→ jason748 : 這則報導中寫的也是海陸要執行野戰防空，大師到底 08/05 22:57
50F：→ jason748 : 在瞎說甚麼？ 08/05 22:57
51F：推 SIL : 大濕不要語無倫次到還一直超譯把話塞別人嘴裡很難 08/05 23:41
52F：→ SIL : ？是誰先在那超譯海陸不需登陸能力就=登陸載具全裁 08/05 23:41
53F：→ SIL : ？然後海陸要不要區域防空跟還要不要反攻大陸/保留 08/05 23:41
54F：→ SIL : 登陸能力原本就沒屁關係，全世界哪國會要求在海陸 08/05 23:41
55F：→ SIL : 在登陸前/中/後要承擔區域防空任務的？ 08/05 23:41
56F：推 stja : 08/11 23:53