作者MartianIT (Martian Institute Tech)
看板Military
標題[情報] 官宣福建艦操作J-35艦載機和KJ-600預警機
時間Sun Aug 2 21:58:05 2026
https://x.com/Defence_IDA/status/2083593697317597648?s=20
卡司
福建艦 (舷號18)
J-35 電磁彈射起飛 攔截索降落 機腹尾部有掛龍柏反射器
KJ-600 電磁彈射起飛
J-15/D 電磁彈射起飛 戰機和電戰機都有上場
背景有一艘水面艦
心得
配樂和J-35+KJ-600讓我熊熊以為是Top Gun 3預告片 直到出現J-15D
不知道影片釋出的時間? 印象中去年央視也有發佈過一片類似的?
平衡報導 同場加映
https://x.com/Defence_IDA/status/2083119319995519006?s=20
F-2掛載12式對艦飛彈 一次掛兩枚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.253.47.186 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785679089.A.4BE.html
※ 編輯: MartianIT (73.253.47.186 美國), 08/02/2026 22:08:10
1F：推 victoryman : 戰機有點少 08/02 22:13
2F：→ Brioni : 撇開國軍沒航艦，共軍海航飛行聯隊的空戰能力跟戰術 08/02 22:16
3F：→ Brioni : 水準跟國軍戰鬥聯隊應該差不多而已，別因為人家多了 08/02 22:16
4F：→ Brioni : 航母起降能力就過度吹捧台海戰場影響力 08/02 22:16
5F：→ Brioni : 都是4代機在狹小空域作戰誰也討不到便宜 08/02 22:17
6F：→ MartianIT : 拍片嘛 飛行甲板上背景比較乾淨這樣 (?) 08/02 22:17
7F：→ Brioni : 交戰距離近的情況下不夠高等級的匿蹤討不到太多優勢 08/02 22:19
8F：→ MartianIT : 解放軍艦載機戰時不會擠到台海空域 陸基戰機就夠多 08/02 22:19
9F：→ Brioni : 拍片角度看是有帥啦，各國海航就是這樣 08/02 22:20
10F：→ Brioni : 如果不來台海空域、跑去對峙太平洋司令部，那更是數 08/02 22:21
11F：→ Brioni : 量跟素質都被壓 08/02 22:21
12F：→ MartianIT : 解放軍應該會把航母戰鬥群部署到南海東海或太平洋/ 08/02 22:21
13F：→ MartianIT : 台灣東部外海 比較合理吧 08/02 22:22
14F：→ Brioni : 共機的數量跟部份匿蹤優勢只有單獨跟國軍對比下存在 08/02 22:24
15F：→ Brioni : ，跟美軍太平洋這側比不贏 08/02 22:24
16F：→ goetze : 目前看起來電磁彈射沒問題，但續航力不知幾何 08/02 22:26
18F：推 Brioni : 這要看是巡航速度還是作戰速度吧，非核動力很難一直 08/02 22:28
19F：→ Brioni : 頂著風全速跑 08/02 22:28
20F：推 geesegeese : 多蓋幾台吧，不然一台燒油撐不了多久 08/02 22:34
21F：→ geesegeese : 飛機船都吃油，奶媽被斷靠進不了，一個禮拜內完蛋 08/02 22:35
22F：→ geesegeese : 下一台幫你命名一下北京艦 08/02 22:36
23F：→ Brioni : 這種尺寸遲早要核動力，猜下一步先學CVN-65多串幾顆 08/02 22:36
24F：→ Brioni : 拼馬力跟電力 08/02 22:36
25F：→ Brioni : 最快也要下下一艘才會嘗試微縮反應爐，一開始設計的 08/02 22:37
26F：→ Brioni : 反應爐應該不敢太激進 08/02 22:37
28F：→ MartianIT : 網傳中國第四艘航艦要採用核動力了 08/02 22:38
29F：→ geesegeese : 遼寧山東就是配角 08/02 22:38
30F：→ geesegeese : 要多蓋幾台啦，不然雄三飽和攻擊不就被看笑話了 08/02 22:39
31F：推 victoryman : 北京好像沒靠海 08/02 22:40
32F：推 LI40 : 光這艘就除錯吃到飽了 很難想像下兩艘 08/02 22:40
33F：→ MartianIT : 小鷹號可以搭載到90架艦載機 福建號噸位相近艦載機 08/02 22:41
34F：→ MartianIT : 卻只號稱60架 是解放軍戰機體型比較大隻嗎? 08/02 22:42
35F：推 LI40 : 動線+J15的原因吧 08/02 22:43
36F：→ geesegeese : 小鷹級四艘，算少的，希望福建級能有二號艦，浙江 08/02 22:43
37F：→ geesegeese : 號XD 08/02 22:43
38F：→ LI40 : J15是真的hen大隻 08/02 22:43
39F：推 geesegeese : 福建號跟加賀改比不知道會怎樣,好奇 08/02 22:44
40F：推 Brioni : J-15比較大沒錯 08/02 22:47
41F：→ MartianIT : J15機翼折起來和F-14佔地差不多大小哦 08/02 22:48
42F：→ Brioni : 從美軍航母演化史看至少已經超過CV-60的位置 08/02 22:49
43F：推 Brioni : 有沒有到CV-63的結構水準不清楚 08/02 22:51
44F：→ Brioni : 直接挑戰CVN-65的機率不低 08/02 22:52
45F：→ Brioni : 但反應爐配重跟防護會是設計上要挑戰的關卡，可能會 08/02 22:53
46F：→ Brioni : 造比較久 08/02 22:53
47F：推 godog : 由衛星空照圖 反應爐數量為2個機率較高 08/02 23:10
48F：推 didi0909 : 中國真的步步踏實 08/02 23:41
49F：→ LI40 : 但J15長度比F14還長吧 08/02 23:54
50F：推 gunng : 加賀再怎麼改都還是直升機護衛艦設計底子 也沒辦法 08/03 00:04
51F：→ gunng : 上預警機 08/03 00:04
52F：推 njnjy : 中國的航母就是面子工程 08/03 00:11
53F：→ njnjy : 中國要打台灣的話應該是要專心發展登陸艦 08/03 00:12
54F：推 boldt : 說真的這彈射感覺很沒力 美軍的感覺彈出去飛機都有 08/03 00:19
55F：→ boldt : 種擔心機身散掉的感覺 08/03 00:19
56F：推 h0103661 : 不是半年前就發過了嗎，我還以為是第四艘勒 08/03 00:30
57F：推 geesegeese : F35B垂直起降加賀，F35B 應該是直升機類的吧 08/03 00:46
58F：→ iforgotit : 說起來，我還沒見過福建艦用過其他部彈射器，每次都 08/03 01:26
59F：→ iforgotit : 是同一部？ 08/03 01:26
60F：→ tony121010 : 最近跟菲律賓關係緊張，東協外長會議又被各國圍攻 08/03 01:32
61F：→ tony121010 : 菲律賓在西部海域跟美日演習一直不斷，中國大概 08/03 01:33
62F：→ tony121010 : 要放點宣傳來找回面子 08/03 01:34
63F：→ tony121010 : 最近對台宣傳反而相對低調 08/03 01:35
64F：→ tony121010 : 我覺得東協外長會議對中國刺激應該是不小 08/03 01:35
65F：→ tony121010 : 說是外交重大失敗也不為過 08/03 01:37
66F：推 jimmy8019 : 常規動力的彈射效率不知道如何？這才是實戰的關鍵 08/03 02:45
67F：推 AIRWAY1021 : 少了蒸氣top gun 感打折好多 08/03 04:19
68F：推 vyjssm : 邪惡抄襲大國，台灣某些蠢豬別舔了 08/03 06:05
69F：→ tsbljonathan: 就一堆海上大型垃圾，遇到雄三也是只有GG的份 08/03 07:25
70F：→ MartianIT : 雄三射程多遠?空射雄三射程多遠? J15/35作戰半徑+ 08/03 07:40
71F：→ MartianIT : AAM可以張傘張多遠? 對國軍有信心是好啦只是武器有 08/03 07:41
72F：→ MartianIT : 限制也沒辦法 還是快把潛艦後續8艘造出來 08/03 07:43
73F：推 ejsizmmy : 潛艦後續8艘連定型都還沒有，到底主機挑哪個到現在 08/03 08:24
74F：→ ejsizmmy : 都沒說過 08/03 08:24
75F：→ ejsizmmy : 到時候換大發動機從重心到傳動到各種不同都會需要 08/03 08:25
76F：→ ejsizmmy : 重新計算，問題現在連發動機都還沒選定 08/03 08:25
77F：→ endlesswalk : 這個.......就算福建艦仍有許多缺陷，但人家好歹也 08/03 08:41
78F：→ endlesswalk : 是一路小步快跑改進到擁有屬於自己的電磁彈射航母& 08/03 08:41
79F：→ endlesswalk : 國產艦載機，我們應該戒慎恐懼而不是嘲諷吧 08/03 08:41
80F：推 design0606 : 持平而論不是每個人都做的到 08/03 08:42
81F：推 utn875 : 艦射雄三射程150公里, 空射版100，機艦載具要衝到 08/03 08:44
82F：→ utn875 : 射程範圍是談何容易，還是陸射增程雄三的400公里射 08/03 08:44
83F：→ utn875 : 程，遏阻力高一些。至於潛艦已經討論透，沒有魚雷 08/03 08:44
84F：→ utn875 : 可以作戰，古時候取得的SUT已經不堪用了 08/03 08:44
85F：→ LI40 : 不要對反串太認真xd 08/03 09:11
86F：→ LI40 : 這玩意要部署也是在黃海/南海海域 要FCK1飛過去找 08/03 09:19
87F：→ LI40 : 到目標空射就頗各種問號 至於效率美方人員分析在完 08/03 09:19
88F：→ LI40 : 美狀態下也只有到尼米茲的60% 中國方說的90秒彈1架 08/03 09:19
89F：→ LI40 : J15T也不知道怎麼算來的 至少影片中的空機彈射表現 08/03 09:19
90F：→ LI40 : 就只是“可以彈” 08/03 09:19
91F：推 pain0 : 真的，遇到中國不吹一下、持平而論很難 08/03 09:19
92F：推 ejsizmmy : 有趣的是現在討論的都只提FCK1，為什麼？因為美國 08/03 09:40
93F：→ ejsizmmy : 人說要賣的JSOW到現在都還沒有來 08/03 09:40
94F：→ ejsizmmy : 只比對美國人的航母也是不公平的，開戰時，美國人 08/03 09:41
95F：→ ejsizmmy : 的航母又沒有一定會在台灣附近 08/03 09:41
96F：推 whitertiger : 遇到談中國軍事就要持平而論，講台灣軍事的時候不知 08/03 09:42
97F：→ whitertiger : 道會不會這麼做 08/03 09:42
98F：→ ejsizmmy : 到最後我們不是一樣要靠自己去打，然後一直無限制 08/03 09:42
99F：→ ejsizmmy : 的拉高對岸比較的難度？ 08/03 09:42
100F：→ whitertiger : 真的台海戰爭開打，最近的美國航母會在日本附近吧， 08/03 09:43
101F：→ whitertiger : 從日本來台灣應該不用一個禮拜 08/03 09:43
102F：→ ejsizmmy : 我是覺得更持平而論就只會更難看，鳳翔F-16V最需要 08/03 09:44
103F：→ ejsizmmy : 的蝮蛇之盾今年都可能不會來，只能靠鳳展那批去操 08/03 09:44
104F：→ ejsizmmy : 作，鳳展的雷達又會跟184互斥，然後能丟的東西就那 08/03 09:44
105F：→ ejsizmmy : 幾樣，真要持平而論，還不是回頭靠FCK1? 08/03 09:44
106F：→ ejsizmmy : whitertiger，你說在附近是多近？在日本跟在台灣海 08/03 09:45
107F：→ ejsizmmy : 峽中央是兩回事，而且又不是隨時都在 08/03 09:45
108F：→ whitertiger : 沒記錯是母港是在橫須賀 08/03 09:47
109F：→ LI40 : 提FCK1是因為有反串的扯雄三 不然F16也有魚叉能掛 08/03 09:49
110F：→ LI40 : 但跑去遠方找CV意義一樣不大 08/03 09:49
111F：→ cyukang : 贏 又贏 贏麻了 中國永遠贏，軍力這麼強，到底啥時 08/03 09:54
112F：→ cyukang : 候要打美國統一世界 08/03 09:54
113F：推 Morisato : 要比艦載機尺寸 小鷹級當年裝的是老貓貓 08/03 10:17
114F：→ MartianIT : F-14機翼後擺和J-15折翼的長寬差不多 J-15寬度更窄 08/03 10:36
115F：→ MartianIT : 但長度較長 J-15投影面積比老貓還小 08/03 10:41
116F：推 tony121010 : 航母怎麼可能在海峽中央XD 08/03 11:41
117F：→ tony121010 : 中國航母是要區域拒止，戰時目標是前出到菲律賓海 08/03 12:10
118F：→ tony121010 : 阻斷美日軍隊援台，所以位置在台灣東方比較可能 08/03 12:10
119F：→ tony121010 : 美軍要過來也是大概在菲律賓海 08/03 12:11
120F：→ tony121010 : 台灣附近事實上大多時間都有航母戰鬥群 08/03 12:12
121F：→ tony121010 : 華盛頓號目前在南海幫菲律賓讚聲 08/03 12:13
122F：→ tony121010 : 羅斯福號應該是在夏威夷，第黎波里號在橫須賀 08/03 12:14
123F：→ tony121010 : 那位置進入菲律賓海大概都是一周時間 08/03 12:15
124F：推 whitertiger : 那可說是非常靠近台灣了 08/03 12:15
125F：推 yuinghoooo : 按照莫斯科號命運的情況，中俄本一家，這些武器最 08/03 12:32
126F：→ yuinghoooo : 後用在誰身上還不好說… 08/03 12:32
127F：→ Orianna : 去指望一個打中型國家伊朗都沒法打地面戰的美國去 08/03 13:04
128F：→ Orianna : 敢對一個核武大國的解放軍開火？美國哪來的勇氣 兩 08/03 13:04
129F：→ Orianna : 岸台海 其實沒美軍的角色了吧 08/03 13:04
130F：→ geesegeese : 樓上我笑了，是什麼什麼資訊讓你覺得台海是陸戰？ 08/03 13:11
131F：→ geesegeese : 海峽中線是誰畫的呢？也不知道中國人在太平洋戰爭 08/03 13:12
132F：→ geesegeese : 的角色？ 08/03 13:12
133F：→ geesegeese : 至於台灣人還有軍伕與高砂義勇隊 08/03 13:12
134F：推 design0606 : 現在還有中線嗎 08/03 14:06
135F：推 lyl817 : 其實蠻帥的 08/03 14:12
136F：→ PS00010 : 共匪航母行經中線有如祼奔 整天小偷行徑在牆邊蒼蠅 08/03 14:17
137F：→ PS00010 : 繞一繞 太平洋是什麼角色看不出（PS昨天西南空域一 08/03 14:17
138F：→ PS00010 : 隻蒼蠅飛而已） 08/03 14:17
139F：→ LI40 : 中國人民解放軍是什麼機械巨鳥有啥不敢開火 這麼厲 08/03 14:21
140F：→ LI40 : 害對印度菲律賓怎麼只敢用冷兵器 08/03 14:21
141F：→ LI40 : 人家純粹不想打地面戰直接曲解成不敢對中國開火 吹 08/03 14:23
142F：→ LI40 : 中國還要帶個核武搞得好像美國沒核武似的 08/03 14:23
143F：推 whitertiger : 中吹瞧不起美軍就算了，但能不能用點邏輯來噴 08/03 15:31
144F：→ whitertiger : 中國哪來的勇氣，對曾經在實戰中丟過核彈的國家開戰 08/03 15:32
145F：→ whitertiger : ？ 08/03 15:32
146F：→ design0606 : 核武不就是相互毀滅的保證 美國二戰丟完原子彈 08/03 15:40
147F：→ design0606 : 當初擁有技術壟斷 現在還是壟斷的局面嗎? 08/03 15:41
148F：→ design0606 : 中印 中菲不互相使用熱武器 不也是不想擴大邊釁 08/03 15:42
149F：→ design0606 : 用棍棒可以說是肢體衝突 用熱武器就圓不回來了 08/03 15:42
150F：→ design0606 : 中國也不會笨到開第一槍 這不就是正中中國威脅論 08/03 15:44
151F：→ design0606 : 的下懷? 08/03 15:45
152F：推 whitertiger : 是要看小學生有沒有這麼笨吧，不過我看他挺想要在死 08/03 15:48
153F：→ whitertiger : 之前，為了歷史定位而發動台海戰爭 08/03 15:48
154F：→ LI40 : 所以既然中國不開第一槍 那吐槽扯中國是核武大國所 08/03 15:50
155F：→ LI40 : 以說美軍不敢云云的問題在哪 難不成中國看美軍介入 08/03 15:50
156F：→ LI40 : 就要扔？ 08/03 15:50
157F：→ design0606 : 又是哪一個中南海聽床師跟你說的 08/03 15:50
158F：→ design0606 : 中國要不要丟核彈 美國要不要丟核彈 是戰略層級 08/03 15:51
159F：→ design0606 : 你我無權置喙 而且身為正常的人類 應該沒人會去希望 08/03 15:52
160F：→ design0606 : 兩個大國互丟核彈 08/03 15:52
161F：→ LI40 : 去跟上面那個扯中國核武講啊 跟我講幹嘛 08/03 15:52
162F：推 poikz : @design0606 就是Orianna 他也在本篇推文裏 08/03 15:53
163F：→ poikz : 從來都是"中國是擁核國，美國不會想與其對戰" 08/03 15:54
164F：→ design0606 : 美國不輕易跟擁核國開戰基於核威懾與安全邏輯 08/03 15:57
165F：→ design0606 : 應該是說 兩個互相擁核的國家不會輕易發動熱戰 08/03 15:58
166F：→ design0606 : 不然冷戰為何會持續那麼長久? 08/03 15:58
167F：→ design0606 : 古巴危機為何美國只發動海上封鎖 攔截 不派兵直接 08/03 15:59
168F：→ design0606 : 攻擊古巴? 08/03 15:59
169F：→ design0606 : 以當時美軍的空中武力 海上力量 要把古巴犁兩遍 08/03 16:00
170F：→ design0606 : 都綽綽有餘 08/03 16:00
171F：推 poikz : 是 那反過來看 俄國也無意與美核戰 所以事情沒鬧大 08/03 16:02
172F：→ poikz : 那為何主詞變中國時 就變成"美不想與中核戰"?? 08/03 16:02
173F：→ poikz : 美國的核武 像是瞬間被歸0那樣 08/03 16:03
174F：推 design0606 : 開戰與威攝 就差一層窗戶紙 以最接近核戰的古巴危機 08/03 16:04
175F：→ LI40 : 這種邏輯反過來更完全適用於中國跟蘇聯/俄羅斯 08/03 16:05
176F：→ LI40 : 別忘了 古巴危機最終受益的可是美國 08/03 16:05
177F：→ design0606 : 來看 蘇聯在古巴佈署核彈 最終目的就是逼美國用交換 08/03 16:05
178F：→ design0606 : 的方式來換取美國在其他盟國境內不佈署核彈 08/03 16:06
179F：→ LI40 : 更別說當年的相互保證毀滅的概念才剛萌芽而已 純粹 08/03 16:07
180F：→ LI40 : 是美國不想跟蘇聯全面開戰 蘇聯亦然 所以最後縮了 08/03 16:07
181F：推 design0606 : 所以 他說美國不想跟中國打核戰 跟你們說蘇聯不想 08/03 16:08
182F：→ design0606 : 跟美國打核戰 不也是異曲同工 都是大國間的一種戰略 08/03 16:08
183F：→ LI40 : 美軍連古巴都沒發動攻擊 結果別人拿中國進攻臺海的 08/03 16:09
184F：→ LI40 : 劇本說美軍會退縮 異曲同工是在哪裡 08/03 16:09
185F：→ design0606 : 美軍不進攻古巴不也是為了蘇聯不繼續支援古巴軍武 08/03 16:10
186F：→ design0606 : 做出的保證 也是美國不願意將冷戰轉為熱戰 08/03 16:11
187F：→ design0606 : 美國在未來台海戰爭爆發到底會不會實兵介入都是未定 08/03 16:11
188F：→ LI40 : 還是臺海飛彈危機時期的中國就沒有核武了 08/03 16:12
189F：→ design0606 : 數 你們在這邊討論美中打不打核戰?會不會太操心了 08/03 16:12
190F：→ design0606 : 對於台灣地理位置而言 還有氣候特性 中國傻了才會 08/03 16:12
191F：→ design0606 : 在未來台海戰爭動用核武 08/03 16:13
192F：→ LI40 : 那你跟上面先扯中國核武的講啊 跑來扯一大堆 08/03 16:13
193F：→ design0606 : 核武說到底就是一張威攝的牌 08/03 16:14
194F：→ design0606 : 逼不得已才會使用 08/03 16:14
195F：推 poikz : 是不是沒搞懂問題啊 兩個擁核國 應該是互相忌憚對方 08/03 16:17
196F：→ poikz : 才對吧 現在刻意只提其中一方會懼怕 這... 08/03 16:17
197F：→ poikz : 要我信這不是帶風向 可不可以有更明確的說法 08/03 16:17
198F：推 design0606 : 就個人認知問題 保證相互毀滅本來就是各核大國對於 08/03 16:32
199F：→ design0606 : 核武這類型戰略武器的認知 08/03 16:32
200F：→ poikz : 對呀 我沒說你的認知是錯的啊 08/03 16:37
201F：→ poikz : 為了不走到互相毀滅的這一步 雙方都會克制 08/03 16:38
202F：→ poikz : 但現在的問題是 怎都是美國在克制、美國在退縮?? 08/03 16:38
203F：→ poikz : 這種說法 給我一種美國的核武是假貨 的感覺 08/03 16:38
204F：推 ejsizmmy : 現在台灣一手爛牌，然後還能在那邊嫌中國海軍航母 08/03 16:40
205F：→ ejsizmmy : 只有福特級多少多少效能 08/03 16:40
206F：→ ejsizmmy : 自己手上的牌多爛，爛到魚叉都能拿來說可以用 08/03 16:41
207F：→ LI40 : 能不能別自己亂入然後還亂解讀別人在講什麼 08/03 17:03
208F：→ LI40 : 別說提FCK1是在吐嘈反串的 連別人是講福特級還是尼 08/03 17:07
209F：→ LI40 : 米茲都不知道 照你那邏輯你跳進來不就只是想嘴美國 08/03 17:07
210F：→ LI40 : 整個莫名其妙到極點 08/03 17:07
211F：→ LI40 : 前面我都還說這玩意部署位置很遙遠 吐槽拿雄三反串 08/03 17:11
212F：→ LI40 : 的用FCK1比喻去找本來就很問號 有問題？結果有人自 08/03 17:11
213F：→ LI40 : 己扯JSOW跟莫名其妙的什麼拉到中國什麼比較難度 能 08/03 17:11
214F：→ LI40 : 不能先搞清楚別人在講什麼 搞得好像中國軍備現在不 08/03 17:11
215F：→ LI40 : 能評論似的 08/03 17:11
216F：→ poikz : 不好意思 我現在就在某人口中"滿手爛牌"的台灣生活 08/03 17:14
217F：→ poikz : 是說中國航母的戰力 會隨這邊人的評價 變高變低嗎 08/03 17:14
218F：→ poikz : 自己有什麼信仰 就堅持到底好嗎 08/03 17:15
219F：→ poikz : 別人沒那麼重視你的信仰 對你應不構成傷害 除非你 08/03 17:15
220F：→ poikz : 自己意志不堅 那就另當別論了 08/03 17:16
221F：推 design0606 : 台灣建軍方向如果一直不肯認真面對後勤的實際情況 08/03 17:32
222F：→ design0606 : 真的會變成一手爛牌 08/03 17:32
223F：推 ejsizmmy : 反正，講了也不能改變什麼倒是真的，阿什麼時候正 08/03 19:03
224F：→ ejsizmmy : 視你面對的是J-35再說 08/03 19:03
225F：推 ejsizmmy : 然後我講的是福特級，不是講你的尼米茲 08/03 19:09
226F：→ ejsizmmy : 意思是：我就不是在說你 08/03 19:09
227F：→ ejsizmmy : 因為很多軍盲超愛拿福特級來比而已。 08/03 19:09
228F：→ tsbljonathan: j-35要對抗if都有困難 08/03 19:29
229F：推 geesegeese : 講古巴事件的，就知道能說甘迺迪不是川普 08/03 20:40
230F：推 ejsizmmy : 至於我的信仰？其實也沒有這麼困難，F-16V有最起碼 08/03 23:10
231F：→ ejsizmmy : 的JSOW彈藥，還有蝮蛇之盾有基本干擾功能 08/03 23:10
232F：→ ejsizmmy : 傷害？不，我只是最起碼希望有個最底線的嚇阻能力 08/03 23:12
233F：→ ejsizmmy : ，不要在那邊說有魚叉然後怎麼標定都不敢說 08/03 23:12
234F：推 ejsizmmy : F16V鳳展從原本能挑電戰莢艙，到現在還是在被迫用1 08/03 23:15
235F：→ ejsizmmy : 84，開起來會跟自己AESA雷達互相干擾，最起碼要看 08/03 23:15
236F：→ ejsizmmy : 得到下一代的莢艙吧？ 08/03 23:15
237F：→ ejsizmmy : 你不能全部都說人家航母效率多差，也不看看自己手 08/03 23:15
238F：→ ejsizmmy : 上嚇阻對方的牌從原本多好剩現在多差 08/03 23:15
239F：→ ejsizmmy : IDF現在玄戟計畫不知道跑得怎樣了， 08/03 23:17
240F：→ ejsizmmy : 織女星現在替代方案有沒有跑得更前面？跑去找美國 08/03 23:17
241F：→ ejsizmmy : 公司一起做無人機不是不行，自己還有沒有自製能量 08/03 23:17
242F：→ ejsizmmy : 而不是被美國人卡死？ 08/03 23:17
243F：→ ejsizmmy : 我現在就事論事，為什麼說一手爛牌是這樣，因為我 08/03 23:22
244F：→ ejsizmmy : 很清楚我們需要甚麼，今天你就算只對上J10這種貨色 08/03 23:22
245F：→ ejsizmmy : ，人家都配AESA了，更不要說更後面的J15，人家TR模 08/03 23:22
246F：→ ejsizmmy : 組假如能塞起碼1500個，就比我們F16還多更多偵搜能 08/03 23:22
247F：→ ejsizmmy : 力，這都還不說空警兩千能看多遠，以及PL15能射多 08/03 23:22
248F：→ ejsizmmy : 遠 08/03 23:22
249F：推 ejsizmmy : 信仰？ 08/03 23:32
250F：→ ejsizmmy : 我現在是在告訴你，什麼是現實，而不是信仰。 08/03 23:32
251F：→ tsbljonathan: 本版該管一下中吹了 08/04 07:24
252F：推 ejsizmmy : 誰中吹？我明著說在等美國武器裝備，應該不是中吹 08/04 07:45
253F：→ ejsizmmy : 吧？ 08/04 07:45
254F：推 ejsizmmy : 還是這年頭連希望美製武器能到手上都變成中吹了？ 08/04 07:46
255F：→ lbowlbow : 這麼短的距離要航母起降幹麻，至少要先把航母開進太 08/12 11:35
256F：→ lbowlbow : 平洋才會有點用 08/12 11:36