作者whitertiger (黑森峰虎式)
看板Military
標題[討論] 台灣國家軍事博物館預計2027完成
時間Wed Jul 29 09:59:20 2026
上個月的新聞
http://i.imgur.com/D95U1fM.jpg
http://i.imgur.com/G3gmpMR.jpg
來源
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202606050056.aspx
https://meee.ing/a83851
孫立方：軍博館主體工程進入最後階段 推動如期完成
2026/6/5 10:37
（中央社記者吳書緯台北5日電）軍聞社報導，國防部政務辦公室主任孫立方昨天主持國家軍事博物館新建工程擴大研討會時指出，主體工程已進入最後關鍵階段，工程團隊應秉持專業與責任，在兼顧品質與安全前提下，全力推動工程如期、如質完成。
軍事新聞通訊社報導，國防部政務辦公室昨天召開國家軍事博物館新建工程擴大研討會，召集工程團隊及技服廠商，共同檢視工程進度，要求各單位嚴格管制工期、落實工地安全管理，確保施工品質與安全。
軍聞社指出，會議由孫立方中將主持，邀集設計監造、專案管理及施工廠商等單位，針對工程進度、職安衛要求等事項進行研討。
孫立方表示，軍博館是台灣首座國家級軍事專業博物館，肩負保存國軍歷史、傳承國防精神的重要使命，目前主體工程已進入最後關鍵階段，受到各界高度關注與期待，工程團隊應秉持專業與責任，在兼顧品質與安全前提下，全力推動工程如期、如質完成。
孫立方指出，後續仍有裝備進館及展場佈置等工作，時序進入梅雨季，偶生致災大雨，以及颱風，各項防災整備工作應及早完成，確保施工現場安全無虞。期盼年底前順利取得使用執照，並感謝所有工程團隊長期投入，共同推動軍博館工程案，朝最後階段邁進。
軍聞社報導提到，國家軍事博物館新建工程於民國110年5月21日開工，進度已達90%，正進行室內裝修與景觀施作；主體工程預計於115年度完成，後續接續展示工程，預定於116年底展開試營運及開館作業。
要等明年才會營運，不知以後會不會跟其他國家的軍事博物館合作
-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-M31.
--
**b** : 憲法一直想侵略大陸死不放棄國土的惡鄰不知道是誰
**b** : 這國家亡了比較好，這些人全部抓起來批鬥
**b** : 看台灣吃屎,舒服
鄉民語錄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.16.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785290365.A.CA4.html
1F：推 kuroro94 : 白虎哥出來惹 別再咬餌啦 07/29 10:13
2F：推 AntiqueTea : 推 07/29 10:17
3F：→ whitertiger : 謝謝，終於出桶了，以後會小心 07/29 10:18
4F：推 opengaydoor : 希望可以跟韓國的戰爭紀念館一樣壯觀 07/29 10:21
5F：→ jobli : 軍史館變博物館真的很會 07/29 10:32
6F：推 utn875 : 看這就想到，軍史館消失好久了 07/29 10:36
7F：推 jimmy8019 : 不知道茄比級退役後，會不會拉一艘來岸上展示，跟 07/29 10:38
8F：→ jimmy8019 : 吳市海自博物館一樣。 07/29 10:38
9F：推 cutesuper : 是蠻大間的 上班都會經過 07/29 10:39
10F：推 littleMad : 不然要把軍史館改成圖書館嗎XD 07/29 10:39
11F：→ jimmy8019 : 軍史館現址好像要蓋北檢和高檢署建築 07/29 10:39
12F：推 jobli : @littleMad 軍史館跟博物館不同啊，等開幕就知道 07/29 10:40
13F：→ littleMad : 喔～你覺得兩者差異在哪，懇請賜教 07/29 10:48
14F：推 SilentNICO : 有什麼不好的嗎 07/29 10:50
15F：推 kuroro94 : 有小孩子就差很多了 軍史戰史那種只有相關領域的 07/29 10:53
16F：推 fragmentwing: 不同是因為軍史館發生過姦殺案嗎？ 07/29 10:54
17F：→ kuroro94 : 成人才會去 類似岡山航空教育館那樣擴大面積擺放 07/29 10:54
18F：推 jobli : 面向跟展館不同 07/29 10:55
19F：推 fragmentwing: 好像還是水很深那種 07/29 10:55
20F：→ kuroro94 : 實體武器擴大年齡層讓更多百姓熟悉國防 常聽見中國 07/29 10:56
21F：→ kuroro94 : 無人機飛過來炸就會OOXX那種擔憂 youtuber說過芬蘭 07/29 10:57
22F：→ kuroro94 : 是成功的例子 因為冷戰核彈陰影 大量民居地下室 07/29 10:58
23F：→ kuroro94 : 加強抗炸能力 讓國民知道強姦犯的威脅一直都在 07/29 10:59
24F：噓 Komiko : 看起來只是把舊的東西搬去新的，沒有預留未來延伸 07/29 10:59
25F：→ Komiko : 的空間。 07/29 10:59
26F：推 AntiqueTea : 雖然看起來換湯不換藥，但博物館的模式比較商業化 07/29 10:59
27F：→ AntiqueTea : 一點看看能不能吸引更多的大眾，要不然軍史館大概 07/29 10:59
28F：→ AntiqueTea : 就仔吸引要做功課的學生去研究，國防部管理單位的 07/29 10:59
29F：→ AntiqueTea : 涼缺再發生郭慶和事件？ 07/29 10:59
30F：→ kuroro94 : 這種推廣教育可以藉由營區武器參觀開放日 or 航空 07/29 10:59
31F：→ kuroro94 : 軍事博物館這種東西推廣 07/29 11:00
32F：推 fragmentwing: 台灣都高樓大廈 民眾看了也不會／沒法加強地下室啊 07/29 11:00
33F：→ fragmentwing: 建商也不會拿抗炸當賣點吧 07/29 11:00
34F：推 jobli : @fragmentwing 應該不是為了這個吧 07/29 11:01
35F：→ kuroro94 : 芬蘭那些搭配法規強制要求 隔壁蘇聯強姦犯 07/29 11:02
36F：→ kuroro94 : 個人覺得台灣無需這樣 成本太高 但在各種可行場合 07/29 11:03
37F：→ kuroro94 : 推廣軍事、軍備教育倒是可行的 至少比立院嚷嚷的 07/29 11:04
38F：推 fragmentwing: 而且台灣現在最大問題是民眾認為共匪威脅是選舉術語 07/29 11:04
39F：→ kuroro94 : 躺平呼籲好一些 07/29 11:04
40F：→ fragmentwing: 只會被笑是恐嚇博物館吧 07/29 11:04
41F：→ kuroro94 : 有那種立委當然會被洗成選舉口號 事實就是中國在 07/29 11:04
42F：→ fragmentwing: 居安思危實在不是人性 07/29 11:05
43F：→ kuroro94 : 軍事、外交、醫療、公衛、體育所有一切強姦打壓台灣 07/29 11:05
44F：→ kuroro94 : 然後立院躺平派呼籲砍軍事躺平XDDD 和統~ 07/29 11:06
45F：→ fragmentwing: @j大你要解釋不用等開幕現在就可以解釋了 07/29 11:06
46F：→ fragmentwing: @jobli 07/29 11:06
47F：→ kuroro94 : 恐嚇 對岸文攻武嚇從沒少過 能應相信是選舉口號的 07/29 11:07
48F：→ kuroro94 : 那不在拯救範圍 看哪一科比較好我也不知道 07/29 11:07
49F：→ kuroro94 : 以小弟我自己統派同事來說 他們與其認為是選舉口號 07/29 11:08
50F：→ kuroro94 : 倒不如說 可以的話維持現狀 但有一天被逼迫到極限 07/29 11:08
51F：→ kuroro94 : 時也不介意被統... 他們算是有思考能力的那種... 07/29 11:10
52F：→ kuroro94 : 比較沒思考能力容易被帶著走的那種 個人認為他們 07/29 11:11
53F：→ kuroro94 : 大概真的不介意政權是否是真民主 07/29 11:11
54F：→ kuroro94 : 所以才覺得日常教育重要 洗腦帶風向久了對有些人是 07/29 11:12
55F：→ kuroro94 : 管用的 07/29 11:12
56F：推 say29217074 : 去軍港逛一下就是去因越戰冷戰的博物館惹 07/29 11:41
57F：推 jobli : @fragmentwing 沒看到實際展館要評論什麼？ 07/29 11:42
58F：推 fragmentwing: 你在開幕前就篤定會不同啊 所以何必等到開幕再來講 07/29 11:46
59F：→ fragmentwing: ？ 07/29 11:47
60F：→ fragmentwing: jobli: @littleMad 軍史館跟博物館不同啊，等開幕就 07/29 11:47
61F：→ fragmentwing: 知道 07/29 11:47
62F：→ fragmentwing: 面向不同在哪現在就能講了吧？ 07/29 11:48
63F：→ fragmentwing: jobli: 面向跟展館不同 07/29 11:48
64F：→ bbbing : 我記得憑空臆測是可能踩到版規的吧 07/29 11:49
65F：→ jobli : 軍史博物館的面嚮前面講的就是針對這些軍學的研究 07/29 11:55
66F：→ jobli : 者，以前軍史館它也有分成常設展跟特展，我不知道 07/29 11:55
67F：→ jobli : 你有沒有去看過。你變成軍事博物館之後就沒有，如 07/29 11:55
68F：→ jobli : 果只講軍史館，那國軍就要從東征北伐剿匪抗戰開始 07/29 11:55
69F：→ jobli : 講。軍事博物館的話，它沒有限定，一定要跟中華民 07/29 11:55
70F：→ jobli : 國國民革命軍開始講。報導，國防部說他還有一些未 07/29 11:55
71F：→ jobli : 來會有一些國軍人物，還有全民國防跟防災。但是實 07/29 11:55
72F：→ jobli : 際上展館沒出來，沒有常設展跟特展，你要我評論什 07/29 11:55
73F：→ jobli : 麼？我覺得就是好好討論，然後你就是硬要搞一個我 07/29 11:55
74F：→ jobli : 就是要跟你戰的意思嗎？ 07/29 11:55
75F：推 fragmentwing: 你自己放一句話後賣關子怪我囉？ 07/29 12:02
76F：→ fragmentwing: 話說 通常博物館也有常設展和特展 07/29 12:02
77F：→ fragmentwing: 怎麼會變成博物館就沒有 07/29 12:03
78F：→ whitertiger : 我有貼一篇去年報導講軍博館的常設展有什麼展品，在 07/29 12:03
79F：→ whitertiger : 下一篇 07/29 12:03
80F：→ dslite : WW2 meseum? 07/29 12:06
81F：→ dslite : museum 07/29 12:06
82F：→ jobli : 軍史館要考慮史觀，軍博館不用 07/29 12:10
83F：推 fragmentwing: 不對吧 既然是歷史博物館一定多少會有史觀啊 07/29 12:15
84F：推 fragmentwing: 畢竟是要說故事的 07/29 12:16
85F：推 rommel1 : 沒像空軍那樣，分成空軍軍史館和航空教育館 07/29 12:19
86F：→ rommel1 : 軍博館其實可以搞成只介紹兵器,不講軍史 07/29 12:20
87F：推 fragmentwing: 但那就沒什麼主題性可言 跟翻目錄差不多 07/29 12:21
88F：→ fragmentwing: 也不太可能背景啥都不講 只講幾年製造性能諸元 07/29 12:22
89F：→ fragmentwing: 那還不如去維基百科看就好了 07/29 12:22
90F：推 ctw01 : 樂見其成 07/29 12:26
91F：推 jobli : @fragmentwing 抗戰館變二戰館就是史觀變了啊 07/29 12:27
92F：推 fragmentwing: 史觀變動和不用考慮完全不一樣啊 07/29 12:36
93F：→ jobli : 今年完全沒有抗戰紀念是變動還是已經不考慮史關 07/29 12:40
94F：→ jobli : 考慮國軍史觀會把抗日變二戰，那那天勝利變終戰也 07/29 12:42
95F：→ jobli : 不奇怪 07/29 12:42
96F：推 fragmentwing: 你說的那就叫史觀變動 07/29 12:45
97F：推 rommel1 : 如果能把成功嶺.集集軍史公園的收藏全移過去就完美 07/29 12:45
98F：→ rommel1 : 了,收藏很豐富 07/29 12:45
99F：→ pf775 : 日臺親善本一家 ～ 07/29 12:48
100F：推 fragmentwing: 不考慮史觀是出廠年份性能講一講 用詞超級中立 07/29 12:49
101F：→ pf775 : 希望有高砂義勇軍的展出 07/29 12:50
102F：→ fragmentwing: 比如講這顆炸彈是二戰美國轟炸台灣的未爆彈 為啥炸 07/29 12:51
103F：→ fragmentwing: 造成什麼影響都不講 07/29 12:51
104F：→ pf775 : 舊館當年發生姦殺案很恐怖 07/29 12:52
105F：→ tomhawkreal : 海軍有博物館等級的潛艇還在服役 07/29 12:59
106F：推 jobli : 所以等二戰館出來 07/29 13:01
107F：→ jobli : 軍史館要從黃埔500槍開始 07/29 13:01
108F：→ tomhawkreal : P40就只有老美讓他復活 開機關槍掃射地面 07/29 13:01
110F：→ tomhawkreal : 改二戰館就可以展示震洋艇嗎 07/29 13:04
111F：推 fragmentwing: 二戰日本戰敗中華民國勝利沒問題 啊問題是開戰前台 07/29 13:07
112F：→ fragmentwing: 灣地區當時又不是中國的 史觀換成台海史觀論述就是 07/29 13:07
113F：→ fragmentwing: 舊政權輸掉新政權獲勝 這事情也沒啥稀奇的 明鄭後清 07/29 13:07
114F：→ fragmentwing: 朝 清朝後日本 07/29 13:07
115F：→ jobli : 軍史 07/29 13:09
116F：→ jobli : 國民革命軍建軍在哪？ 07/29 13:09
117F：→ jobli : 還臺灣地區，所以軍博館就不用考慮了啊 07/29 13:09
118F：→ jobli : 不然軍史館就是黃埔500槍開始 07/29 13:09
119F：→ jobli : 有問題？ 07/29 13:09
120F：→ jobli : 軍博就不用考慮這個建軍脈絡 07/29 13:09
121F：推 rommel1 : 可以參考故宮.臺博館 07/29 13:13
122F：推 yuinghoooo : 退役也是2030 確實可以在南部弄個海軍博物館，不然 07/29 13:13
123F：→ yuinghoooo : 我基本上也不會去南部 07/29 13:13
124F：推 rommel1 : 把德陽園區擴大就好了 07/29 13:14
125F：推 yuinghoooo : 史觀部份只能用國軍史觀了吧，現在政權畢竟也沒這 07/29 13:16
126F：→ yuinghoooo : 方面戰功，至於會不會排斥，我覺得這個畢竟不是專 07/29 13:16
127F：→ yuinghoooo : 版暫且不提，也怕講起來起爭議，但我覺得他們他們 07/29 13:16
128F：→ yuinghoooo : 應該還是認可的 07/29 13:16
129F：推 rommel1 : 只講武器性能和在台灣的運用狀況 07/29 13:18
130F：→ jobli : @yuinghoooo 別國不知道我看我們國軍很變通的，以 07/29 13:18
131F：→ jobli : 前蔡還會紀念抗戰勝利，現在閉嘴，調適的很好 07/29 13:18
132F：推 yuinghoooo : 日本時代的資料，台灣不適合放，高砂義勇隊，本質上 07/29 13:19
133F：→ yuinghoooo : 是日軍，那個我且不提陣營爭議，就事論事也應該收 07/29 13:19
134F：→ yuinghoooo : 錄在游就館，而不是台灣這邊 07/29 13:19
135F：→ jobli : @rommel1 呃，這不就軍人公墓的公園(誤) 07/29 13:19
136F：→ jobli : @yuinghoooo 不好說 07/29 13:19
137F：推 fragmentwing: 還是可以講現在這支軍隊的來歷啊 比重確實不會那麼 07/29 13:20
138F：→ fragmentwing: 重 07/29 13:20
139F：推 fragmentwing: 以歷史來時日治時代就和清治明治荷-西治一樣 有啥不 07/29 13:25
140F：→ fragmentwing: 能放的？ 07/29 13:25
141F：→ fragmentwing: 難道慰安婦也因為是日治發生的就不講了？ 07/29 13:25
142F：→ fragmentwing: *以歷史來說 07/29 13:26
143F：推 jobli : 軍史館，國民革命軍>中華民國國軍 07/29 13:27
144F：→ jobli : 其它就不是啊 07/29 13:27
145F：→ jobli : 但軍博就是跟軍事有關就可以展 07/29 13:27
146F：→ jobli : 慰安婦跟國民革命軍沒有關係，但軍中茶室有 07/29 13:27
147F：推 fragmentwing: 還是可以在軍博內講軍史主題啊 07/29 13:28
148F：推 rommel1 : 大概會用外國軍事史來稀釋 07/29 13:30
149F：推 fragmentwing: 我先提醒你一下 我從頭到尾都沒有否定你說會面向不 07/29 13:31
150F：→ fragmentwing: 同這點 只是要你好好解釋 07/29 13:31
151F：推 jobli : @fragmentwing 就跟軍史館不一樣了啊 07/29 13:32
152F：→ jobli : 一個是以國民革命軍當起點介紹這支軍隊的沿革500槍 07/29 13:32
153F：→ jobli : 到現在 07/29 13:32
154F：→ jobli : 軍博就是跟軍事有關的事 07/29 13:32
155F：→ jobli : 哪裡有一樣？ 07/29 13:32
156F：→ fragmentwing: 但是包括以後就沒常設展和特展等等因為不符常識所以 07/29 13:32
157F：→ fragmentwing: 我是否定的 07/29 13:32
158F：→ jobli : 以前是抗戰館，現在整個變二戰館完全不一樣啊 07/29 13:33
159F：→ jobli : 如果軍事那就是東征北伐剿匪抗戰戡亂播遷復校美援( 07/29 13:37
160F：→ jobli : 白團陽明)到後面823舟山精實精進到現在當主軸，其 07/29 13:37
161F：→ jobli : 它是圍繞主軸原軍事館就是 07/29 13:37
162F：→ jobli : 現在軍博館不是啊 07/29 13:37
163F：推 jobli : @pf775 妖刀這個有點扯，98式軍刀怎麼可能在1937在 07/29 13:41
164F：→ jobli : 南京砍人 07/29 13:41
165F：推 cangming : 是誰說博物館就沒有常設展跟特展？？？ 07/29 14:07
166F：→ bbbing : 他講這個還沒完成的博物館，那當然還沒有啊... 07/29 14:15
167F：→ bbbing : 阿是被後面接歪的w 07/29 14:15
168F：推 jobli : @cangming 前後文要不要先看一下？ 07/29 14:20
169F：→ bbbing : f在你講完後馬上就把話讀成那樣，在被傳下來了 07/29 14:22
170F：推 jobli : @bbbing 習慣了 07/29 14:28
171F：→ tsbljonathan: 希望能多展示台灣的軍事文物，而不是黨國軍隊文物 07/29 17:46
172F：推 fragmentwing: @jobli 我建議你重新看一下你的文和b大的 07/29 19:28
173F：→ fragmentwing: 你確定你的意思是博物館還沒完成當然沒有常設展和特 07/29 19:29
174F：→ fragmentwing: 展嗎？ 07/29 19:29
175F：→ fragmentwing: 因為他是這個意思 而且如果這個意思的話 那基本上是 07/29 19:30
176F：→ fragmentwing: 幹話了 07/29 19:30
177F：推 fragmentwing: 這跟車子還沒裝輪胎不能跑一樣廢話 07/29 19:33
178F：→ fragmentwing: 誰在你的上下文情境下會認為你指的是還沒蓋完所以不 07/29 19:33
179F：→ fragmentwing: 能辦展的博物館 07/29 19:33
180F：→ fragmentwing: 而且你的文內沒有要素指博物館還沒完成的狀態啊 07/29 19:34
181F：→ fragmentwing: 浮木不是這樣抱的吧 07/29 19:35
182F：推 jobli : 還沒展怎麼知道展什麼，現在只知道抗戰變二戰 07/29 19:45
183F：→ jobli : 就是軍博啊，斷了軍史傳承，有些人應該開心 07/29 19:45
184F：→ jobli : 今年就沒紀念抗戰，這種國防部，呵呵 07/29 19:45
185F：推 fragmentwing: “之後就沒有” 這你講的 07/29 20:03
186F：→ fragmentwing: 如果你是要指 之後就沒有以革命軍為主軸的展覽 07/29 20:05
187F：→ fragmentwing: 那就不是3bing那句話會有的意思 07/29 20:05
188F：推 fragmentwing: 而且你之後一直都沒有描述你的之後就沒有這些展指啥 07/29 20:08
189F：→ fragmentwing: 我問你也沒反駁 07/29 20:08
190F：→ fragmentwing: 然後現在抓到浮木就想抱 明明跟你講的完全對不起來 07/29 20:09
191F：推 fragmentwing: 是說回去看你那段 為啥逗號和句號幾乎是反著用了？ 07/29 20:19
192F：推 jobli : 軍博就不用提國民革命軍 國民黨 抗日了 07/29 20:19
193F：→ jobli : 這種國防部，呵呵 07/29 20:19
194F：→ fragmentwing: 斷文超奇怪 07/29 20:19
195F：→ jobli : 如果想切斷國民黨跟抗日，直接改名就好 07/29 20:21
196F：推 fragmentwing: jobli: 際上展館沒出來，沒有常設展跟特展，你要我 07/29 20:23
197F：→ fragmentwing: 評論什 07/29 20:23
198F：→ fragmentwing: 再看你這段對比一下 不是已經評了挺多嘛 07/29 20:23
199F：推 fragmentwing: 是不是當初打太快沒想到自己會控制不住想酸？ 07/29 20:25
200F：推 jobli : 呵呵，不回罵回罵，鬥id老招了 07/29 20:27
201F：→ jobli : 軍博館就滿足了政治需求啊 07/29 20:27
202F：推 fragmentwing: 鬥id？別篇不論 我這篇推文都是對你的推文內容問的 07/29 20:33
203F：→ fragmentwing: 開大絕要有先決條件的好嗎？ 07/29 20:33
204F：→ bbbing : 就當作他有語病造成我們解讀不同好了，確認他的語意 07/29 21:55
205F：→ bbbing : 就好了，我是不想刷這個增加閱讀困難，怕被抓洗版 07/29 21:55
206F：推 CLisOM : 奇美博物館有兵器展，主要是各國冷兵器歷史，挺精 07/30 08:39
207F：→ CLisOM : 彩 07/30 08:39
208F：推 rommel1 : 不過奇美好像禁止拍照 07/30 10:21
209F：推 iwinlottery : 這總不會再有什麼弊案了吧 07/30 10:44
210F：→ bbbing : 這難說喔，弱化國防有沒有可能是收了敵國好處 07/30 11:05
211F：推 lbowlbow : 地點在哪啊 08/12 11:45