作者saviora (颶風之翼)
看板Military
標題Re: [新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部
時間Wed Jul 29 09:53:52 2026
推 jobli : 所以王定宇版每年編每年審，但是特別預算就沒問題 07/29 06:13
→ jobli : 的意思嗎？用特別預算唯一優點大概是不管未來政權 07/29 06:13
→ jobli : 更迭立院生態，頭過尾就過，怎麼樣都有錢花 07/29 06:13
特別預算就是像軍事採購或預算法83條這種金額巨大且不想去擠壓總預算會使用的
要申請這個預算要有法律依據 這個法律依據就是特別條例
特別條例通常會規範上限並且匡列大致範圍
並且不是有了特別條例你就可以無限拿錢
每次都還是要按照特別條例去申請預算 然後進立法院去審核
所以立法院生態更迭還是會影響特別預算申請
特別條例沒有保障你特別預算一定能過立法院審核
再來 特別條例只會匡列大致方向
除非你是美國軍購這種已經談好的東西 否則不太會在特別條例寫細項
因為特別條例是法律 是具有強制性的
假設你在特別條例寫要採購M107A5 100台 那就是真的要採購M107A5 100台
如果美國說我要給你升級成M107A7 50台
不好意思 寫下個特別條例去買 這個M107A5的特別條例是不能買這個的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785290034.A.175.html
1F：→ jobli : 所以這次的行政院版說要買那種型號了嗎？ 07/29 09:57
2F：→ jobli : 我要錢立即馬上全部買，所以要買什麼？ 07/29 09:57
就跟你說特別條例不會去硬匡列型號了 到底是怎樣
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 07/29/2026 10:00:15
3F：推 whitertiger : 推解釋，另外他都是說自己一套，沒在看內文的，原PO 07/29 10:05
4F：→ whitertiger : 別在意 07/29 10:05
5F：推 yuzuki : 我記得有立委批評過那個特別的規範太過空泛，往往 07/29 10:06
6F：→ yuzuki : 啥東西都可以搞出一個緊急理由 07/29 10:06
7F：推 silentsand : 這次無人機特別條例立院共有14個版本,可能今天會有 07/29 10:07
8F：→ silentsand : 結果 07/29 10:07
9F：推 whitertiger : 我怎麼覺得最後結果是有人數優勢那方的版本 07/29 10:10
10F：推 jobli : 你說買a5不能買a7我按你的問一下而已 07/29 10:14
11F：推 whitertiger : 原PO只是在假設吧 07/29 10:16
12F：推 kira925 : 除非已經有明確採購標的如紀德艦 不然不會特別寫死 07/29 10:40
13F：→ kira925 : 至少不會寫死到A5還A7的程度 07/29 10:40
14F：推 jobli : 馬上立即要買 臺灣廠商 臺灣有廠商生產的攻擊型無 07/29 10:45
15F：→ jobli : 人機現貨成熟的，我衹是好奇這個而已，不能問就算 07/29 10:45
16F：→ jobli : 了。 07/29 10:45
17F：推 kira925 : 不是不能問 那就是立法技術 你問的是無關問題 07/29 10:46
18F：→ kira925 : 立法技術不是要討論"誰可以" 07/29 10:47
19F：推 afv : 討論買什麼型號，是特別條例作為預算編列的法源通過 07/29 11:06
20F：→ afv : 後，真的編出特別預算書，送去立院審時，才會開始討 07/29 11:06
21F：→ afv : 論 07/29 11:06
22F：→ kira925 : 也不是不可以拉 就是你已經很明確是誰的時候 07/29 11:20
23F：→ kira925 : 但這種情況相對來說很少 譬如你知道要買紀德艦 07/29 11:20
24F：→ kira925 : 那就很明確只有那四艘了 07/29 11:20
25F：→ kira925 : 但多數情況都不是這種"我就是只要買這個" 07/29 11:21
26F：→ kira925 : 就算F-16 A/B還是C/D都不一樣了 07/29 11:21
27F：→ kira925 : 我能想到的情境只有 買二手戰艦 07/29 11:22
28F：推 ejsizmmy : 其實這類問題之前就真幹過，M109A6那批被搬去買海 07/29 12:18
29F：→ ejsizmmy : 馬斯了 07/29 12:18
30F：→ ejsizmmy : 還有更噁心的兩個，一個是重鑒測案 07/29 12:19
31F：→ ejsizmmy : 一個是愛三挪用剩餘款，用流用名義拉去愛三補保 07/29 12:24
32F：→ ejsizmmy : 好笑的是這兩件事都是同一個愛三的醜聞 07/29 12:24
33F：→ ejsizmmy : 再算上雷神那次浮報經費，愛三系統基本上算丑三 07/29 12:24
34F：推 afv : 之前M109A6不就是放在年度預算裡，再改成海馬士增 07/29 12:24
35F：→ afv : 購，所以要說中央政府年度總預算也不好，乾脆以後 07/29 12:24
36F：→ afv : 都不要編預算？ 07/29 12:24