作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題Re: [新聞] 無人機採購條例被「狸貓換太子」 國防部
時間Tue Jul 28 09:11:58 2026
※ 引述 《jobli》 之銘言：
: → LI40 : 不用扯有的沒的 老話一句 立院沒有編列預算的權責 07/27 16:50
: → LI40 : 當初在野國會愛在那邊亂搞一通 就不要怕今天被罵 07/27 16:50
早說了，不要看新聞直接相信
來
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2026072489/details?meetingDate=115/07/27&meet
ingTime=09:00-17:30&departmentCode=null
https://reurl.cc/omxNGM
立法院第11屆第5會期經濟、外交及國防、財政三委員會第2次聯席會議
115年07月27日 (一) 09:00-17:30
紅樓101會議室
【 召集人：洪毓祥委員 】
一、 繼續併案審查：
（一） 行政院函請審議「國防自主無人載具採購特別條例草案」案。
（二） 本院國民黨黨團擬具「國防自主無人載具科技發展及採購條例草案」案。
立法院議案關係文書 （中華民國41年9月起編號）
中華民國115年7月3日印發
院總第 20 號 委員 提案第 11022369 號
案由：本院國民黨黨團，有鑑於俄烏戰爭澈底改變現代不對稱作戰型態，大部分無人載具已
由傳統支援性裝備，演變為兼具偵察、打擊、消耗及持續作戰能力之核心戰力，成為建構防
衛嚇阻能力不可或缺的重要武器系統；面對台海安全情勢日益嚴峻及中共持續擴張軍事能力
，我國亟須建立長期、穩定
且制度化之無人載具發展機制，逐步建構「量大、價廉、智慧化、分布式」之反介入／區域
拒止防衛體系，提升整體防衛韌性及持續作戰能力；為配合全球民主供應鏈重組趨勢，深化
台美及理念相近國家之無人載具產業合作，引導國內資通訊、人工智慧、半導體、精密機械
及新創企業投入國防科技發展，並透過建立明確之國產化目標及安全供應鏈機制，提升關鍵
零組件自主能力，降低對高風險供應鏈之依賴；爰擬具「國防自主無人載具科技發展及採購
條例草案」，建立無人載具科技發展、採購、國產化、供應鏈安全、人才培育及產業扶植之
完整法制架構，打造我國成為全球民主供應鏈重要之無人載具研發、生產及製造基地。是否
有當？敬請公決。
提案人：中國國民黨立法院黨團
傅崐萁 林沛祥 許宇甄
https://i.imgur.com/BPpSfWp.png
（四） 本院委員林楚茵等17人擬具「國防自主無人載具採購特別條例草案」案。
立法院議案關係文書 （中華民國41年9月起編號）
中華民國115年7月3日印發
院總第 20 號 委員 提案第 11022309 號
案由：本院委員林楚茵等 17 人，鑑於中國軍事威脅持續升高，無人載具已成現代戰場情監
偵、目標標定、精準打擊與戰時消耗補充之關鍵能力。惟原行政院規劃 8 年 1.25 兆元國
防特別預算於立法院審議過程遭在野黨大幅刪減 4,700 億元，已影響國軍不對稱戰力建置
時程。為優先補強濱海拒止、即偵即打、戰時快速補充與國內自主產製維修能量，爰擬具「
國防自主無人載具採購特別條例草案」。是否有當？敬請公決。
提案人：林楚茵
連署人：林俊憲 賴惠員 黃秀芳 陳秀寳 劉建國
林宜瑾 吳思瑤 吳沛憶 王義川 陳俊宇
羅美玲 沈發惠 張雅琳 陳培瑜 陳素月
林淑芬
https://i.imgur.com/2Bkt2ru.png
二、 併案審查：
（六） 本院委員蔡易餘等16人擬具「國防自主無人載具採購特別條例草案」案。
立法院議案關係文書 （中華民國41年9月起編號）
中華民國115年7月8日印發
院總第 20 號 委員 提案第 11022395 號
案由：本院委員蔡易餘、王美惠、陳亭妃、何欣純、黃捷等 16 人，近年戰場運用大量無人
載具執行偵察、監視、目標定位及精準攻擊任務，不僅有效消耗敵軍兵力及裝備，也大幅降
低自身人員傷亡，充分展現不對稱作戰優勢。為建立穩定及自主之無人載具產業鏈，創造無
人載具產業附加就業機會及投資效益，爰擬具「國防自主無人載具採購特別條例草案」。
提案人：蔡易餘 王美惠 陳亭妃 何欣純 黃 捷
連署人：許智傑 李柏毅 郭昱晴 邱志偉 陳素月
伍麗華Saidhai Tahovecahe 林宜瑾 吳沛憶
陳秀寳 張雅琳 陳培瑜
https://i.imgur.com/nYNTtRt.png
=
幾十案啦，每個案都是立法院自己提
不分藍綠白，統統有自己的預算案
差別在錢不同跟法案內容
沒有把提案全看一遍
又沒有看轉播的人，連昨天立法院發生什麼
討論什麼，爭點在哪都不知道
起手式就是國民黨違反權責
所以民進黨立委編預算就合乎權責？
是建議不想看字都去看一下轉播啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1785201120.A.06E.html
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Meetvod?Meet=00252202256947518838
※ 編輯: jobli (101.10.218.111 臺灣), 07/28/2026 09:15:09
2F：推 Brioni : 捅破窗紙07/28 09:21
3F：→ yhigh : 藍白立委好棒喔 為國為台灣 毀譽不計 甚感敬佩07/28 09:22
單看民進黨預算額度跟版本就很多不一樣了
鍾佳濱 2,100億元特別預算
王定宇 未定總額，主張採一年編的特別預算
賴瑞隆、李坤城 預算上限為 2,400億元的特別預算
其餘委員 2,100億元特別預算
對了，看完就知道
不是每個民進黨立委都支持行政院無腦買就對了方案
鍾佳濱、王定宇這些，雖然也支持特別預算，但認為法案不能只講花錢買裝備
還必須加入跨部會協調機制、供鏈安全認證以及國會監督機制
和國民黨的立案是相同的，差別只在要不要用特別預算
※ 編輯: jobli (101.10.218.111 臺灣), 07/28/2026 09:32:33
4F：→ jobli : 要看懂這部，也要先看一下0723無人機公聽會，只看 07/28 09:39
5F：→ jobli : 報紙就會被帶偏 07/28 09:39
6F：→ jobli : 有文，有圖，有影片，時間，人名全部有 07/28 09:43
7F：→ jobli : 粗不粗我不知道 07/28 09:43
8F：→ jobli : 只能說又 07/28 09:43
9F：→ jobli : 有真的在跟進這個議題ㄉ，看到某些發言 07/28 09:43
10F：→ jobli : 也不會想吵或生氣，只是覺得無言以對 07/28 09:43
11F：→ jobli : 完全被媒體帶偏，在錯誤的論點發言 07/28 09:43
12F：→ jobli : 怎麼會對 07/28 09:43
13F：推 kuroro94 : Jobli以上公聽會、立院質詢逐字稿都自己看? 07/28 09:49
14F：噓 ryannieh : 那些根本不是預算案 07/28 09:49
15F：→ kuroro94 : 因為滿厲害的 小弟我自己也算是文字工作者 07/28 09:49
16F：→ kuroro94 : 資料的蒐集、解讀、推論 每一個步驟都很吃時間 07/28 09:50
17F：→ kuroro94 : 自己有聘兩個約聘助理 一樣忙翻 不是質疑Jobli啦 07/28 09:51
18F：→ kuroro94 : 有些版友曾指責Jobli造謠 這種東西指控滿..嚴重的 07/28 09:52
19F：→ jobli : @ryannieh 哦，所以國民黨就是，呵呵 07/28 09:52
20F：→ kuroro94 : 除非有明確證據 不然不能這樣講 資料的蒐集、解讀 07/28 09:53
21F：→ kuroro94 : collect and interpret這兩個步驟 Jobli過去其實都 07/28 09:53
22F：→ kuroro94 : 沒啥問題 collect and understand講錯 07/28 09:53
23F：→ kuroro94 : 有時與版友間起爭執 通常是 閱讀資料後的 解讀及 07/28 09:54
24F：→ kuroro94 : 推論，簡單說就是 資料須 蒐集、閱讀、理解、推論 07/28 09:54
25F：→ jobli : @kuroro94 很新的就要自己聽，14天以上立法院會有 07/28 09:54
26F：→ jobli : 官方議事錄文字稿，自己聽打不是問題啊，我覺得麻 07/28 09:54
27F：→ jobli : 煩點在你要知道這個議題發生在那天，哪個委員會， 07/28 09:54
28F：→ jobli : 才能找的到 07/28 09:54
29F：→ kuroro94 : 每一個都需要時間及訓練 單純好奇Jobli有幾個助理 07/28 09:55
30F：→ kuroro94 : yes 所以覺得你滿厲害的 07/28 09:55
31F：→ jobli : 每個委員黨團都在提自己的預算編列方式跟額度 07/28 09:56
32F：→ jobli : 但是就會有人跳出來說只有國民黨編預算 07/28 09:56
33F：→ jobli : 沒在看立法院實況跟關係文書的就會被媒體帶偏 07/28 09:56
34F：→ jobli : 沒事老人那來助理 07/28 09:57
35F：→ jobli : 這篇也不期待什麼正面回應，可能貼原始資料太粗暴 07/28 09:58
36F：→ jobli : 了 07/28 09:58
37F：→ jobli : @kuroro94 至於審計部系列，去年就有在整理 07/28 09:59
38F：→ jobli : 這個主要以前接觸過，看內容就容易抓重點 07/28 09:59
39F：推 kuroro94 : 個人覺得不會啦...原始資料答詢過程完整度高 07/28 10:00
40F：→ kuroro94 : 當然解讀偏正面or負面在個人 像你這樣願意去追 07/28 10:01
41F：→ kuroro94 : 就已經很不錯了 07/28 10:01
42F：→ jobli : 像國防部火藥那個很快有資料，是三月啤酒案就有在 07/28 10:02
43F：→ jobli : 追了 07/28 10:02
44F：→ jobli : 這案滿有趣是王定宇也不太相信國防部 07/28 10:10
45F：推 GilGalad : 這篇暴戾之氣要超過標準值了 07/28 10:15
46F：推 aaarcane : 原po耐心真好，小弟去年跟了一年今年就懶得看了 07/28 10:17
47F：→ aaarcane : 再追下去影響心情... 07/28 10:18
48F：→ jobli : 沒啊，可能只有會說國民黨立法院編預算的會崩潰吧 07/28 10:20
49F：→ jobli : ，其他人應該沒什麼感覺 07/28 10:20
50F：→ jobli : 果然還是太粗爆了 07/28 10:58
51F：→ jason748 : 某些人覺得只有民進黨的提案才是正確，其他都來亂 07/28 11:15
52F：→ jason748 : 的 07/28 11:15
53F：→ jobli : 誰正確不知道也沒有答案，但不分黨團都在編預算， 07/28 11:18
54F：→ jobli : 也不是每個都要買，而且也不是每個人都不監督 07/28 11:18
55F：推 sgxm3 : 推認真分析 07/28 11:26
56F：推 pounil : 一個民主國家 同黨的不同意見也很正常的 07/28 11:34
57F：推 pounil : 新聞也有立場啊 07/28 11:36
58F：→ jobli : 是啊，只是一直扯只有國民黨立法院違憲編預算，就 07/28 11:37
59F：→ jobli : 很想笑，是悲傷的笑 07/28 11:37
60F：噓 ryannieh : 立法院本來就不能編預算，不然預算執行不了誰負責？ 07/28 11:49
61F：→ ryannieh : 立法院的搞笑財劃法的前車之鑑還不夠嗎？ 07/28 11:49
62F：→ jobli : 嗯嗯嗯，所以民進黨立法院可以編？ 07/28 11:52
63F：→ jobli : 不知道能不能等到40哥 07/28 12:23
64F：推 Idiopathic : Jobli 說真的是對事不對黨 之前加薪事件就看得出來 07/28 12:29
65F：→ Idiopathic : 我們需要更多中立的監督者 而非更多立場鮮明的支 07/28 12:29
66F：→ Idiopathic : 持者 07/28 12:29
67F：推 squall021 : 可是看前幾天有個發文的簽名檔，這人不是立場很鮮明 07/28 12:32
68F：→ squall021 : 且非中立 ? 07/28 12:32
69F：推 squall021 : 簽名檔的內容，這人好像是說啥希望台灣滅國，台灣人 07/28 12:35
70F：→ squall021 : 全被中國人抓起來批鬥，這立場看起來非常鮮明且不中 07/28 12:35
71F：→ squall021 : 立吧 07/28 12:35
72F：→ yhigh : 所以這些立委都為了台灣負重前行，侵犯行政權不遺餘 07/28 12:36
73F：→ yhigh : 力，感謝藍綠白立委，我不曉得他們編列預算，裁判下 07/28 12:36
74F：→ yhigh : 場打球，誰來監督預算，裁判？ 07/28 12:36
75F：→ jobli : 不用看前後文真的讚 07/28 12:39
76F：→ jobli : @yhigh 可以不副署啊，哪裡有差別？ 07/28 12:40
77F：→ jobli : 這國家有立法院嗎？ 07/28 12:40
78F：推 squall021 : 有立場很正常，人人都有立場 07/28 12:44
79F：推 JieCheng1202: 但是只截取一兩句就是斷章取義了 07/28 12:45
80F：→ yhigh : 沒差別就不用談了嗎，還在糾結什麼 07/28 12:57
81F：推 Idiopathic : 立法跟行政僵持不下理論上應由司法解決 但目前又難 07/28 13:01
82F：→ Idiopathic : 產大法官 大法官難產不是任何一方的責任 民主體系下 07/28 13:01
83F：→ Idiopathic : 難以避免 雙方都應退讓 若然民主真的有自我修正的 07/28 13:01
84F：→ Idiopathic : 能力 我們僅能期待修正的發生 而非試圖用違反民主法 07/28 13:01
85F：→ Idiopathic : 治的方式來解決內耗 內耗也是民主的必然 沒有民主 07/28 13:01
86F：→ Idiopathic : 國家能避免 07/28 13:01
87F：推 Idiopathic : 所以我反而抱持平常心看待內耗 內耗是民主體制的本 07/28 13:07
88F：→ Idiopathic : 質 他的壞處是低下的效率跟決策的困難 優點就是人 07/28 13:07
89F：→ Idiopathic : 民對這些決策的接受度至少能接近一半 他有洩壓閥的 07/28 13:07
90F：→ Idiopathic : 功能 專制體制下很多政府決策人民接受度是很低的 人 07/28 13:07
91F：→ Idiopathic : 民會變成高壓鍋 這裡不評論任何一個政策正確與否 因 07/28 13:07
92F：→ Idiopathic : 為沒有完美的政策 立場不同 對政策的評價就不同 07/28 13:07
93F：→ jobli : 就有14案啊，大家都有想法 07/28 13:14
95F：→ jobli : 搞來搞去就這招，繼續哦 07/28 13:20
96F：→ jobli : 不知道何時可以等到到40哥 07/28 14:24
97F：→ jobli : @kuroro94 有趣的東西就是要看影片全部 07/28 15:08
98F：→ jobli : 比如黑熊老大說國軍有人假休不完，國防部說應該不 07/28 15:08
99F：→ jobli : 會每個月25都有排假，黑熊說，沒放完應該要賠錢， 07/28 15:08
100F：→ jobli : 大約總預算1億，國防部說會後納入考慮 07/28 15:08
101F：→ jobli : 這種新聞都沒有，只能自己看 07/28 15:09
103F：→ zball : 子了 問題是這是預算案還是法律案根本不是重點 重點 07/28 16:16
104F：→ zball : 是在野兩黨都把無人機預算放一般年度預算 只要明年 07/28 16:16
105F：→ zball : 度預算跟今年一樣不審 這些東西全是空氣 完全不懂認 07/28 16:16
106F：→ zball : 真看那兩黨寫的東西是在幹嘛？ 07/28 16:16
107F：→ jobli : 原來不按你想法就完全不看內容，瞭解 07/28 16:26
108F：→ yhigh : 加油 藍白綠都值得鼓勵 為國忍辱負重 大拇指 07/28 21:00
109F：推 semind : 大家都開始認真看立法院開會記錄時 07/28 21:51
110F：→ semind : 立委才會停止唬爛、認真做事。 07/28 21:51
111F：→ semind : 若覺得會議紀錄太枯燥，不想從頭看到尾，至少也應 07/28 21:51
112F：→ semind : 該同時了解雙方的說法，並交叉閱讀不同立場的媒體 07/28 21:51
113F：→ semind : 報導。挑一個自己有興趣的議題深入追蹤，就已經很 07/28 21:51
114F：→ semind : 有幫助。 07/28 21:51
115F：→ semind : 看得少不一定最糟；看得很多，卻始終只接收單一立 07/28 21:51
116F：→ semind : 場的訊息，才最容易被誤導。 07/28 21:51
117F：→ LI40 : 喔 原來是發這篇文覺得有底氣了 難怪特地跑來陰陽 07/28 22:12
118F：→ LI40 : 怪氣 所以發這文引用我的推文 是有證明立院有權責 07/28 22:12
119F：→ LI40 : 發布編列預算權責的憲政慣例？還是有改變在野國會 07/28 22:12
120F：→ LI40 : 惡意阻擋無人機然後又搞自己提案然後演變成目前特 07/28 22:12
121F：→ LI40 : 殊狀況的歷史？ 07/28 22:12
122F：推 cloudfour : 整篇根本就是一個大笑話啊，特別預算是不算在年度 07/29 02:37
123F：→ cloudfour : 總預算裡面，用做臨時性用途。從之前普發一萬、1. 07/29 02:37
124F：→ cloudfour : 25兆到DPP的無人機條例全都是動支特別預算啊。你該 07/29 02:37
125F：→ cloudfour : 問的是為啥KMT腦抽都編了特別條例卻管到年度預算去 07/29 02:37
126F：→ cloudfour : 吧 07/29 02:37
127F：→ cloudfour : 一般既然編了特別條例就是搭特別預算一起動啊，不 07/29 02:50
128F：→ cloudfour : 然今天假設地震需要錢不可等年底大家審完預算再來 07/29 02:50
129F：→ cloudfour : 救災吧 07/29 02:50
130F：→ bbbing : 依我印象，都用這麼多證據反打了，指控方被造謠水桶 07/29 09:02
131F：→ bbbing : 都是正常的，但可能他沒攻擊到國防韌性吧 07/29 09:02
132F：噓 HDT : 連特別條例特別預算是幹嘛都搞不懂的法盲 07/29 12:33
133F：推 kkttaipeityy: 有逐字稿有推 07/30 01:47