作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 海軍屋頂型太陽能光電爆弊案 前海軍副參
時間Wed Jul 22 12:57:48 2026
原文來源：
https://udn.com/news/story/7321/9641508
原文摘要：
國軍配合政府推動太陽能光電政策，於全台各大小營區增設屋頂型太陽能光電板，前海軍
少將副參謀長施武樵，被控在左營後勤支援指揮部擔任指揮官時，護航光電廠商得標，從
中搜取回扣，高雄檢調昨天執行搜索，今凌晨聲押施武樵及林姓光電廠商等3人，預計傍
晚召開羈押庭。
施武樵為海軍79年班，任官主要服役於海軍後勤單位，官拜海軍司令部少將副參謀長，已
於去年辦理退伍，活躍於民間。
檢調查出，施武樵於2019年間於左支部擔任少將指揮官任內，正好營區擬增設屋頂型太陽
能光電板，施藉職務之便，護航特定光電廠商獲得該筆約5000多萬元標案，廠商得標後，
施再從中獲取約百萬元不正利益。
高雄市調查處接獲情資，報請雄檢檢察官許萃華指揮，昨天清晨發動搜索，約談施武樵、
林姓光電廠商、林男歐陽姓友人及10多名證人。
檢調複訊至今清晨5時許，依貪汙治罪條例收受不正利益等罪，聲押施武樵、林姓光電廠
商、林男歐陽姓友人等3人，雄院預計今下午4點開羈押庭審理。
心得感想：
這則新聞應該不會造成任何人不適吧
其實我一直搞不懂營區也要弄光電板的目的是啥?
總不會是戰時沒電還要靠太陽能發電吧
--
#1fzpk0Hs [黑特] 公務員月薪是5萬啦
推 lpbrother: 公務員加薪也只是讓自己繳更多稅而已 180.176.65.180 05/03 20:21
→ lpbrother: 公務員願意嗎？ 180.176.65.180 05/03 20:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1784696276.A.FC4.html
1F：推 kira925 : 平時也可以省一點公用電費阿 07/22 13:08
2F：→ chyx741021 : 就把停車場之類的遮陽棚改成太陽能板， 07/22 13:08
3F：→ chyx741021 : 算是充分利用空間發電 07/22 13:08
4F：→ chyx741021 : 其中有弊案，但政策應該沒什麼問題 07/22 13:08
5F：推 ttttt13 : 屋頂光電的構想本來就是正確的，不正確的是人 07/22 13:16
6F：→ biodevilmay : 沒問題，國外也有類似的作法 07/22 13:19
7F：→ mnb1234 : 不知道 反正護航的人有各種說辭 07/22 13:28
8F：推 wysptt : 這是國家的政策，所有公機構都要安太陽能，要層層 07/22 13:34
9F：→ wysptt : 往上回報安裝進度。 07/22 13:34
10F：→ BSScene : 這個標題有點太暴戾，我感到不適 07/22 13:45
11F：推 design0606 : 為了衝高太陽能板普及率啊 那邊不能用光電板? 07/22 13:46
12F：→ design0606 : 這案子弊案是圖利護航特定廠商 不是太陽能板本身 07/22 13:47
13F：推 paracase : 100萬就能買通一個少將,也太便宜了 07/22 13:47
14F：→ BSScene : ﾊｧ━(-д-；)━ｧ… 07/22 13:47
15F：噓 Sazip : 問題都是弊案，不是光電本身好嗎... 07/22 15:02
16F：推 AGODFATHER : 可以賣電阿 07/22 15:19
17F：推 kyon623 : 省電啊，還可以凹廠商回饋建設跟設備，凹個停車場 07/22 15:23
18F：→ kyon623 : 是基本，厲害的單位連特斯拉都凹的到 07/22 15:23
19F：推 kuroro94 : 政策本身ok 是執行者的私德有問題 07/22 15:39
20F：→ xulzj524 : 要完成黨開的支票 07/22 15:45
21F：→ xulzj524 : 任何中央有辦法控制要求要裝的 通通都會要光電板 07/22 15:45
22F：→ xulzj524 : 現在連私人財產都被要求一定要裝了 07/22 15:45
23F：→ xulzj524 : 國家的能不裝嗎 07/22 15:45
24F：→ pnpncat : 本來就應該把所有能裝的屋頂都裝滿 台灣太需要了 07/22 15:51
25F：推 pieceioriX : 建議樓上家的廁所窗戶也加好了 一舉兩得 07/22 15:55
26F：推 Tsukasa0320 : 屋頂塞滿太陽能板很好啊 07/22 15:55
27F：→ Tsukasa0320 : 這有啥好反對的 07/22 15:55
28F：→ Tsukasa0320 : 問題是有執行的傢伙手腳不乾淨 07/22 15:55
29F：→ eemail : 裝廁所窗戶要做什? 方向基本就錯誤,要酸也該有點料 07/22 16:44
30F：推 rtwodtwo : 有料就不會推些奇怪的情緒性文字 07/22 17:01
31F：推 meowgy : kuro網友講的有理 07/22 17:58
32F：→ iwinlottery : 誰質疑就是中共同路人！ 07/22 18:41
33F：推 semicoma : 我曾在國外某個自己的土地安裝過太陽能系統 簡單講 07/22 20:04
34F：→ semicoma : 就是太陽能板(產DC電)->電池->逆變器(DC轉AC)->用AC 07/22 20:04
35F：→ semicoma : 的電器如一般家電或電車充電等(沒實作能力還是請電 07/22 20:04
36F：→ semicoma : 工吧 太陽能板開始光轉電是可能電死人的) 這樣搞定 07/22 20:05
37F：→ semicoma : 後就可以很好地給沒連電網的土地供電了 因此軍營這 07/22 20:06
38F：→ semicoma : 件事來說 除了承平時期成為電網的一部份 戰時確實就 07/22 20:06
39F：→ semicoma : 是可以給軍營供電 甚至如果光電系統夠分散 比如每棟 07/22 20:07
40F：→ semicoma : 營區的樓的光電系統(光電板+逆變器+電池+插座)都是 07/22 20:08
41F：→ semicoma : 獨立的 而不是所有光電板發的電統一併到一組電池一 07/22 20:09
42F：→ semicoma : 組逆變器 那戰時或者緊急情況時的確就能很好地發揮 07/22 20:09
43F：→ semicoma : 能源韌性的效果 台灣戰時能源韌性基本上就看基載的 07/22 20:10
44F：→ semicoma : 核火電以及非基載的光電 有些傢伙會覺得核電和風光 07/22 20:11
45F：→ semicoma : 電互斥 以此去酸人 這就是根本搞不清楚狀況 核電是 07/22 20:12
46F：→ semicoma : 基載電 要互斥也是跟火電互斥(總量固定下 多核電就 07/22 20:12
47F：→ semicoma : 該調降火電 這也是為什麼廢核之後主要增加的是火電) 07/22 20:13
48F：→ semicoma : 因此光電在我看來 不管承平時期還是緊急情況都是好 07/22 20:14
49F：→ semicoma : 東西(在台灣風電不切實際就別提了) 這就是我們這些 07/22 20:15
50F：→ semicoma : 在乎戰時能源韌性的人會覺得該有核電和光電的原因 07/22 20:16
51F：→ semicoma : 而不是像前述的 有些傢伙不要核電 覺得風光電能補上 07/22 20:17
52F：→ semicoma : 或是覺得支持核是為了排擠掉風光電 那根本不是在現 07/22 20:17
53F：→ semicoma : 實基礎上討論極優解 而只是不斷表達自己那非建立在 07/22 20:18
54F：→ semicoma : 現實基礎上的主觀看法 問題是 這些人如何主觀 就能 07/22 20:19
55F：→ semicoma : 改變現實世界的邏輯嗎? 真當自己是上帝了? 07/22 20:19
56F：推 ltw89104 : 傻了才不貪錢 貪多海外逍遙 貪少獄裡後悔 07/22 20:31
57F：→ lookinto : 不管錢多錢少 傻了才貪錢 有個總統貪得算少嗎 還不 07/22 21:51
58F：→ lookinto : 是去坐牢 人生與名聲都毀了 你以為你貪到賺到 殊不 07/22 21:51
59F：→ lookinto : 知還回去在你不知道的地方罷了 07/22 21:51
60F：→ sheng76314 : 太暴戾了吧 07/23 10:31