作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 首匹F16VBLK70九月返台 電戰系統暫缺席
時間Sun Jul 19 00:40:52 2026
原文來源：
https://reurl.cc/AXg6Ne
原文摘要：
月前外界高度關注我向美採購的66架F-16V BLK70戰機首批何時返台？國防部副部長徐斯儉
公開表示，依計畫預定於9月底前抵達；據了解，該型戰機搭載的內嵌式AN/ALQ-254（V）1
「蝮蛇之盾」（Viper Shield）電戰系統，因L3 Harris公司生產進度延遲，首批返台的F-1
6V BLK70戰機並未裝上電戰系統，要等到年底生產線量能趕上後，返台的F-16V BLK70戰機
才是全裝備的戰機。
另外，之前外界質疑AN/ALQ-254電戰系統是我空軍唯一使用？美軍為同型機有計劃換裝AN/A
LQ-257整合電子戰系統，據指出，L3 Harris公司高層為此，特別向空軍說明，我空軍採用V
iper Shield 電戰系統，包括巴林、保加利亞、約旦、摩洛哥、秘魯、波蘭、斯洛伐克與台
灣共8個合作夥伴國家採用；並強調美國空軍國民兵（ANG）預計於今（2026）年10月測試首
件Viper Shield外掛式電戰莢艙，並評估納入F-16 Block 40 機型。
F-16 BLK70「蝮蛇之盾」內嵌電戰系統遇組件供應瓶頸
空軍採購66架F-16C/D Block 70型機，搭載AN/APG-83主動電子相位陣列雷達（AESA），選
配AN/ALQ-254（V）1「蝮蛇之盾」（Viper Shield）電戰系統，是安放於機身內部的內嵌式
，與空軍進行性能升級的「鳳展專案」F16V BLK20戰機外掛式電戰莢艙不同，外掛式可升級
後再選擇，內嵌式則是要在戰機生產前就要選定，生產過程就把安裝電戰系統的線路與空間
預留出，最後才進行整合的工程。因空軍F-16V BLK70戰機內部選配的全新的任務電腦、航
電系統與座艙介面，幾乎是一架全新戰機；因國防工業產能缺口，造成戰機交付延宕，同時
戰機電戰系統測試也遇到問題而延宕。
據了解，美空軍對Viper Shield電戰系統完成所有的測評後，開始生產時也碰上重要組件的
供應問題而延遲交付。不過，Viper Shield電戰系統是目前唯一有生產線進行量產的先進數
位化F-16戰機電子作戰系統，生產線至今已生產出F-16 Block 70戰機所需的45套完整電戰
系統。
爭奪 F-16 BLK20 電戰莢艙訂單 美商推IVEWS系統卻仍在研發期
空軍已完成性能升級的「鳳展專案」F16V BLK20戰機，其外掛式電戰莢艙尚未定案，諾斯洛
普．格魯曼公司加速測試用於F-16戰機的AN/ALQ-257「整合式毒蛇電子戰套件」（IVEWS）
，就是要爭取此訂單；因媒體報導美國空軍規畫於2027財政年度開始生產一事，空軍獲得資
訊顯示，依公開資訊可確認，IVEWS 仍處於研發階段，而美國空軍已於FY2027財政年度預算
申請項目中提出經費需求，該經費申請係針對F-16（C型）單座其機內安裝（內嵌式）方案
，並非外掛式的莢艙式配置。此外，IVEWS目前並無任何國際客戶簽約。
空軍獲得資訊也顯示，美國聯邦經費須經國會審議並由美國總統簽署成法後，才能完成撥付
；此一國會審議程序歷來每年均可能延宕。例如FY2026財政年度預算未獲通過，反由FY2025
財政年度預算以全年持續決議（Continuing Resolution, CR）方式延長執行。若FY2027財
政年度預算亦出現相同情形，IVEWS研發將無法獲得新增的FY2027財政年度預算申請經費。
（責任編輯：殷偵維）
心得感想：
好消息是終於新機要回來了
壞消息是暫時沒電戰系統，美國軍工業實在是…………
至少總比F35新機出廠沒雷達好吧哈哈
F16 V BLK20型的電戰系統感覺問題更大，整個升級案從宣佈到現在也15年了……
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9360
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.46.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1784392854.A.978.html
1F：→ ejsizmmy : 再告訴你一個壞消息，老機升的那F16V也一樣沒有更 07/19 01:34
2F：→ ejsizmmy : 新電戰，現在用的那組已經不能應付升級過的殲十了 07/19 01:34
3F：→ jason748 : 笑死，文章裡面就寫了還用你你來說？ 07/19 01:39
4F：→ jason748 : 沒看就直接推文是吧 07/19 01:40
5F：推 utn875 : 748還是先檢討自己吧，版友花費心思寫的推文，被你 07/19 02:41
6F：→ utn875 : “不小心“整篇刪除，就問你有向原推文版友道歉了 07/19 02:41
7F：→ utn875 : 嗎？ 07/19 02:41
8F：→ jason748 : utn75好了啦，說得好像你平時推文是花費心思一樣 07/19 02:45
9F：推 chyx741021 : 這樣這樣以後還要飛回美國裝電戰系統了， 07/19 02:49
10F：→ chyx741021 : 除非美國願意讓我們自己裝 07/19 02:49
11F：→ jason748 : 感覺就是得非回美國裝了 07/19 02:50
12F：→ jason748 : 希望66架裡面有一部分會是完整版飛回來 07/19 02:51
13F：推 utn875 : viper shield 設計上是可以簡單模組拆裝，但畢竟新 07/19 02:55
14F：→ utn875 : 東西，又有和雷達ECM的調校，這第一架肚子空空飛回 07/19 02:55
15F：→ utn875 : 來，真的沒後遺症？ 07/19 02:55
16F：→ giancarlo82 : 媽的 美國軍工業賺的錢是蒸發了膩 連調薪找人都不會 07/19 02:56
17F：→ ejsizmmy : 喔？748？我講的最後一句你看不懂？ 07/19 06:55
18F：→ ejsizmmy : 最後一句才是重點，現在PL-15射程比AIM120D遠，了 07/19 06:57
19F：→ ejsizmmy : 解我的意思咩748 07/19 06:57
20F：→ ejsizmmy : 而且我講的還只是殲10，聽得懂咩 07/19 06:57
21F：推 geesegeese : 打起來就知道了，這種鬼扯蛋的東西聽多了 07/19 07:03
22F：→ geesegeese : 老話一句：跟著美國幹，天天都能賺 07/19 07:04
23F：噓 ryannieh : PL15射程不見得比AIM120D遠，因為標準根本不一樣 07/19 07:58
24F：→ BSScene : 還可以這樣喔 07/19 08:15
25F：推 sugoichai : 看二樓那種推文，根本就是在引戰亂版的。 07/19 08:24
26F：推 warchiefdodo: 這美國軍工是太鳥還是太不認真........這麼重要東西 07/19 10:02
27F：→ warchiefdodo: 一拖再拖三拖 07/19 10:02
28F：→ ejsizmmy : 我說的很理性也很客觀，ALQ184是什麼年代的電戰， 07/19 10:20
29F：→ ejsizmmy : 對抗的目標是什麼樣的雷達跟尋標器，我不是說它沒 07/19 10:20
30F：→ ejsizmmy : 用，而是，限制條件就在那裡 07/19 10:20
31F：→ ejsizmmy : 要我說很細可以一大篇，但老實說沒什麼人看也沒有 07/19 10:21
32F：→ ejsizmmy : 用 07/19 10:21
33F：→ ejsizmmy : sugoichi如果您真的有興趣，我整理出來一篇，開去 07/19 10:22
34F：→ ejsizmmy : 說 07/19 10:22
35F：→ ejsizmmy : 另外，如果我是要引戰嘲諷謾罵，我大可以說更難聽 07/19 10:22
36F：→ ejsizmmy : 的詞配上一個噓，但我沒有，請理性看待我認真討論 07/19 10:22
37F：→ ejsizmmy : 的內容。 07/19 10:22
38F：推 lusifa2007 : F16沒有電戰系統算得上即戰力嗎？ 07/19 11:31
39F：推 h311013 : 香香 07/19 11:34
40F：推 kkttaipeityy: 沒有電戰還不如先不回來 07/19 11:46
41F：→ kkttaipeityy: 但一拖再拖對美國軍購聲譽的傷害太大了，可能因此 07/19 11:47
42F：→ kkttaipeityy: 不得不先讓一批回來平息民怨 07/19 11:47
43F：→ jobli : 回來殘品確定是降低民怨？不是貼臉開大？ 07/19 11:52
44F：推 wilsonchen26: 飛回來被罵 沒飛回來也被罵 07/19 12:01
45F：→ wilsonchen26: 習慣就好 07/19 12:01
46F：推 utn875 : 飛回來的毫無電戰，是要掛沒有DFRM老184？掛得上去 07/19 12:30
47F：→ utn875 : ？其它巴林、斯洛伐克、保加利亞也排隊等著裝，但 07/19 12:30
48F：→ utn875 : 他們都不用扛強敵耶，所以新機具備完整戰力要等到 07/19 12:30
49F：→ utn875 : 哪年？ 07/19 12:31
50F：推 b258963147 : 沒有電戰是要開回來當民航機? 07/19 14:14
51F：推 peterlee97 : 沒有電戰 飛回來又不能戰備 請問跟沒到貨有什麼差別 07/19 14:36
52F：→ peterlee97 : ？ 買台車子結果他沒裝選購的盲區偵測 你會說這算 07/19 14:36
53F：→ peterlee97 : 完成交車了？ 07/19 14:36
54F：推 rtwodtwo : 你的民航機上面有機砲 可射飛彈嗎? 07/19 14:37
55F：→ rtwodtwo : 電戰承平時期也不會打開給對方收集參數 07/19 14:39
56F：推 rtwodtwo : IDF根本連電戰系統都沒有 還不是執戰備 07/19 14:42
57F：→ jason748 : p97甚麼爛比喻，沒選購配備你就不能開上路了嗎？ 07/19 14:42
58F：→ endlesswalk : 現在這樣的確是沒回來被罵，回來也是被罵，畢竟就 07/19 14:58
59F：→ endlesswalk : 不是照原本預定時程飛回來完整的戰機 07/19 14:58
60F：推 peterlee97 : 是爛啊 但沒啥好可以比喻的阿 不然你說還有什麼更好 07/19 15:04
61F：→ peterlee97 : 的比喻？ 07/19 15:04
62F：→ endlesswalk : 大概後續也是學美國沒裝雷達的F35一樣，至少先飛一 07/19 15:04
63F：→ endlesswalk : 些回來讓飛官練手或是執行一些不需要那個電戰系統 07/19 15:04
64F：→ endlesswalk : 的任務，後續再回去補裝吧。美國軍工產能這麼拉跨， 07/19 15:04
65F：→ endlesswalk : 真希望能直接技術轉移或是來日韓台設廠。 07/19 15:04
66F：噓 design0606 : 重點補齊裝備需要幾年？ 07/19 15:42
67F：→ ejsizmmy : 巴林、斯洛伐克、保加利亞旁邊不是PRC 07/19 15:51
68F：→ pf775 : 希望能硬起來擊落越界的中共軍機 07/19 16:56
69F：→ jobli : 哈哈哈 07/19 18:03
70F：→ goetze : MA..G...咦? 07/19 18:04
71F：→ eemail : 不是有雷達? 怎講得好像沒電戰什都不能做... 07/19 19:43
72F：→ jobli : 按這思路，沒雷達也沒差，飛行員有眼睛 07/19 19:46
73F：推 LI40 : 還沒裝電子戰設備怎麼講的好像航電設備沒裝一樣 07/19 19:55
74F：推 poikz : 這套系統是用來提升F-16生存率的工具 07/19 20:02
75F：→ poikz : 就算現貨沒裝上 其它該有的雷達、武器系統也還在呀 07/19 20:02
76F：→ poikz : 何時某人才能改掉這麼偏頗評論的毛病呢 07/19 20:03
77F：推 jobli : 買的東西，賣家沒有按規定發貨，還能自我PUA安慰自 07/19 20:05
78F：→ jobli : 己 07/19 20:05
79F：推 LI40 : 所以嘲諷完新機就不具備作戰能力是這樣的意思嗎？ 07/19 20:06
80F：推 jobli : 自我攻略 07/19 20:07
81F：→ LI40 : 總比某個拿沒雷達沒差嘲諷來得好 07/19 20:08
82F：推 poikz : 安慰自己?? 我可沒說它不重要哦 只是現在沒貨 07/19 20:09
83F：→ poikz : 反而是你jobli的說法 比較像該停進機堡不作動 直到 07/19 20:09
84F：→ poikz : 裝上為止 07/19 20:09
85F：→ jason748 : jobli日常發揮，看到這種消息會「哈哈」到底是啥心 07/19 20:10
86F：→ jason748 : 態 07/19 20:10
87F：→ jason748 : 你就別怪老是有人要針對你 07/19 20:11
88F：→ jobli : 哈哈都是被針對的理由，筆記 07/19 20:12
89F：→ jobli : pf775 : 希望能硬起來擊落越界的中共軍機 07/19 20:12
90F：→ jobli : 07/19 20:12
91F：→ jobli : 這不值得哈哈？ 07/19 20:13
92F：→ jason748 : pf775日常反串，你要跟牠這種小丑比嗎？ 07/19 20:15
93F：推 poikz : 問此人的留言"值不值得哈哈"之前 你要不要先向大家 07/19 20:16
94F：→ poikz : 解釋此人各種怪異反串言論啊 我就不認為他是正常 07/19 20:16
95F：→ poikz : 留言啊 你現在又突然把他當一回事?? 07/19 20:16
96F：→ jason748 : 喔原來你是對pf775那一句，那我誤會了向您道歉 07/19 20:19
97F：推 jobli : 中線都沒了，要打什麼？ 07/19 20:21
98F：推 poikz : 不要把自己搞low啦 誰專職反串 有在本板走跳的誰會 07/19 20:22
99F：→ poikz : 不知 07/19 20:22
100F：→ poikz : 這是值得你拿來嘲諷的依據? 07/19 20:23
101F：→ biodevilmay : PF就正常發揮有人要理他 我也是覺得稀奇 07/19 20:24
102F：→ biodevilmay : 至於另一位 就另一種極端而已 講一些事情批評還不錯 07/19 20:26
103F：→ biodevilmay : 但有時候就是怪裡怪氣,大家都知道啦 P大你也別在意 07/19 20:27
104F：推 design0606 : 中線沒了 還有24海浬 07/19 20:51
105F：→ design0606 : 24海浬沒了 還有12海浬 07/19 20:52
106F：推 poikz : 嗯嗯~ 要酸什麼? 酸怎還不投降是不是 07/19 20:59
107F：→ poikz : 提醒台灣人 不要陷入「責備受害者」的論述 07/19 21:01
108F：→ poikz : 更不要加入責備受害者的行列 除非你是跟侵略者有 07/19 21:02
109F：→ poikz : 共同利益 那就另當別論囉 07/19 21:03
110F：推 utn875 : 就算有aesa雷達，但缺少254就是沒有RWR，要怎扛戰 07/19 23:03
111F：→ utn875 : 備任務 07/19 23:03
112F：推 jobli : 臺灣是被害者的話，加害者是不交貨的那個國家 07/20 06:17
113F：→ jobli : 疑！ 07/20 06:17
114F：噓 design0606 : 是軍購談判者與決策者的無能 無論條件如何？交貨品 07/20 08:51
115F：→ design0606 : 質良莠？ 只能吞還要幫忙賣方想理由 07/20 08:51
116F：→ huckerbying : 缺電戰就等同缺RWR，這什麼邏輯？ 07/20 10:19
117F：→ huckerbying : 那現在的F-16V blk20是不是就裸奔了？ 07/20 10:19
118F：推 mornfrost12 : 因為alq254就包含rwr，不像blk20有alr56 07/20 10:28
119F：→ mornfrost12 : 沒記錯的話應該是這樣 07/20 10:29
120F：推 utn875 : 對啊，alq56是先前舊機升級才有的，而66架全新bloc 07/20 11:01
121F：→ utn875 : k70，其rwr感測器與線路都是對應254的……上面提到 07/20 11:01
122F：→ utn875 : 裸奔，你抓到重點了 07/20 11:01
123F：→ huckerbying : 那問題是連RWR都沒裝，還是頭一批返台的裝ALR-54暫 07/20 11:14
124F：→ huckerbying : 代？ 07/20 11:14
125F：→ huckerbying : 我記得以前美軍自己也有軍備因為一項裝備因為開發 07/20 11:16
126F：→ huckerbying : 延宕，導致頭幾批先裝舊型後再升級補回 07/20 11:16
127F：→ ejsizmmy : 現在F16 BLock70就是沒有裝，沒裝就沒裝，另外，它 07/20 12:23
128F：→ ejsizmmy : 還沒來，能不能替代，晚點我找找 07/20 12:23
129F：→ ejsizmmy : 然後F35那批沒裝的，只拿來訓練，頂多真的要用的時 07/20 12:26
130F：→ ejsizmmy : 候靠資料鏈撐，不是台灣這種隨時要拿來跟PRC對幹用 07/20 12:26
131F：→ ejsizmmy : 的環境在用的 07/20 12:26
132F：→ ejsizmmy : 查到了，ALR56是兩翼間天線、機鼻前下方，有些在尾 07/20 13:27
133F：→ ejsizmmy : 翼會做後方的，然後前機身下方額外裝天線，4+1的天 07/20 13:27
134F：→ ejsizmmy : 線組合， 07/20 13:27
135F：→ ejsizmmy : 所以，不是內嵌、不是掛架，是包含整套含線路、電 07/20 13:27
136F：→ ejsizmmy : 腦、顯示、天線 07/20 13:27
137F：→ ejsizmmy : 一句話來說：ALR56這東西是死死黏著神經跟血管且分 07/20 13:27
138F：→ ejsizmmy : 散各處，不是你說換上去就換上去的 07/20 13:27
139F：→ design0606 : 反正有人預設共軍攻台比諾曼地登陸還慘 裸奔攻台 07/20 15:12
140F：→ design0606 : 不帶戰機 護航船團沒有防空網 沒對地打擊能力 07/20 15:12
141F：→ design0606 : 我方戰機裸奔應該影響也不大 07/20 15:13
142F：推 davxyz : 是首批不是首匹,F16又不是馬 07/20 15:43
143F：推 poikz : 呵呵 台灣是受害者 那加害者就是中國 不敢提是誰要 07/20 15:51
144F：→ poikz : 台灣那麼窘迫的四處尋覓自保武器嗎 真是有夠忠心 07/20 15:51
145F：→ poikz : 至於是對哪國忠心 就不好說了XD 07/20 15:52
146F：→ poikz : 還有 07/20 15:52
147F：→ poikz : 現在沒裝 不代表一直都沒裝 反正有人的發言一如既 07/20 15:52
148F：→ poikz : 往 語不驚人誓不休 XD 已經預知若有戰事也不會有 07/20 15:53
149F：→ poikz : 此項裝備了 我還能講什麼呢 此人的"預設"才是驚人 07/20 15:55
150F：→ ejsizmmy : 喔對，打錯字，是翼尖 07/20 16:40
151F：推 jobli : 美國不交貨，然後怪中國 07/20 18:58
152F：推 poikz : 中國不脅迫 台灣要急迫尋覓自保武器嗎 07/20 19:00
153F：→ poikz : 果然是跟侵略者有共同利益呀 才看不到侵略者的劣行 07/20 19:01
154F：→ poikz : XD 07/20 19:02
155F：推 design0606 : 所以你的意思是 沒中國這個惡鄰 台灣國防就可以放 07/20 19:09
156F：→ design0606 : 水流囉? 07/20 19:09
157F：推 poikz : 所以你的意思是 不要認知中國威脅囉?! 07/20 19:15
158F：→ poikz : 我可沒提台灣國防該放水流呀 07/20 19:16
159F：→ poikz : 今天是沒貨 所以新機才沒裝上 07/20 19:19
160F：→ poikz : 但是以你今天下午留言的語意 已經預設即使有戰事 07/20 19:19
161F：→ poikz : "我國戰機也是裸奔" 這種預設不知是怎麼推理來的? 07/20 19:20
162F：推 design0606 : 現今戰場環境失去主要電戰系統還不是裸奔喔 07/20 19:44
163F：推 jobli : 憲法一直想侵略大陸死不放棄國土的惡鄰不知道是誰 07/20 19:44
164F：→ design0606 : 請問一下 就算交貨 裝上 飛行員熟悉系統 不用時間? 07/20 19:44
165F：→ design0606 : 美國有承諾何時會交貨嗎? 07/20 19:44
166F：→ poikz : "現今戰場環境失去主要電戰系統還不是裸奔喔" 07/20 19:49
167F：→ poikz : 那我想問 現今戰場 我指台海戰場 在哪開展? 07/20 19:49
168F：→ poikz : 飛官要熟悉系統 我同意啊 那追加另一個問題是: 07/20 19:51
169F：→ poikz : 若有戰事，飛官還沒熟悉的說法 從何推論來的? 07/20 19:51
170F：→ poikz : 還有 07/20 19:54
171F：→ poikz : 總統一直表明兩邊互不隸屬 都已明白放棄了武攻 07/20 19:54
172F：→ poikz : 現在還死巴著台灣不放的惡鄰是誰? 07/20 19:54
173F：→ poikz : 不敢講的話 我幫你講 就是中國! 07/20 19:55
174F：→ jobli : ㄅ 07/20 20:13
175F：→ jobli : 不敢修憲講一堆 07/20 20:13
176F：推 poikz : 修憲換來中國"合理出兵" 是不是又要說台灣想打仗 07/20 20:37
177F：→ poikz : 呵呵 真會算唷 07/20 20:38
178F：→ poikz : 連誰是欺壓台灣的惡鄰都不敢講 勇氣可見一斑 XD 07/20 20:39
179F：→ jobli : 說半天沒種 07/21 14:23
180F：→ poikz : 說半天 修憲換來中國"合理出兵" jobli也沒種認知此 07/21 14:27
181F：→ poikz : 事 不意外就是了 07/21 14:28
182F：→ sisik : 殲十 應該不是對台主力,但現在中國是用A射B導, 07/21 19:15
183F：→ sisik : 用什麼飛機也沒差了,不玩纏鬥了 07/21 19:16