作者H2 (超級噴火龍X)
看板Military
標題Re: [新聞] 大陸成功「網繫」回收長征十號乙火箭
時間Sat Jul 18 08:01:23 2026
長征10B是一個 Falcon 9尺寸的中型
火箭!不要拿來跟星艦這種尺寸的火箭
相比
長征10B的回收方案一個宣傳優點是
宣稱不用背負著陸腿，所以有效載荷
更高。不過實際上，長征10B的有效
載荷17t目前是低於Falcon 9的 >20t
長征10B在火箭著陸結構上簡化了，
但是代價則是需要特製回收船搭配
船上的龍門回收架，這種回收船的
尺寸噸位隨著火箭大型化，興建難度
會不成比率的上升。要應付星鍵等級
的回收船尺寸已經大於地球上多數
重型船舶
Falcon 9一直有海上回收跟陸上回收，
海上自動泊船回收已經很成熟，對於
回收船的要求遠低於長征10B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.189.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1784332885.A.4DA.html
1F：推 verilogTire : 網繫實驗性質，未來一定是spaceX火箭運輸成功過後 07/18 09:54
2F：→ verilogTire : ，3年中國復刻一模一樣的做法，然後做出品質較差但 07/18 09:54
3F：→ verilogTire : 成本低廉的版本，把這產業在15年內卷爛 07/18 09:54
4F：→ verilogTire : 然後這15年馬斯克在想怎麼移民火星，中國再等著抄 07/18 09:55
5F：→ verilogTire : ，歷史不斷重演 07/18 09:55
6F：推 godog : 獵鷹9號現在的20t載荷 也是經過多次改進後的結果 07/18 10:08
7F：→ godog : 初期的載荷 只有約10t 07/18 10:09
8F：推 godog : 另外 獵鷹九號 >20t 是指不回收狀態 如果一子級回收 07/18 10:14
9F：→ godog : 大致跟長征10B差不多 07/18 10:15
10F：推 tony121010 : 其實火箭發射這行業已經卷爛了，SpaceX還是持續虧錢 07/18 10:33
11F：→ tony121010 : 這行業還是要靠國家去養活的 07/18 10:33
12F：→ tony121010 : 不只中國，後續還有一大堆國家的回收火箭會持續成功 07/18 10:34
13F：→ tony121010 : 加上現在對供應鏈的警覺，到最後變成各集團各自 07/18 10:35
14F：→ tony121010 : 燒錢養自己的火箭公司 07/18 10:35
15F：→ tony121010 : 馬斯克自己也知道這點，所以他才要把AI、低軌衛星 07/18 10:36
16F：→ tony121010 : 通訊、火箭發射全部打包在一起，這樣才有金融市場 07/18 10:36
17F：→ tony121010 : 獲利的可能性 07/18 10:36
18F：→ tony121010 : 馬斯克可不是單純的科技宅，他骨子裡可是馬投顧 07/18 10:40
19F：→ tony121010 : 商業火箭公司的發展，大家好像只看到馬斯克的風光 07/18 10:42
20F：→ tony121010 : 其實到時能活下來多少，根本就是個謎啊XD 07/18 10:42
21F：推 stormcrow : 火箭公司未來就像現在的航空公司 特許行業 07/18 10:42
22F：推 reich3 : 馬斯克走在人類的「科技整合」的前沿，這概念不用大 07/18 10:56
23F：→ reich3 : 量創新就能獲利，非常容易從華爾街套錢。真正的科技 07/18 10:56
24F：→ reich3 : 奇點則是等氦三從月面開採回地球，讓量子電腦變成流 07/18 10:56
25F：→ reich3 : 水線產品。 07/18 10:56
26F：推 tony121010 : 用量子電腦上PTT會很爽嗎XD 07/18 10:58
28F：→ loser1 : 07/18 11:35
29F：推 TsukimiyaAyu: 對 中國根本不知道吹什麼 笑死 07/18 12:02
30F：推 Mazda6680 : 回收以後跟能成功重複發射還早得很 07/18 12:23
31F：→ Mazda6680 : 如果回收以後根本不堪使用下次的重新發射..那就是場 07/18 12:23
32F：→ Mazda6680 : 炫麗的大型回收廢棄物 07/18 12:24
33F：→ Mazda6680 : 不如丟在海上或是射出外太空當漂浮垃圾 07/18 12:24
34F：→ gw00086 : 捲爛? 所以現在商業發射又快又便宜的還有哪家? 07/18 12:31
35F：→ tsbljonathan: 這種垃圾誰都做的出來，看要不要浪費錢而已 07/18 12:48
36F：→ verilogTire : 其實我也不懂覺得卷爛的原因是什麼，我只看到一堆 07/18 13:09
37F：→ verilogTire : 不三不四的跟著亂做而已 07/18 13:09
38F：推 Stunts : 台灣是個連衛星都射不上去未開發國家，驕傲！ 07/18 13:27
39F：噓 squelch : 回收方式可以再改 原理差不多 07/18 14:11
40F：推 three88720 : 用到「垃圾」去形容言重了吧 07/18 14:22
41F：→ tony121010 : 現實是即便SapceX席捲商業火箭發射市場，還是賠錢 07/18 16:38
42F：→ tony121010 : 所以只靠火箭發射不會是一個成功的商業模式 07/18 16:39
43F：推 semicoma : 科學和技術的累積不就是透過不斷實作嗎? 有些人真那 07/18 16:53
44F：→ semicoma : 麼火眼金睛能看出哪些能做哪些做不起來 還不趕快為 07/18 16:54
45F：→ semicoma : 台灣...喔不對 趕快為全人類指名方向? 嗯? 07/18 16:55
46F：→ tony121010 : 指明了你也不相信啊，那何必呢XD 07/18 17:44
47F：→ tony121010 : 不斷的累積跟實作首先是要面對現實啊XD 07/18 17:45
48F：→ er38933 : F9一次性LEO運力是23噸，LEO回收狀態則是17.6噸 07/18 19:02
49F：→ er38933 : CZ-10C LEO 回收目前是16噸 07/18 19:02
50F：推 bla : 我剛剛查了一下，2025扣掉Starship的研發經費30億 07/18 19:08
51F：→ bla : 鎂，Falcon的發射業務應該是賺不少錢捏 07/18 19:08
52F：→ eemail : 是不斷實作沒錯,但我們台灣的容錯率根本沒.... 07/19 14:16
53F：推 dragonjj : 火箭發射有賺錢的 自己去看spaceX的上市說明書 07/19 21:19
54F：→ dragonjj : 早期沒有回收的時候確實沒賺錢 後期根本就是大金主 07/19 21:19
55F：推 semicoma : 笑死 你連我拿中共+習為全人類指明方向的梗來調侃沒 07/20 07:43
56F：→ semicoma : 人能指明未來都看不出來 還是你真和中共+習的觀點一 07/20 07:43
57F：→ semicoma : 致? 另外 明明獵鷹9號就已經在獲利了 是因為持續的 07/20 07:44
58F：→ semicoma : 研發和佈局未來導致目前火箭發射業務整體還沒賺錢 07/20 07:45
59F：→ semicoma : 但亞馬遜擴張階段帳面上不賺錢但股價持續漲 就是因 07/20 07:45
60F：→ semicoma : 為投資人展望未來 你如果連這基礎的美式資本玩法都 07/20 07:46
61F：→ semicoma : 不懂 就別硬槓啦 這樣不好看 更別說如果還槓出有中 07/20 07:46
62F：→ semicoma : 共+習的同種思想 那就更不ok惹 另外 我前面說的只是 07/20 07:47
63F：→ semicoma : 要表明spacex目前賺不賺錢和中國搞不搞自己的火箭發 07/20 07:48
64F：→ semicoma : 射根本是兩回事 因為你前提(火箭發射連spacex都不賺 07/20 07:49
65F：→ semicoma : 錢)就已經是有問題的 如果不懂 是你自己要加油 我沒 07/20 07:49
66F：→ semicoma : 義務幫你科普商業常識 另外 "科學和技術的累積不就 07/20 07:50
67F：→ semicoma : 是透過不斷實作嗎?"這麼中性的觀點你也能硬槓 那一 07/20 07:51
68F：→ semicoma : 樣 自己要多加油啦 07/20 07:52