作者filmwalker (外面的世界)
看板Military
標題[情報] 向 烏克蘭指揮官 詢問的 無人機戰爭
時間Wed Jul 15 09:11:18 2026
https://www.facebook.com/share/p/1Fmd22u64t/ 蕭上農
原文：ITmedia NEWS、日經 BP
日本無人機公司 Terra Drone 最近把一位烏克蘭軍防空副司令官沃羅比約夫請到日本，
這個人在最前線指揮防空作戰，日經 BP 給他的標題直接寫「
每月擊落 1,000 架無人機
的指揮官」。
這家公司不是旁觀者，自家的攔截無人機 Terra A1、A2 今年已經部署到烏克蘭前線，換
回來的是日本企業很難拿到的第一手戰場情報，以下內容摘自 ITmedia 和日經 BP 刊出
的訪談。
他描述的前線已經不是多數人想像的戰爭，
最前線往外 20 到 25 公里的範圍內，完全是
無人機的戰場，士兵的工作只剩下「守住陣地、存在著」，補給是無人機送，攻擊是無人
機打。過去戰場的縱深由火砲射程決定，現在由無人機航程決定。2025 年一整年，烏軍
用無人機攔下的無人機接近 2 萬架。
再來是這場
戰爭的成本數學，攻擊方的主力是一架 10 到 20 萬日圓（約新台幣 2 到 4
萬元）的廉價機，防守方如果用 PAC-3 飛彈去攔，一發大約 300 萬美元，而 Shahed 自
殺無人機一架只要 2 萬美元左右，成本差 150 倍。他的原話是「
沒有成本效率相當的系
統，就會被廉價無人機的數量壓垮」。烏克蘭目前的
解法，是一架約 40 萬日圓（約新台
幣 8 萬元）的攔截無人機，用無人機去攔無人機。
訪談裡他特別提醒一件事，重點不在產量。
砲彈可以囤，無人機不能囤，4 個月前性能最
好的機體，現在已經沒用了。去年冬天敵方偵察機的時速是 130 公里，現在飆到 160 公
里以上，攔截機開發完成的時候，對手又更快了。
戰場上的機體每 3 個月更新一次性能
，比的從來不是庫存量，是進化速度。
至於「島國比較安全」這件事，他直接否定。海路確實難走，軍艦會被攻擊無人機壓制，
但問題在空中，
敵人一旦開始每天送出數千架無人機，就是 24 小時、全年無休的消耗戰
，而且航程 1,000 到 2,000 公里的攻擊無人機已經出現，跨海根本不是障礙。供應鏈也
一樣，他拿荷莫茲海峽被封鎖時的石油危機類比，戰時如果生產完全依賴海外物流，鏈一
斷，國家就守不住。
這場訪談從頭到尾講的都是日本，但把「島國日本」換成「台灣」，沒有一句需要重寫。
==========
同場加映
獨家專訪（上）／烏克蘭無人系統部隊指揮官布羅夫迪：以無人機重塑戰場
https://reurl.cc/6X289Z
獨家專訪（下）／烏克蘭部隊的數據戰略：指揮官布羅夫迪的經驗，給台海防衛的啟示
https://reurl.cc/DY90ej
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.168.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1784077881.A.DCD.html
1F：→ ehada : 無人機不能囤，那買那麼多無人機… 07/15 09:35
2F：推 jobli : 進化速度 07/15 09:38
3F：推 andyken : 政院編的也不會是一次買齊的，鐵定是幾年含更新的份 07/15 09:46
4F：推 nanozako : 烏克蘭的無人機不能囤是因為進化太快 07/15 09:46
5F：→ nanozako : 他們軟體更新速度是以周計算，硬體更新是數月/半年 07/15 09:46
6F：→ nanozako : 硬體不是一次就整個換新，而是像忒修斯之船那樣 07/15 09:46
7F：→ nanozako : 哪個零組件不可靠、不適用就換成新的或是換成別種 07/15 09:46
8F：→ nanozako : 時間累積下來，有的無人機換著換著就變成新版了 07/15 09:47
9F：→ nanozako : 和一年前的型號已經差到沒辦法硬體通用 07/15 09:47
10F：→ nanozako : 但烏克蘭是改了就用，所以沒有一年前的舊版留下來 07/15 09:47
11F：→ nanozako : 讓後勤官頭痛斷料的問題，都打光了不用在意 07/15 09:47
12F：→ andyken : 就算還有沒打光的就直接當殺肉用了，畢竟還有部分零 07/15 09:50
13F：→ andyken : 件可以通用 07/15 09:50
14F：→ andyken : 我指的是像那種偵查或投彈可以重複的 07/15 09:50
15F：推 nanozako : 這也讓烏克蘭採購無人機逐漸重視售後服務 07/15 09:53
16F：→ nanozako : 不是有一大堆新無人機能用就好，而是長期支援能力 07/15 09:53
17F：→ nanozako : 料件容不容易換、叫得叫不到料、軟體更新快不快 07/15 09:53
18F：→ nanozako : 軟硬體更新後磨合期工程師debug速度快不快 07/15 09:53
19F：→ nanozako : 廠商debug品質好不好都變成烏軍在意的地方 07/15 09:53
20F：→ nanozako : 烏俄的無人機戰場已經變成一個循環進步的模式 07/15 09:53
21F：→ nanozako : 空有無人機沒有後面的團隊和料件支撐是無法生存的 07/15 09:53
22F：推 ljs09021018 : 無人機就算是舊款，只要不被軟殺丟出去也可以消耗 07/15 10:04
23F：→ ljs09021018 : 敵人的攔截無人機不是嗎？應該也不是完全不能用吧 07/15 10:04
24F：→ nanozako : 就是隨著軟殺進步原本抗干擾變廢鐵 07/15 10:08
25F：→ nanozako : ，所以必須升級 07/15 10:08
26F：→ nanozako : 烏俄無人機進化是戰場使然，裝備越囤價值越低 07/15 10:08
27F：→ nanozako : 囤起來的無人機不會進步，但敵人的反制會持續進步 07/15 10:10
28F：→ filmwalker : 其實就跟 生成式AI一樣 工具飛越更新 但如何駕馭 07/15 10:14
29F：→ filmwalker : "同場加映" 提出解決之道 -- 生態系統 07/15 10:15
30F：→ filmwalker : 但 "軟體" (包括 資訊系統 與 思維) 台灣痛點..... 07/15 10:17
31F：→ iterator : 他這邊主要說的是攔截無人機吧 07/15 10:27
32F：→ iterator : 攻擊方演化進代了,你屯的攔截機可能就廢了.. 07/15 10:27
33F：→ filmwalker : 屯的各式無人機 只要"生態系統"完備 自殺式攻擊OK 07/15 10:30
34F：→ filmwalker : 而且只要 生態系統 完備 根本不用屯 變成 即時下單 07/15 10:36
35F：→ filmwalker : 只是 即時下單 這思維 顛覆台灣 政府/軍方 邏輯... 07/15 10:38
36F：→ filmwalker : 無人機生態系(涵蓋 產業鏈/資訊系統/制度)才是重點 07/15 10:42
37F：推 s9810456 : 主要是攔截機不適合囤吧 進攻可以堆數量 攔截只要硬 07/15 10:45
38F：→ s9810456 : 體或是軟體落後一代就是基地爆炸 07/15 10:45
39F：推 CCNK : 攔截要一直更新應對攻擊 07/15 10:47
40F：推 cangming : 非戰時你不可能有那麼多資源要養廠商還要廠商持續疊 07/15 10:52
41F：→ cangming : 代。更別說現在預算根本沒過，講那麼多都是空的。連 07/15 10:52
42F：→ cangming : 啟動資金都不給了，還在想要戰時有產線有疊代根本想 07/15 10:52
43F：→ cangming : 太多 07/15 10:52
44F：→ filmwalker : 樓上說到重點 硬體產業鏈 現需 政府/軍方 R&D預算 07/15 10:57
45F：→ innominate : 你都不囤，開戰後的第一個月就投降了還打什麼？ 07/15 11:00
46F：→ keeperess : 不能屯的主因單純是技術迭代太快而已 07/15 11:01
47F：→ keeperess : 但戰爭風險本來就不可能完全預測, 現貨還是要有 07/15 11:02
48F：推 utn875 : 今年台灣展場看到的台廠規格數字, 讓人疑惑是2023/ 07/15 11:04
49F：→ utn875 : 2024的庫存？有沒有能迭代是一回事，但起碼不能古 07/15 11:04
50F：→ utn875 : 代 07/15 11:04
51F：推 nanozako : FPV因為要求比攔截低很多，所以很多基本型都還ok 07/15 11:05
52F：→ nanozako : 當然無線控制的FPV軟體和通訊不更新會被EW幹掉 07/15 11:05
53F：→ nanozako : 但光纖無人機倒是更新幅度小很多 07/15 11:05
54F：→ nanozako : 另一方面，攔截無人機，尤其是攔截見證者的改不少 07/15 11:05
55F：→ nanozako : 然後中長程攻擊無人機的通訊和自動飛控也改了很多 07/15 11:05
56F：→ filmwalker : 其實就算真的是"古代" 若成本是低到不行 也是可以XD 07/15 11:14
57F：→ filmwalker : "幾千塊" 的 "古代機" 海量自殺式攻擊 也是很可怕 07/15 11:15
58F：→ nanozako : 你用容易被干擾的古代無線FPV上百萬台都沒用 07/15 11:17
59F：→ nanozako : 人家電戰一開你就吃土，跟2023年烏俄一樣是要幹嘛 07/15 11:17
60F：→ nanozako : 科技的進步還是有提升部分門檻的 不是古早就ok 07/15 11:18
61F：→ endlesswalk : 所以現在目前相對符合性價比的攔截方式，果然就是一 07/15 11:28
62F：→ endlesswalk : 樣用無人機去攔截無人機 07/15 11:28
63F：推 usoko : 你要買的不是無人機 是產線 07/15 11:35
64F：→ usoko : 戰爭一但開打 你就要確保你能夠持續爆兵 07/15 11:36
65F：→ usoko : 以前二戰美蘇是真的爆兵啦 現代是爆無人機 07/15 11:36
66F：推 Bf109G6 : 有 研發能力 跟 持續的訂單 變得重要 07/15 11:56
67F：推 tohyuh : 伊朗無人機應該技術接近烏克蘭!打不到美國軍艦! 07/15 12:49
68F：→ Snaptw : 幾千架無人機根本不叫做屯？這種數量在烏克蘭，大 07/15 13:47
69F：→ Snaptw : 概10天就用完了 07/15 13:47
70F：推 evilcherry : 如果是生產力，通用生產力才重要。反正實戰上都是打 07/15 13:48
71F：→ evilcherry : 印或用車牀，很少需要起模的鑄件 07/15 13:49
72F：→ Snaptw : 那場就要再提台灣科技界崛起的方式：標準化模組化P 07/15 13:58
73F：→ Snaptw : C規格，大家依據標準規格各顯神通 07/15 13:58
74F：→ JoeyChen : 至少原物料要囤吧 07/15 17:15
75F：推 kkttaipeityy: 無人機零組件早就模組化了啊，台廠也是靠著通用他 07/15 23:53
76F：→ kkttaipeityy: 規格打入供應鏈 07/15 23:53
77F：推 kkttaipeityy: 像國軍商規軍用微型無人機全部用2.4Ghz通訊，隨便 07/15 23:56
78F：→ kkttaipeityy: 一把干擾槍都有機會擊落（雖然大疆也面臨一樣問題 07/15 23:56
79F：→ kkttaipeityy: ），烏克蘭現在已經在用自定義軟體無線電通訊了 07/15 23:56
80F：推 Vansace : 比的從來不是庫存量，是進化速度。 <======= 07/16 12:06
81F：→ Vansace : 所以才說無人機產業一定要瘋狂研發+無限創意+魔改 07/16 12:07
82F：→ Vansace : 要非常的靈活 不然現在的滿意 只是1-2年後的垃圾 07/16 12:08
83F：→ Vansace : 一堆國家都在開發無人載具 承平5年後 要拿啥拚訂單? 07/16 12:09
84F：→ Vansace : 台灣只是有初期優勢 因為產業生態系齊全且近而已 07/16 12:10
85F：→ Vansace : 你有的晶片優勢 別國的也能訂購啊 07/16 12:10