作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] 美海軍向韓徵求建補給艦和驅逐艦
時間Sat Jul 11 16:52:18 2026
80年首次 美海軍向韓徵求建補給艦和驅逐艦
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5501513
美國海軍可能迎來近80年來最大造艦政策轉變，美國近日正式向南韓主要造船企業發布兩份資訊徵詢書（RFI），評估由南韓船廠建造美國海軍驅逐艦及艦隊油彈補給艦的可行性。若最終轉為正式採購，將成為美國海軍自1947年以來首次採用外國建造的作戰艦艇。
軍聞網站《Naval News》報導，美國此次向南韓發布兩項RFI，其中一項針對中型艦隊油彈補給艦，另一項則針對驅逐艦級水面作戰艦，顯示華府正認真評估利用海外造船能量，協助擴充海軍艦隊。
值得注意的是，目前已有3家南韓船廠提出回應，其中韓華海洋及HD現代重工同時競逐驅逐艦與補給艦案，三星重工則僅參與補給艦項目。
報導指出，韓華海洋與HD現代重工皆具備建造大型神盾艦經驗，包括約8500噸級的「世宗大王級」神盾驅逐艦。該型艦採用與美國海軍勃克級驅逐艦相同的神盾作戰系統，整體性能及設計理念相近；兩家公司也曾建造忠武公李舜臣級驅逐艦，以及出口秘魯、菲律賓等國的巡防艦。
若美國海軍最終決定下單，將打破近80年來所有作戰艦均由美國本土設計、建造的慣例。自1947年最後一批英國設計的巡洋艦退出美軍序列後，美國海軍所有主力作戰艦及絕大多數輔助艦均由本國船廠建造。
分析指出，此次政策鬆動，與南韓近年積極投資美國造船產業密切相關。南韓已承諾透過共同融資機制向美國商船產業投資約1500億美元；韓華海洋更收購費城造船廠（Philly Shipyard），投入美國商船、訓練艦建造，並參與美軍下一代後勤艦設計計畫。
事實上，美國《2027年國防授權法》（NDAA）、海軍最新版5年造艦計畫及2027財年預算，都已納入允許採購外國建造艦艇的相關內容，此次發布RFI被視為政策正式邁向實施的重要一步。
不過，報導指出，即使海軍決定採購南韓建造的軍艦，仍須由美國國會批准國家安全豁免，並核定相關預算，預料仍將面臨部分反對意見。此外，目前也尚不清楚，此舉是否代表美國將永久放寬本土造艦政策，或僅是在美國持續重建造船工業期間所採取的過渡性措施。
美國請南韓建造驅逐艦和補給艦
美國廠商就能專心建造川普級戰艦
的確是擴張艦隊的合理作法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.216.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1783759940.A.272.html
1F：推 wysptt : 川普：我與李在明很好，我下單一艘，他們會建二艘 07/11 17:23
2F：→ wysptt : 給我們，美國再次偉大。 07/11 17:23
3F：→ giancarlo82 : 幹嘛不找日本把ASEV的單做大 戰力也比較強啊 07/11 17:26
4F：推 hibemi776 : Taco：南韓偷走我們的造船業 07/11 17:28
5F：推 littleaoc : 從核潛放行到評估幫造艦，美韓真的合作到新高度了 07/11 17:28
6F：推 Brioni : 美韓關係新高度 07/11 17:33
7F：→ Brioni : 但這只能說政治上的推進，美國海軍喜歡堆疊改東改西 07/11 17:34
8F：→ Brioni : 的習慣要怎麼跨國運作？ 07/11 17:34
9F：→ tony121010 : 我覺得只是作作樣子，頂多給造補給艦 07/11 17:35
10F：→ Brioni : 還是改完圖紙丟出去等接船？ 07/11 17:35
11F：→ tony121010 : 日本造船不便宜產能也沒韓國高 07/11 17:35
12F：→ tony121010 : 造驅逐艦不如直接買巡防艦，這才是目前美軍急需的 07/11 17:36
13F：→ Brioni : 李在明對國際政軍發展拿捏有點屌 07/11 17:38
14F：推 mornfrost12 : 早該如此了 07/11 17:59
15F：推 peterlee97 : 南韓造中型艦艇 日本造大型艦艇 臺灣能不能也來幫 07/11 18:16
16F：→ peterlee97 : 忙造一些巡邏艦艇撿點肉湯喝？ 07/11 18:16
17F：推 roseritter : 國會這關不好過吧 不然就是韓國弄到半成品去美微波 07/11 18:21
18F：→ pf775 : 不考慮中船嗎 07/11 18:31
19F：→ pf775 : 成本應該比韓國低很多吧 07/11 18:31
20F：→ sunrise2003 : 看看星座級的教訓 07/11 19:05
21F：→ dfgh5566 : 台灣的造船實力其實不輸韓國 07/11 19:05
22F：→ dfgh5566 : 都是被中共打壓才沒辦法外銷的 07/11 19:05
23F：→ lookinto : 如果美國國會也接受軍艦委外建造 可以合理推測 美 07/11 19:51
24F：→ lookinto : 國海軍會找南韓代工伯克級驅逐艦 星座級的火力已經 07/11 19:51
25F：→ lookinto : 不符合美國海軍的作戰需求 美國需要快速增加伯克級 07/11 19:51
26F：→ lookinto : 驅逐艦數量 07/11 19:51
27F：→ eemail : 李在明還不先送一台川普號@@ 07/11 20:14
28F：推 solothurn : 775的新競爭對手明顯實力還不夠 07/11 20:45
29F：→ endlesswalk : 台灣造船實力不輸韓國？古早年代可能差不多，現在 07/11 22:14
30F：→ endlesswalk : 應該差不少吧，韓國軍工現在很強的。 07/11 22:14
31F：推 black82465 : 一樓是啥鬼 笑爛 07/11 23:43
32F：→ Bcl2 : 韓國早在台灣的工業能力還在從零重建(國府的科技專 07/12 00:31
33F：→ Bcl2 : 家當初全數投共)，就已經開始在接國際造船訂單了 07/12 00:33
34F：推 wulaw5566 : 韓華已經在美國投資造船業了，南韓現在是美國造船 07/12 00:49
35F：→ wulaw5566 : 業的救世主。 07/12 00:49
36F：→ WOGEchidna : 另一條世界線的川普：韓國偷走了我們的造船業 07/12 00:57
37F：推 rommel1 : 下單給台船造補給艦吧 07/12 07:27
38F：推 Vansace : 韓國的重工業造船屌打我國好嗎 更別說軍武 啥都能有 07/12 10:46
39F：推 Vansace : 個人感覺 船艦應該是給韓國 無人機給台 日本是都有? 07/12 12:11
40F：→ Vansace : 菲律賓是各種彈藥跟飛彈? 07/12 12:12
41F：推 kkttaipeityy: 中國外少數有能力大規模生產商用無人機的就是美國 07/12 16:46
42F：→ kkttaipeityy: ，標案也都要求Made in USA，台灣能進供應鏈就不錯 07/12 16:46
43F：→ kkttaipeityy: 了 07/12 16:46
44F：推 syen : 古早造船能一戰啦 但早被甩開十幾年了...你那邊還來 07/12 18:53
45F：→ syen : 得及買tsm 07/12 18:53
46F：推 IMGOODYES : 川普級就是用來哄懂王的 07/12 22:19
47F：推 jzbobby : 跟川普說謝謝 07/13 11:40