作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題[新聞] 軍方採購戰備水 價格由120元降為35元
時間Fri Jul 10 14:50:28 2026
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5500631
原文摘要：
〔記者羅添斌／台北報導〕國防部去年在民生國安韌性特別預算中編列預算，擬採購約650
萬瓶長效期戰備飲用水，但因當時估價單瓶價格為120元台幣，引起立委及輿論的爭議，預
算遭砍及國防部承諾檢討修正，根據國防部本週最新公佈的採購案決標訊息，已委由三家貿
易商進行採購，單瓶價格則大幅降為35元，預估明年底前要全數完成交貨。
國防部去年在《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別預算》中，因規劃編列近8
億元預算採購「特規長效期戰備水」，引發社會各界關注。該筆預算計畫面臨朝野立委的強
烈質疑，核心爭議在於軍方預估每瓶500毫升的瓶裝水單價竟高達120元，是現行軍用飲用水
採購價格的12倍。在野黨立委直指此項計畫有嚴重的浮編情事，並發起提案要求大幅刪減，
讓這瓶戰備水瞬間成為國防預算審查的爭議焦點。
面對浮報預算的指責，國防部第一時間澄清表示，現行市售瓶裝水保存期限僅有1年，若作
為長期戰備囤儲，每年都必須面臨過期銷毀與重複添購的問題，並不符合實戰效益。軍方強
調，考量到開戰時民生淨水與供水設施極可能遭到敵軍人為破壞，為了維持國軍持續作戰的
韌性，在離島或戰情中心囤儲可保存5至7年的長效水確實有其必要，而最初的120元單價，
則是參考美、日、挪威等國同性質產品的進口價格進行初步估算。
然而，軍方的國際參考價隨後遭到社群與專家強烈打臉。許多關心時政的民眾與立委實地查
證後指出，日本當地商場販售的7年保存水換算成新台幣也僅約26至33元，即便加計關稅也
不可能飆漲到120元的天價。批評者普遍認為，軍方的訪商與估價作業流於草率，未能覈實
反映國際市場行情，更支持應將戰備水需求回歸常態年度預算處理，而非利用特別預算的名
義倉促編列不合理的高價物資。
在高漲的輿論壓力之下，國防部長顧立雄坦言最初預估確實不妥，並於立法院朝野協商中做
出重大讓步。軍方最終同意將戰備飲用水相關預算「自行刪減4億元」，僅保留約3.8億元以
利特別預算案能順利推動。國防部同時承諾，先前編列的120元僅是粗估階段，後續執行時
將會重啟嚴謹的商情訪查，並確認國內產能以實際合理的台製價格辦理公開招標，以平息浮
編特規水的社會風波
心得感想：
當時這議題在板上吵得也沸沸揚揚，當初護航這價格沒問題的不知有沒有臉很腫？
只能說軍方編列預算能再用點心嗎？不是第一次出包了捏
固然在野黨的表現一言難盡，但把正常合理範圍的監督都打成「來亂的」這也不對
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9360
--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰
推 h311013 : 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了 03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？ 03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？ 03/04 12:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.13.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1783666230.A.5C8.html
1F：推 Brioni : 這水份真高啊XDDD 07/10 14:51
2F：推 semicoma : 我要去找當時的文章惹 07/10 15:04
4F：→ chyx741021 : 這個標案就是開最低標啊，當時就已經講用最低標的 07/10 15:05
5F：→ chyx741021 : 話一定比120低，根本不用急著罵，這樣算護航嗎 07/10 15:05
6F：→ chyx741021 : 預算3.9億，總決標金額2.27億 07/10 15:06
7F：→ pf775 : 感覺軍品買賣水很深 07/10 15:06
8F：→ chyx741021 : 實際上就是低了一大截沒錯啊 07/10 15:06
9F：→ chyx741021 : *實際上決標金額 07/10 15:07
10F：推 rtwodtwo : 承辦人沒經驗也沒詢價的結果 07/10 15:14
11F：推 kuroro94 : 原請購單的主辦被電到飛天了吧 不知退伍辦了沒XD 07/10 15:19
12F：推 ilovebmw : 這水真深 07/10 15:20
13F：推 jobli : 如果無條件支持國防部就讓預算被@了 07/10 15:20
14F：→ kinmengon : 大規模採購這價合理些 07/10 15:22
15F：推 semicoma : 我是覺得不用太在意水能不能放7年10年 而是囤可放 07/10 15:27
16F：→ semicoma : 比如2年的(有通過檢驗的)便宜瓶裝水 超過2年就用像 07/10 15:27
17F：→ semicoma : sawyer這類登山用隨身過濾器濾水 一樣達到能安心喝 07/10 15:27
18F：→ semicoma : 的效果(因為登山用濾水器基本可以忽略保存年限) 而 07/10 15:27
19F：→ semicoma : 便宜瓶裝水如果放到超過戰備瓶裝水的年限 求保險就 07/10 15:27
20F：→ semicoma : 換掉 不換掉也還是能用隨身濾水器濾來喝 這總還是 07/10 15:27
21F：→ semicoma : 比接雨水來過濾安心吧? 這個思路的大前提是把隨身 07/10 15:27
22F：→ semicoma : 濾水器當標配 因為緊急情況時 不見得有機會拿到戰 07/10 15:27
23F：→ semicoma : 備水 難道就不喝水了嗎 而當你在缺乏安心的水源的 07/10 15:27
24F：→ semicoma : 緊急情況下 仍然需要濾水器濾水來喝 那囤戰備水的 07/10 15:27
25F：→ semicoma : 明顯優勢是什麼 我不是很確定 07/10 15:28
26F：推 Sazip : 軍規就是黑，知道的都懂，常常會開出有些奇葩規範 07/10 15:28
27F：推 peterlee97 : 沒找原始那篇 用這篇好了 07/10 15:34
29F：→ peterlee97 : 某幾個在那護航噓 甚至哭夭我吃米不知米價的 要出 07/10 15:34
30F：→ peterlee97 : 來道歉一下還是繼續抨擊一下國防部吃米不知米價？ 07/10 15:34
31F：推 jayouch : 120的水還能護航，良心不知道還在不在 07/10 15:37
32F：推 semicoma : 另外 上述方法也能用在民間 增加戰時韌性 畢竟萬一 07/10 15:38
33F：→ semicoma : 電力設施被破壞 自來水廠加壓把水打到家家戶戶可能 07/10 15:39
34F：→ semicoma : 也會失效 07/10 15:40
35F：→ pf775 : 擋人財路如殺人父母 07/10 15:45
36F：推 Fansugimoto : 日本那邊的講法，瓶裝水的保存是容量能在誤差內的 07/10 15:45
37F：→ pf775 : 還是要小心一點吧 07/10 15:45
38F：→ Fansugimoto : 時間，不是裡面水會壞掉 07/10 15:45
39F：推 jobli : 還有一張5萬的椅子哦，相信政府？ 07/10 15:49
40F：推 Sinreigensou: 好扯 07/10 15:54
41F：推 traystien : 編制預算道採購中間還有招標採購程序 07/10 15:57
42F：噓 sa87a16 : 所以沒監督就是120？ 07/10 15:57
43F：→ traystien : 過高的價格在招標時會被廠商報價砍下來（這是為何大 07/10 15:58
44F：→ traystien : 家喜歡最低標的原因） 07/10 15:58
45F：推 xc091832 : 當初不是說了這是開標價的頂標？讓廠商殺最低標，連 07/10 15:59
46F：→ xc091832 : 這也看不懂腦子要檢討，承辦就隨便查個數字填上去而 07/10 15:59
47F：→ xc091832 : 已 07/10 15:59
48F：推 semicoma : @Fansugimoto大 謝謝說明 我能理解在交通很難到達的 07/10 16:00
49F：推 sa87a16 : 所以就是訪價就亂搞了， 07/10 16:00
50F：→ semicoma : 地方(包括四軸無人機電力信號不足以到達的偏遠地區) 07/10 16:01
51F：→ semicoma : 戰備水有其價值 但台灣似乎不會面臨這種情況 那囤普 07/10 16:03
52F：→ semicoma : 通瓶裝水我是覺得就夠了 反正平常也可以喝掉補新的 07/10 16:03
53F：推 afv : 也只能說國防部預算估很高，但除非要說國防部會與三 07/10 16:29
54F：→ afv : 家投標廠商私下進行圍標，才有機會讓預算金額影響 07/10 16:29
55F：→ afv : 最後決標金額 07/10 16:29
56F：→ tony15899 : 一堆不懂開標的在那邊胡說八道 開標開高高讓廠商殺? 07/10 16:44
57F：推 LegioGemina : 當時是開最低標…造謠一張嘴闢謠跑斷腿 07/10 16:45
58F：噓 sakeor00 : 青鳥薪資減半 07/10 16:46
59F：噓 design0606 : 用標案價格護航的人是不是沒聽過底價訂定及價格偏低 07/10 16:51
60F：→ design0606 : 處理流程？ 07/10 16:51
61F：推 BloodDoll : 這水真的深 07/10 17:03
62F：→ GSG9 : 預算訂這麼高，底價就算經過一樣不懂行情的層層長 07/10 17:08
63F：→ GSG9 : 官砍下來，應該也很難砍到剩五成(60元)，決標低於 07/10 17:08
64F：→ GSG9 : 底價80/70%,採購法有不同做法，但30幾直接底價五成 07/10 17:08
65F：→ GSG9 : ，這審計部看到應該眼睛都亮了，白花花的業績啊。 07/10 17:08
66F：推 rtwodtwo : 預算金額3.9億 最低標決標金額2.25億 明顯低於預算 07/10 17:12
67F：→ rtwodtwo : 金額60% 而根據採購法47條 這標不符合不定底價原則 07/10 17:12
68F：→ rtwodtwo : 可見後來承辦有去詢價 訂出合理的底價 07/10 17:12
69F：→ rtwodtwo : 看他標案怎麼寫啊 採購金額A 後續擴充金額B 加起來 07/10 17:15
70F：→ rtwodtwo : 不要跟預算金額差太多 07/10 17:15
71F：→ rtwodtwo : 能決標就表示2.25億在底價範圍內 07/10 17:17
72F：推 mithralin : 一張椅子五萬元還能說勉強說包售後服務，瓶裝水12 07/10 17:23
73F：→ mithralin : 0元那真的承辦人不食人間煙火活該被罵 07/10 17:23
74F：→ mithralin : 話說如果用金屬罐裝飲用水保存期限會比較久嗎 07/10 17:24
75F：噓 design0606 : 所以當初沒有爆出爭議 是不是維持120標價？ 07/10 17:28
76F：推 rtwodtwo : 承辦如果訂單瓶底價120 最低標開下去也只會流標 07/10 17:28
77F：→ design0606 : 當初可是有不少人覺得120很合理 07/10 17:29
78F：推 afv : 買方預算預估的底價120元，應該是指決標金額不能超 07/10 17:35
79F：→ afv : 過它，不是低於它吧？ 07/10 17:35
80F：推 iwinlottery : 250萬桌和五萬椅呢 07/10 17:36
81F：→ afv : 流標應該是預算預估單價5元這種情況，才會沒廠商來 07/10 17:36
82F：→ afv : 投而流標 07/10 17:36
83F：推 kuroro94 : 有帳號跑來自殺了XD 颱風天不用上班就容易這樣 07/10 17:36
84F：推 rtwodtwo : 採購法58條有低於底價80%70%的規範 07/10 17:42
85F：推 jobli : 國防部國防採購室商情綜合處那麼大一個單位，說商 07/10 17:45
86F：→ jobli : 情沒做好？ 07/10 17:45
87F：推 rtwodtwo : 都有不知道採購法公告金額已經調整到150萬很多年的 07/10 17:49
88F：→ rtwodtwo : 退伍士官 一直扯96萬是貼近公告金額上限了 政府採 07/10 17:49
89F：→ rtwodtwo : 購法很難的 07/10 17:50
90F：→ rtwodtwo : 走頭無路的公務員才會被去接採購業務 07/10 17:52
91F：推 aa429 : 這水真深 07/10 17:58
92F：推 feellan : 不懂採購的又開始胡說八道了 編列預算書表的跟辦理 07/10 18:09
93F：→ feellan : 開標的根本不同處室好嗎？ 07/10 18:09
94F：推 feellan : 連底價定義都搞不懂的 別跟我說在部隊有搞過大案 07/10 18:14
95F：→ feellan : 基本常識都沒有 有利潤廠商報價低於底價8成或7成以 07/10 18:14
96F：→ feellan : 下都很常見的 07/10 18:14
97F：推 SRNOB : 解釋一下 裝修RDX 鞋商中底火 小茶行接國防伺服器標 07/10 18:17
98F：推 tonyxfg : 難怪會天天喊預算不夠，這樣灌水當然編多少都不夠 07/10 18:19
99F：→ tonyxfg : 啊XS 07/10 18:19
100F：推 pttabs : 原來軍方編預算都是這樣虛報亂編 07/10 18:21
101F：推 Fallot : 專來看識字聞忙 07/10 18:26
102F：推 endlesswalk : 推心得的部份，當初120應該是預算上限，但是訂到超 07/10 18:26
103F：→ endlesswalk : 出行情這麼多，不論是公職或國營的承辦應該都會被釘 07/10 18:26
104F：→ endlesswalk : 爆 07/10 18:26
105F：推 gunng : 所以採購跟寫標單才是屎缺 07/10 18:30
106F：噓 GodTone : 在野再亂刪預算啊 憑什麼軍人喝便宜水 07/10 18:40
107F：推 oldchang1205: 所以根本就是軍方詢價草率 那些之前護航的要不要出 07/10 18:43
108F：→ oldchang1205: 來說說看怎麼會差這麼多 07/10 18:43
109F：→ oldchang1205: 不要再護航了 即使是最低標 當初也不可能估出120一 07/10 18:45
110F：→ oldchang1205: 瓶的價格 07/10 18:45
111F：→ birdy590 : ... 如果還要濾過才能喝 根本失去瓶裝水的意義 07/10 18:51
112F：→ birdy590 : 問題應該是本來根本沒有現貨吧 之前誰做這個 07/10 18:51
113F：→ birdy590 : 但是台灣做瓶裝水業者這麼多家 頂多是需要新容器 07/10 18:52
114F：推 jobli : 護起來 07/10 18:52
115F：→ birdy590 : 承辦人員看到這種報價自己心裡沒數? 07/10 18:52
116F：→ jobli : 七成八成，差3.5倍也能護 07/10 18:56
117F：推 k47100014 : 當初一堆護航120元的，不敢出來說話了 07/10 19:01
118F：推 LawLawDer : 哈哈哈哈哈哈哈 07/10 19:01
119F：推 LinChinHoung: 採購的得標金額不能低於底價太多，有規定 07/10 19:08
120F：推 LinChinHoung: 怕廠商為了搶標亂開低價 07/10 19:10
121F：→ Arashi0731 : Yt之前還有人跟我吵說120這個價格合理，他媽的智障 07/10 19:22
122F：→ Arashi0731 : ，三民自看多腦子都壞了 07/10 19:22
123F：推 endlesswalk : 推一下LinChinHoung，查了一下還真的有規定。為了 07/10 19:33
124F：→ endlesswalk : 防止業者低價搶標之後亂做，有規定得標金額不能低 07/10 19:33
125F：→ endlesswalk : 於底價80%（8折線），否則要啟動特殊程序。上面護 07/10 19:33
126F：→ endlesswalk : 航說底價訂120沒關係，反正用最低價得標的，被打臉 07/10 19:34
127F：→ endlesswalk : 了。 07/10 19:34
128F：→ jobli : 五萬椅子後來沒下文了 07/10 19:40
129F：推 k47100014 : @GodTone 說得好像國軍吃很好一樣，嘻嘻 07/10 19:46
130F：推 design0606 : 推文裡面還說退伍老士官不懂 笑死 07/10 19:46
131F：→ pain0 : 陰陽怪氣的全都出來了，讚讚 07/10 19:53
132F：→ Leo4891 : 戰備水要從日本進口說不過去 07/10 19:54
133F：推 raygod : 只能說感謝監督的民代 07/10 19:54
134F：推 sperkood : 不日本進口小吃店要怎麼賺 07/10 19:59
135F：推 slimu0001 : 當初一堆護航$120有夠可悲，價差那麼多是不是你們這 07/10 20:08
136F：→ slimu0001 : 群護航仔的前金後謝啊 07/10 20:08
137F：推 chris44099 : 小吃店鳥氣到發抖 07/10 20:21
138F：→ jason748 : 131樓你大概就是當初護航的其中一方吧，無法反駁只 07/10 20:25
139F：→ jason748 : 能扣人帽子 07/10 20:25
140F：推 tonyxfg : 話說連瓶裝水這種市場價格超級透明的採購都能灌價灌 07/10 20:35
141F：→ tonyxfg : 到這副德性，真不敢想像其他價格相對不透明的會暴漲 07/10 20:36
142F：→ tonyxfg : 到什麼可怕程度 07/10 20:36
143F：推 kkttaipeityy: 現在除了承辦當初用AI搜尋把日圓誤認成台幣外，實 07/10 20:36
144F：→ kkttaipeityy: 在想不到當初訂120元預算的原因 07/10 20:36
145F：推 raygod : 我記得新訓的鞋子品質超垃圾 然後進貨價超級貴 07/10 20:37
146F：→ raygod : 顯然就是軍用品採購一堆油水 07/10 20:38
147F：推 peterlee97 : 一堆軍用品報價他媽都超貴 然後那個品質...嗯.. 07/10 20:48
148F：推 q541700 : 水都能灌成這樣那專業維修肯定很爽 07/10 21:19
149F：噓 pain0 : 陰陽怪氣是形容詞，不是扣帽子，兩者不同，搞清楚 07/10 21:21
150F：→ pain0 : 好嗎？ 07/10 21:21
151F：→ pain0 : 你根本沒有查我有沒有護航就說我護航，才叫扣帽子 07/10 21:22
152F：→ pain0 : 。 07/10 21:22
153F：→ jason748 : 噗 07/10 21:23
154F：推 pain0 : btw 陰陽怪氣不是在說你，不必自己拉椅子。 07/10 21:27
155F：推 holyhelm : 日幣當台幣賣 沒毛病 07/10 21:53
156F：推 jobli : 作軍用不是作信用 07/10 21:55
157F：→ sGuitar : XDD 07/11 00:15
158F：推 lovegi : 這水是不是很深？ 07/11 01:57
159F：推 DICKASDF : 笑死 結果有幾個在那洗最低標的 你們自己都 07/11 03:37
160F：→ DICKASDF : 沒有動腦想過 這真能扯的過去 當初 07/11 03:37
161F：→ DICKASDF : 執政黨還不大力的用這理由打臉在野嗎？ 07/11 03:37
162F：推 newest : 沒有海溝深 07/11 08:45
163F：噓 bbo40453 : 當初質疑的是用一般超商的拼裝水價格來質疑 07/11 09:54
164F：→ bbo40453 : 還要軍人戰爭時自己去超商搬 07/11 09:55
165F：→ bbo40453 : 自己記憶差不要來搞笑 07/11 09:55
166F：推 hamnett17th : 三民自看太多真的對腦不好 07/11 12:11
168F：→ peterlee97 : 面繼續嚎小護航== 07/11 13:15
169F：推 pounil : 笑死 被打臉了 預算真的不能隨便 07/11 13:36
170F：→ pounil : 浮編濫報 執政的不審查就會發生這種鳥事 07/11 13:38
171F：推 jobli : 當時明明是說日本水 07/11 14:24
172F：→ jobli : 國民黨立委馬文君今（9）日指出，行政院編列5700億 07/11 14:24
173F：→ jobli : 的韌性特別預算案，國防部有多項浮編預算的情況， 07/11 14:24
174F：→ jobli : 其中戰備用長效期瓶裝水，每瓶預算竟高達120元。對 07/11 14:24
175F：→ jobli : 此，國防部表示是參考日本現行市場進口到台灣的價 07/11 14:24
176F：→ jobli : 格來編列相關預算。不過很快就有網友找出，在日本 07/11 14:24
177F：→ jobli : 網站可以買到的長效期瓶裝水，每瓶只要26.3元，國 07/11 14:24
178F：→ jobli : 防部的報價整整超出4.5倍。 07/11 14:24
179F：推 Sinreigensou: 結果是比一般瓶裝水貴但也沒到120那麼扯 07/11 14:24
180F：→ jobli : 國防部當時唬爛造謠是日本進口價，才被人爆料 07/11 14:25
181F：推 jobli : 當年吹噓有訪商才編120啦，有名有姓有官職 07/11 14:28
182F：→ jobli : 國防部後次室後勤管理處處長陳益志少將澄清，長效 07/11 14:29
183F：→ jobli : 型飲用水是參考日本現行市場進口到台灣的價格來編 07/11 14:29
184F：→ jobli : 列相關預算 07/11 14:29
185F：→ jobli : 呼吸都在說謊 07/11 14:29
186F：推 design0606 : P97 某ja貼的那篇期刊還是我貼給他的 07/11 14:29
187F：→ design0606 : 重點他只敢截圖 不敢貼整篇 因為那篇只有少量篇幅 07/11 14:30
188F：→ design0606 : 是講戰備瓶裝水 大部分還是在寫野戰淨水器 07/11 14:30
189F：→ design0606 : 這也是我質疑的點 台灣地下水豐沛 與其買瓶裝水 07/11 14:31
190F：→ design0606 : 為何不考量將淨水器大批量採購並下放到營級 07/11 14:33
191F：推 peterlee97 : 記得之前有討論 然後就開始說你不懂什麼什麼云云 07/11 14:48
192F：→ peterlee97 : 扯到海邊去 07/11 14:48
193F：推 aloness : 水很深，所以貴一點 (?) 07/11 16:02
194F：→ aloness : 這種把所有經辦人員當白痴的出包，就是後面有人要汙 07/11 16:03
195F：→ aloness : ，第一次出社會嗎 07/11 16:03
196F：推 Sinreigensou: 瓶裝水開了就能喝 淨水器還要維護 07/11 16:40
197F：→ endlesswalk : 上面aloness大，建議還是不要直接講有人要污，怕你 07/11 22:18
198F：→ endlesswalk : 出事 07/11 22:18
199F：推 design0606 : 淨水器要維護 瓶裝水會自己從庫房長腳跑去前線 07/11 22:48
200F：→ muncheberg : 有問題就推給承辦人，在野黨學起來啊！ 07/11 23:48
201F：噓 AccLaborGo : 以後水壞了找誰負責 07/12 01:38
202F：→ QQ5566 : 哈哈哈 07/12 09:53
203F：噓 xluds24805 : 120 是限制上限吧，實際得標就看誰價格低。你覺得好 07/12 15:30
204F：→ xluds24805 : 賺你也可以 50 元去標 07/12 15:30
205F：推 kevin020792 : 特地上來看看（噗哧 ）好了可以潛下去了 07/12 17:52
206F：推 design0606 : 還有人用標案上限護航喔 07/12 22:36
207F：推 jobli : 120是國防部陳將軍說訪商查詢的結果，可能是通靈查 07/13 08:57
208F：→ jobli : 的 07/13 08:57
209F：→ jobli : 還在無腦相信國防部的，到底是？ 07/13 08:58
210F：推 lusifa2007 : 預算這樣亂估 被砍就反控大陸同路人？ 一堆肥貓就 07/13 11:12
211F：→ lusifa2007 : 是這樣養起來的 07/13 11:12
212F：推 lusifa2007 : 這種上限是有問題的 要這樣護航得化 各種公共建設 07/13 11:16
213F：→ lusifa2007 : 工程標案是不是也可以定個幾千億上限 然後最後得標 07/13 11:16
214F：→ lusifa2007 : 幾百億？ 07/13 11:16
215F：噓 fishound : 看看這個版上的一堆小丑 07/13 20:51
216F：→ jobli : 亂說，可能是愛國人士哦 07/14 10:50
217F：推 palindromes : 去看看當初120元護航的人 真的扯 07/15 17:50