作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[分享] 陸軍砲兵季刊介紹的野戰防空現況
時間Fri Jul 3 12:52:22 2026
出處:陸軍砲兵季刊第213期
出版時間:中華民國115年(西元2026年)6月
因應共軍演訓野戰防空應處之我見
https://www.mnd.gov.tw/File/57876
以下摘要個人看到的若干重點,有興趣的人可
以另外加以補充:
「因應共軍空中作戰能力日益增強,為達成縮短
接戰時效及扁平化指管作為,防空部隊已由原
接收防空營開設地區防空作戰中心(AAOC)指
管,改由作戰區防空作戰中心(以下簡TAAOC)
指管(如圖 9),雖可縮短防空接戰指管程序外,
達成以作戰區為核心,統一管制作戰區內三軍
短程防空火力,避免浪費防空資源,但也間接
產生整併後的問題,筆者透由至各作戰區防空
作戰中心輔訪及測考,歸納出我短程防空部隊
現況如下:」
「一、 縮短防空戰備時效增加防空部隊負擔
因應共機演訓常態化,除整併現有三軍防空作
戰中心並律定 10 公里以下空層統一由 TAAOC
實施防空火力分配,防空連直接接收 TAAOC
接戰指令,遂行防空作戰任務;另陸軍野戰防
空部隊已由原 50 分鐘機動戰備改為 10 分鐘立
即戰備,並保持各駐地防空連三分之一現有裝
備 24 小時全天候值勤狀態,透過蜂眼雷達掌握
短程防空情資,達早期預警效果,防止敵發起
猝然突擊,但提升防空戰備能量的同時,也間
接在無形中增加我防空部隊人力資源培訓、考
驗自動化指管效能及造成防空裝備高度損耗。」
R:
所以現在是防空連直接接收TAAOC的接戰命令
,然後1/3隨時保持執勤狀態…這就跟空軍完全
一樣了。至於衍生的人力資源培訓問題完全可
以解決,後面提。
「二、 部署方式限制系統效能
……至 113 年初止,陸射劍二飛彈系统已陸續由
各作戰區完成測評接收裝備,區分為接戰管制
車、相列雷達車、發射車及運彈車所組成,以
多頻段通信系統實施構連,由接戰管制車指揮
,執行目標偵蒐、航跡融合、威脅評估、目標
分配及接戰等任務,然防空武器系統更新的
同時,其戰術戰法亦應同步修訂,方能發揮武
器應有效能。」
R:
這一段有點語焉不詳,感覺是在偷臭高層?
「三、 防空指管應變機制未臻完善
防空作戰遠程情資來源以寰網接收預警機及陸
基戰管雷達等情資,並透由防情自動化系統(靖
安系統)傳輸,目前防情傳遞訊號僅傳至各防空
連的駐地指揮所(CP) ,惟當指揮所執勤人員於
指管車開設機動指揮所時,僅能透由指管車配
賦的 200 公尺光纖線路串接駐地指揮所的防情
訊號,來藉此獲得遠程空情,如此一來便無法
發揮指管車的機動性能。除此之外目前防空部
隊僅遠程語音防情網可接收遠程情資,機動部
署實施野外航跡語音操報作業,藉以標定敵空
中動態,然具延遲性,實不符現在防空作戰效
益;另當防空部隊依令離開原駐地,直接支援
打擊旅任其防空掩護時,要保持遠程防情網可
持續接收,則需仰賴通信中繼及節點架設等作
業,現況實屬不易。」
R:
不是說寰展上線之後就可以連了嗎?可能這篇
寫的時候還不行。另外,真的要考慮星鏈。烏
克蘭,沒有道理臺灣不跟進,再怎麼說,同時
用星鏈和Oneweb不衝突啊!另外,光纖才
200公尺未免太短,至少500公尺以上、甚至
1公里,可以避開大量火力覆蓋才夠(因為地形
地貌,光纖不可能完全直線方式鋪在地上,
200公尺的光纖實際鋪設距離半減也是有可能
的)
「四、 防空幹部職能不足
近年因組織編裝調整及軍官專長交織歷練政策
下,各聯兵旅聯合兵種營營部定編防空官職務
,然該職務除配合基地演訓演練外,其編制該
職務人員實無防空相關專業與經驗,在防空戰
場情報準備作業時,無法有效判別敵空中接近
路線及敵空中威脅類型,當配屬防空部隊時,
亦無法有效規劃與運用所配屬之防空排,亦無
法有效執行空域安全管制,將導致防空兵力部
署及運用無法有效發揮其作戰效能;另野砲與
防空軍官專長交織歷練狀況下,致防空幹部職
能無法延續,野砲專長軍官至防空部隊接任主
官職務時,因戰備及基訓模式不同,往往無法
熟稔系統特性與戰術戰法,職能發揮受限。」
R:
這就是我以前一直幹譙的,聯兵營防空組根本
談不上專業!你配給他刺針,先不談那個「四
根小牙籤救全村」的戰術根本就有問題,沒專
業和經驗是能發揮什麼戰力?然後野砲和防空
兩個專業混在一起不區分,是要搞屁?陸軍這
幫人就在瞎搞,設計出來的制度根本就是為了
讓軍官混資歷設計的,不是為了戰力設計的。
要怎麼改?很簡單:就如我一直以來主張的:
陸軍短程防空部隊,除了若干人攜刺針飛彈單
位和各野戰單位隨附的反無人機單位外,全部
併進空軍去!不然放陸軍瞎搞會出事好嗎?
「陸軍短程防空部隊應處之我見
四、 強化防空幹部職能及防空戰場情報作業能
力
聯兵旅聯合兵種營防空官職務除應具備兵監學
校防空戰術專長班受訓合格外,應與砲指部防
空官交織歷練,參與防空部隊基地演訓,以取
得防空實務經驗,當獲配屬防空部隊時,方可
藉由其防空專長,妥為規劃防空兵力部署及戰
術運用,以勝任防空官職務」
這裡文中建議的歷練過程喔 理想都很好啦
!現實都很骨感啦!先不說這個位置可能被別
的兵科的人拿走的問題,一個上尉要先經過一
連串經歷才能坐上這個位置,那前面的經歷不
都得跟沾醬油一樣?
不要指望陸軍不會搞砸這件事。
我覺得陸軍務實一點,管好往自己頭上飛來的
無人機的問題就好,其他的還是都移交給空軍
比較實際。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1783054345.A.9ED.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 07/03/2026 12:53:17
1F:推 saccharomyce: 看不懂心得 陸軍防空部隊本來就只能打頭上的敵機 07/03 13:00
2F:噓 jason748 : 哪個國家陸軍沒有野戰防空全靠空軍的? 07/03 13:02
3F:噓 jobli : 沒有四根小牙籤,碰到直升機就用臉吃機砲 07/03 13:03
4F:→ jobli : @jason748 呃,中華民國陸軍之前是真的沒有 07/03 13:04
5F:噓 jason748 : 之前的復仇者也算野戰防空吧 07/03 13:53
6F:推 jobli : 應該說94年後旅沒有自己的防空,現在配刺針算是復 07/03 14:00
7F:→ jobli : 古,復仇者是配屬或作戰管制不能算自己的防空,他 07/03 14:00
8F:→ jobli : 也可能是軍團 07/03 14:00
9F:→ jobli : 要域的一部分 07/03 14:00
10F:→ jason748 : 94年之前的旅靠什麼防空啊? 07/03 14:05
11F:→ ryannieh : 哪個國家是作戰區超過一半以上範圍都在空軍防砲射程 07/03 14:05
12F:→ ryannieh : 範圍內?只有臺灣嗎?沒有,至少還有新加坡,可是新 07/03 14:05
13F:→ ryannieh : 加坡也是短程防空放在空軍下 07/03 14:05
14F:→ jobli : @jason748 89-94聯兵旅用防空排89前重裝師有慣常支 07/03 14:27
15F:→ jobli : 援防空連,其它單位用臉 07/03 14:27
16F:→ jason748 : 我的意思是那時候防空排是用啥裝備防空啊?該不會 07/03 14:37
17F:→ jason748 : 是50機吧? 07/03 14:37
18F:→ jobli : 戰場清道夫 07/03 14:44
19F:推 afv : M42防空砲車吧 07/03 19:03
20F:→ jobli : 砲兵有四管50機 07/03 19:35
21F:→ Snaptw : 「僅能透由指管車配賦的 200 公尺光纖線路串接駐地 07/06 01:21
22F:→ Snaptw : 指揮所的防情訊號」這是指離開駐地200公尺以外就只 07/06 01:21
23F:→ Snaptw : 剩下語音防情通報? 07/06 01:21
24F:→ Snaptw : 以這種範圍的防空部隊,語音防情的速度大概只夠打 07/06 01:22
25F:→ Snaptw : 直升機 07/06 01:22
26F:→ Snaptw : 所以是給一把狙擊槍然後叫你用鐵瞄的意思? 07/06 01:24
27F:→ Snaptw : 然後所謂的野戰防空只能綁在駐地週圍? 07/06 01:25