作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 賴清德批藍白無人機條例違反憲政原則
時間Wed Jul 1 19:43:30 2026
原文來源：自由時報
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5490360
原文摘要：
批藍白無人機條例違反憲政原則
賴清德：回歸年度預算恐排擠支出
立法院國民黨團與民眾黨團針對無人載具發展
與採購分別提出條例草案，主張以年度預算編
列。兼任民進黨主席的總統賴清德今（1日）強
調，在野黨所提無人載具條例違反憲政分立原
則、侵犯行政權，回歸年度預算恐排擠教育、
社福等重要公共支出，更難以即時回應建軍需
求，呼籲朝野支持行政院版草案。
民進黨今天下午召開中執會。據轉述，賴清德
席間談到，面對國防自主無人載具建置的迫切
需求，為確保國軍戰力持續提升，行政院已於
6月18日提出「國防自主無人載具採購特別條例
草案」，送交立法院審議，希望透過特別條例，
加速推動無人機、無人艇等無人載具的研發、
生產及採購，厚植國防自主能量，強化台灣整
體防衛韌性，並帶動國內無人載具產業發展。
但上週五立法院院會，在野黨團聯手將行政院
版特別條例草案暫緩列案。
賴清德說，本週國民黨與民眾黨也陸續表示，
將提出各自無人載具條例版本，並以特別預算
有迴避監督之虞為由，主張相關經費應回歸年
度預算編列。
「在野黨提出無人載具條例，違反憲政分立原
則、侵犯行政權」，賴清德直言，更重要的是，
無人載具技術發展日新月異，國軍建軍備戰更
具有高度時效性。若完全回歸年度預算編列，
不僅將大幅增加單一年度財政負擔，也容易受
到預算額度限制，排擠教育、社福等其他重要
的公共支出，更難以即時回應建軍需求。
賴清德說，透過特別預算，在明確的預算規模
與執行期限下，搭配對無人載具的大量採購，
可提供產業穩定、延續且可預期的長期訂單，
降低業者投資的不確定風險，讓國軍建軍與國
防自主產業同步發展。面對地緣政治局勢變化
與現代戰爭型態演進，建構不對稱戰力是一場
與時間賽跑的國防工程。
賴清德指出，目前台灣無人載具產業以「非紅
供應鏈」及「軍民兩用」為核心，整體產值正邁
入快速成長階段。面對國際供應鏈重組及國防
採購需求提升，政府希望藉由提升國防自主研
製能量，帶動整體產業持續升級，掌握國際合
作的新契機。
因此，賴清德說，為了強化國軍戰力、展現台
灣自我防衛的決心，也為了把握與國際安全供
應鏈接軌的重要時刻，呼籲立法院朝野各黨，
以強化台灣整體防衛韌性為共同目標，共同支
持行政院提出的「國防自主無人載具採購特別
條例草案」，並儘速完成審議，攜手厚植國防自
主能量，共同守護台灣安全。
心得感想：
定調了！所以現在就是藍白要推一個綠認定絕
對無法接受的條例，火車對撞就對了！
接下來的看點：韓國瑜會站在哪一邊呢？美國
不可能讓他白去美國一趟吧？！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.185.15 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1782906212.A.112.html
1F：推 TWN48 : 不是接不接受的問題，立法院提預算案就是違憲啊。 07/01 19:51
2F：推 victoryman : 不爽做就違憲 07/01 19:54
3F：噓 atlaswhz : 你的感想是沒看內文就帶風向嗎? 07/01 20:04
4F：→ BanaRepublic: 立法院提出預算案 07/01 20:06
5F：→ BanaRepublic: 就好比裁判直接下場踢球 07/01 20:06
6F：→ BanaRepublic: 正常有法律概念的人都沒辦法接受 07/01 20:06
7F：推 qwertyu12388: ㄜ..之前藍白提軍購案不也違憲 最後還是過了啊 不然 07/01 20:19
8F：→ qwertyu12388: 你別副署啊XDD 07/01 20:19
9F：噓 alphonse077 : 問題一直是立法院不能提預算 07/01 20:20
10F：噓 jimmy8019 : 立法院不能提預算，不然自己提預算自己審嗎 07/01 20:27
11F：推 markoo : 正常有法律概念的人這麼敏感 民進黨執政下早死光了 07/01 20:31
12F：→ ryannieh : 嚴格地來說，這個條例不是預算案，但確實有以法律案 07/01 20:32
13F：→ ryannieh : 偷渡預算案的嫌疑 07/01 20:32
14F：推 mahoro : 如果真的有問題那幾十年來立法院提的很多補助案都違 07/01 20:34
15F：→ mahoro : 憲了 無人機條例又不是預算案 07/01 20:34
16F：推 peterlee97 : 呃 上次藍白過的也是特別條例 如果按照這種違憲論 07/01 20:59
17F：→ peterlee97 : 上次也違憲啊 一開始有喊 後來也沒了阿 所以上次 07/01 20:59
18F：→ peterlee97 : 那個也是藍白提的 到底有沒有違憲 07/01 20:59
19F：→ peterlee97 : 另外這次阿文不知搞啥 特別預算金額是比較大的 我 07/01 20:59
20F：→ peterlee97 : 覺得如果真的在意強軍整武的以結果論來說 應該是要 07/01 20:59
21F：→ peterlee97 : 樂觀其成吧？ 07/01 20:59
22F：→ mmmimi11tw : 那某種程度上就是包著預算案的法律案 07/01 21:00
23F：→ mmmimi11tw : 然後各位麻煩議題斟酌一下 07/01 21:01
24F：推 mmnnoo : 看過開會人數不足都能釋憲了… 什麼我都不意外… 07/01 21:05
25F：→ LI40 : 靠時程壓力逼迫政院退讓有什麼好說嘴的 就不正常憲 07/01 21:08
26F：→ LI40 : 政流程 07/01 21:08
27F：噓 qaaz : 行政立法分立，覺得沒問題的國中沒畢業嗎 07/01 21:09
28F：→ Leo4891 : 賴現在這樣說有啥用? 07/01 21:27
29F：→ Leo4891 : 軍購案就國民黨提案 立院通過 不就打臉賴的說法 07/01 21:28
30F：→ Leo4891 : 軍購案在野提案通過了 無人機案現在也只是比照而已 07/01 21:28
31F：→ Leo4891 : 以前法案可以喬 統合各黨意見 現在是人家不給你喬 07/01 21:29
32F：噓 AdventurerCC: 根本上立法院這做法就不符行政分工，哪有自己編預 07/01 21:38
33F：→ AdventurerCC: 算自己審的？球員兼裁判啊？甚至還把大法官這最終 07/01 21:38
34F：→ AdventurerCC: 仲裁機制癱瘓。現在立院仗著人數無敵星星硬是逼你 07/01 21:38
35F：→ AdventurerCC: 吞，不代表這就是符合憲政的做法好嗎 07/01 21:38
36F：→ ryannieh : 沒有喔！之前軍購條例是各黨版本並陳送委員會最後表 07/01 21:39
37F：→ ryannieh : 決，不是單純通過國民黨版本。而且，政院版的範圍是 07/01 21:39
38F：→ ryannieh : 含無人機在內的1.25兆上限的採購項目，國民黨的反而 07/01 21:39
39F：→ ryannieh : 是限縮。 07/01 21:39
40F：→ endlesswalk : 法律案跟預算案其實很難分，就像上面有些板友提出 07/01 21:48
41F：→ endlesswalk : 的，以法律案包裹預算案。像老農津貼的由來就是立法 07/01 21:48
42F：→ endlesswalk : 院提出相關法案並通過，規定行政院要編預算，然後 07/01 21:48
43F：→ endlesswalk : 行政院只好配合編列老農津貼預算並送交立法院審理， 07/01 21:48
44F：→ endlesswalk : 沒記錯是這樣。 07/01 21:48
45F：→ pippen456 : 放年度預算本來就暗藏伏筆，每年都可以像今年一樣 07/01 22:07
46F：→ pippen456 : 不審卡住 07/01 22:07
47F：噓 BSScene : 笑死 立法院提出法律案叫違反憲政原則 07/01 22:07
48F：噓 sturmpionier: 笑死 不給你空白支票就是毀憲亂政 07/01 22:13
49F：推 mahoro : 立法院通過的法案行政院敢不執行才叫做毀憲亂政 07/01 22:44
50F：→ poikz : 馬政府時期也提了幾次特別預算 怎就沒"空白支票"的 07/01 22:51
51F：→ poikz : 罪名冠他頭上?? 07/01 22:51
52F：推 aweara : 這個就是 年度預算是行政院在編 立法院可以刪減不能 07/01 23:00
53F：→ aweara : 增加跟代編 在野黨把特別預算 弄進年度預算 等於代 07/01 23:00
54F：→ aweara : 替行政院編預算 就違憲 07/01 23:00
55F：推 ZackRyo : 講白點就是綠色過去8年都在爽，真的要推法案也拉下 07/01 23:07
56F：→ ZackRyo : 臉跟白的協商，把人嗆爛，搞成這樣，讓人很難去信綠 07/01 23:07
57F：→ ZackRyo : 色這時候就會做事 07/01 23:07
58F：→ aquarius360 : 藍白沒執政都敢這樣亂搞了，讓他們執政還得了，是 07/01 23:09
59F：→ aquarius360 : 要大家一起變成奴才韭菜嗎？ 07/01 23:09
60F：→ cross980115 : 過去八年在野沒得亂搞 一堆人忘了痛 07/01 23:18
61F：→ cross980115 : 然後現在亂搞起來再來甩鍋都執政的DPP不做事 07/01 23:19
62F：→ cross980115 : 重點是現在這些亂搞 就算之後要改正回來 07/01 23:20
63F：→ cross980115 : 依照正常的程序要花上數倍以上的時間跟成本 07/01 23:20
64F：→ poikz : ZackRyo: 『讓人很難去信綠色這時候就會做事』 07/01 23:20
65F：→ cross980115 : 而這些就是中共要的 07/01 23:20
66F：→ poikz : 那假設藍白的預算案過了 還不是要交給執政黨去執行 07/01 23:20
67F：→ poikz : 所以 07/01 23:21
68F：→ poikz : 藍白何苦提案?? 提案就變成『不信綠會做事，但我 07/01 23:21
69F：→ poikz : 藍白還是通過更大額的預算給他們哦!』 07/01 23:21
70F：→ cross980115 : 就如同當初檔擋潛艦一樣 07/01 23:22
71F：→ aquarius360 : 藍白提的案，然後叫執政綠營負執行成敗責任，帥喔 07/01 23:27
72F：→ aquarius360 : ！ 07/01 23:27
73F：→ aquarius360 : 憲政架構之所以不給立法院提預算案就是因為這基本 07/01 23:27
74F：→ aquarius360 : 問題啊！只有（行政）提案兼執行者才能去對執行成 07/01 23:27
75F：→ aquarius360 : 果負責啊！ 07/01 23:27
76F：→ taopuppy : 看來在野要廢的不只是監察院，行政院也要廢 07/02 00:22
77F：→ taopuppy : 真的是我最大！搞這麽多就是虛晃一招 07/02 00:22
78F：→ taopuppy : 程序就擋死你無人機 07/02 00:22
79F：推 ZackRyo : @pokiz 我只能跟你說，不信綠的，跟信不信藍白是兩 07/02 01:03
80F：→ ZackRyo : 件事，還是你的邏輯是只要不信綠就是信藍白？ 07/02 01:03
81F：→ ZackRyo : 無人機法案我舉雙手贊成，但法案就是票多的贏，票少 07/02 01:04
82F：→ ZackRyo : 的真的想做，去找人合作很難嗎？ 07/02 01:04
83F：推 f743182002 : 這年頭票少的，講話都比誰大聲 07/02 01:13
84F：推 AntiqueTea : 現在講話大聲的不就是認為兩黨對總統的票選合計下 07/02 01:29
85F：→ AntiqueTea : 認自己是那票多的那二群政黨現在在那邊大聲（不就 07/02 01:29
86F：→ AntiqueTea : 跟于北辰3發愛國者飛彈=210%一様87），這兩個族群 07/02 01:29
87F：→ AntiqueTea : 有大過支持國防的民意？是有認真在支持國防？還是 07/02 01:29
88F：→ AntiqueTea : 把這次國防的預算來做政治的攻防？ 07/02 01:29
89F：推 zball : 笑了 放年度預算說要加強監督 結果今年度預算根本沒 07/02 01:29
90F：→ zball : 審直接無視 國防預算民調支持度不管哪家做都是支持 07/02 01:31
91F：→ zball : 的都破五成以上 不就這樣在野黨死也要提案 是認真還 07/02 01:33
92F：→ zball : 是演戲大家都看的出來啦 07/02 01:34
93F：推 andyken : 票多的又沒執政，怎不想跟執政合作假裝最大專扯後腿 07/02 01:39
94F：推 raymond501 : 立委總票數是贏的，只是選區劃分跟代表就是這樣 07/02 02:23
95F：噓 kiki88 : 狗民黨就是一群中共流氓 07/02 05:58
96F：推 givar : 立法院整天亂 07/02 07:59
97F：推 xc091832 : 惡搞也不只國防就是了，看看總預算還沒過 07/02 09:04
98F：推 xc091832 : 但主要是需求-編擬-審查，立法院現在提這個預算額度 07/02 09:05
99F：→ xc091832 : ，需求是哪裡來的 07/02 09:05
100F：推 KJK7 : 過了不執行也沒用 07/02 09:24
101F：推 mnb1234 : 呵呵 說到違憲哪有人比得過 07/02 10:06
102F：→ user1120 : 立院推預算案，本身就不合理了，球員兼裁判 07/02 11:03
103F：推 something320: 給錢快造就對了 誰管你政府啥流程 還能運作就沒問 07/02 11:21
104F：→ something320: 題 07/02 11:21
105F：推 pieceioriX : 說實話 美國管你違不違 給錢快做就好 07/02 11:40
106F：推 andyken : 問題是預算不審根本不會有錢能做的，笑死 07/02 12:04
107F：推 kevin620 : 不副署就好了 07/02 12:19
108F：噓 warmyo : 民進黨立法院多數的時候就不會有違憲問題 07/02 12:31
109F：推 andyken : 民進黨立院多數時是誰執政？別講幹畫好嗎？ 07/02 12:37
110F：推 downtoearth : 我覺得 每個黨都能提自己的版本 行政院也能提自己的 07/02 13:27
111F：→ downtoearth : 版本 各黨的版本進去討論 出來一個都同意 都妥協 07/02 13:29
112F：→ downtoearth : 的版本 並不會有甚麼問題 如果今天是行政院本來沒有 07/02 13:31
113F：→ downtoearth : 規劃要有這麼一個案子 朝小野大 說被立法權強姦 07/02 13:32
114F：→ downtoearth : 說得過去 但現在這是法律案 不是預算案 07/02 13:34
115F：→ downtoearth : 關鍵在於 這個法律案是訂出一個框架 還是 具體指示 07/02 13:35
116F：→ downtoearth : 規定到 哪裡 07/02 13:36
117F：推 davxyz : 同意樓上說法,朝小野大就是要協商,不然國會選好玩的 07/02 14:37
118F：→ davxyz : 一切都執政者說了算,就不用民意機關了直接改獨裁制 07/02 14:38
119F：噓 bluedistance: 執政黨是破壞民主精神 向共黨致敬嗎 07/02 16:04
120F：→ eemail : 每個黨提版本? 那人民可問吧,問某型號為何買這數量 07/02 17:03
121F：→ eemail : 他們該不該回? 還是轉頭請國防部回答= = 07/02 17:04
122F：→ poikz : @ZackRyo 我跟你講 我可沒指你是『不信綠，就信白藍 07/02 18:06
123F：→ poikz : 』 你持續會錯意 我也很頭痛 07/02 18:06
124F：→ poikz : 我指的是『讓人很難去信綠色這時候就會做事』這句 07/02 18:06
125F：→ poikz : 不信綠 卻要提更大額的預算給綠去執行?? 07/02 18:07
126F：→ poikz : 不針對這點解釋 卻把話題帶向『信誰不信誰』的方向 07/02 18:08
127F：→ poikz : 這不是有要討論的意思 07/02 18:09
128F：→ poikz : 我的留言 不知從哪可以看出是在指他人: 07/02 18:14
129F：→ poikz : 『只要不信綠就是信藍白』 我也是一頭霧水 07/02 18:15
130F：推 jerrychlin : 為了國防好 為何政府不能先妥協 07/02 19:36
131F：→ AntiqueTea : 妥協啥？講一下…..都審都沒審是要妥協啥？ 07/02 20:17
132F：→ soleaching : 老實說剛上台，還看得到互相協調，共識決通過各方 07/02 21:21
133F：→ soleaching : 妥協後的版本；但自從…呵呵 07/02 21:21
134F：→ fred7698 : 有憑有據 說了相信XD 07/02 22:10
135F：推 aquarius360 : 執政黨認為做得到就會修案納入施政，然後雙方再看 07/03 01:17
136F：→ aquarius360 : 怎麼分推案功勞。認為做不到本來就是不納入施政啊 07/03 01:17
137F：→ aquarius360 : ！在野黨有意見本來就是自己拿議題當選舉訴求看下 07/03 01:17
138F：→ aquarius360 : 次能否選上啊！如果選不到執政那就是不能自己提預 07/03 01:17
139F：→ aquarius360 : 算案啊！ 07/03 01:17
140F：推 AndyMAX : 藍白一樣演黑白臉 一邊砍預算一邊違憲亂編 吃定你 07/03 09:18
141F：→ AndyMAX : 不敢排擠年度預算 07/03 09:18