作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 美國空軍想要射程1000海里的空對空飛彈
時間Fri Jun 26 16:12:50 2026
美國空軍計劃與國防承包商將會舉行一次秘密會議
討論對最大射程至少為1000海浬的新型空對空飛彈的需求
1000海里大概1800公里
這大約是目前最新型AIM-120 AMRAAM 最大射程的10倍
這種超遠射程的防空飛彈適用於攻擊關鍵的空中預警機
以及在後方作戰的加油機和其他高價值空中資產
空軍也對這種新型武器表現出了興趣
並命名為AFLRW空軍遠程武器
AFLCMC空軍生命週期管理中心的武器裝備局昨天發布通知
宣布計畫舉辦空軍武器裝備研討會
這次為期兩天的會議暫定於8月25日至26日在佛羅里達州舉行
空軍方面表示此次活動將以秘密等級進行
所有與會者必須持有安全許可
https://reurl.cc/bdMV76
附件中提到AFLRW為美國戰爭部的優先事項
目的是開發下一代空射防區外武器
AFLRW可能會為空對空和空對地兩種型號選擇多家供應商
重點是用於初始作戰能力的空對空解決方案
兩款AFLRW型號的最小射程均為1000海里
並能夠在國防規劃場景2.1和7.1環境下
以快速響應的方式打擊相應的防空和反潛目標
國防規劃場景2.1是美國國防部用來評估軍力部署的核心想定之一
此情境主要以中國為假想敵 專注於西太平洋的潛在衝突
重點在於應對敵方的A2/AD戰略
確保美軍在極遠距離的空中優勢與長程精準打擊能力
7.1 則更聚焦於長程殺傷鍊的具體執行與大規模精準反擊
兩者起到互補的作用
1800公里的距離已經遠遠超過目前美軍最遠的AIM-174B
(空射標準六型飛彈）
不過射程長也就代表飛彈本身也需要飛行同樣長的距離
尤其是在攻擊對時間要求嚴格或轉瞬即逝的目標時
這可能需要採用類似多級火箭或空射彈道飛彈
甚至是超音速燃燒衝壓引擎的設計
此外還存在一個問題
也就是要如何在如此極遠的距離上進行目標瞄準
這些武器將不再依賴發射平台自身的目標資訊
而是必須要一起連結空中 陸地 海洋 太空以及網路空間的所有資源
將會是一個非常巨大的考驗
—
https://i.imgur.com/lh37jXC.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.129.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1782461572.A.8C3.html
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.129.248 臺灣), 06/26/2026 16:18:03
1F：推 whitertiger : 這種射程的飛彈，體積跟重量大概會大到沒辦法塞到第 06/26 16:30
2F：→ whitertiger : 五代戰機的彈倉了 06/26 16:31
3F：→ OrangePest : 射程1000海里那得要多大顆啊 不太現實吧 06/26 16:33
4F：推 chyx741021 : TWZ猜也可能用B-21當載台 06/26 16:38
5F：推 AntiqueTea : 看到USAF搞這種1000公里超長距離，有一點跟美陸軍 06/26 16:40
6F：→ AntiqueTea : 當初要發展傳統火炮但射程1000英哩超級大炮一様， 06/26 16:40
7F：→ AntiqueTea : 錢太多？就算是F&F後半段是準備交給空警機去導引？ 06/26 16:40
8F：→ AntiqueTea : 另外飛彈的重量讓一架戰機起飛只為了打下一架空中 06/26 16:40
9F：→ AntiqueTea : 載具划算嗎？ 06/26 16:40
10F：推 iamstudent : 應該不是給戰鬥機發射的，更像對空版的洲際飛彈 06/26 16:43
11F：推 andyken : 專門打轟炸機用的吧 XD 06/26 16:46
12F：推 steelgate : 加裝AESA的戰斧 選我正解(X 06/26 16:47
13F：推 iamstudent : 目標有說是躲在大後方的慢速大飛機 06/26 16:48
14F：→ iamstudent : 加油機 轟炸機 預警機 總統座機 都是目標 06/26 16:48
15F：推 kdjf : 可能是空射版的PrSM increment 4? 一頓級的彈藥，戰 06/26 16:53
16F：→ kdjf : 機都有機會帶超過一顆、轟炸機會帶好帶滿 06/26 16:53
17F：推 AntiqueTea : 飛機在NEZ以外，不是那麼容易被擊落的！ 06/26 16:55
18F：→ AntiqueTea : 在想的是這個，那要如何突破？ 06/26 16:55
19F：→ kdjf : 尋標可能最難，現代空中預警雷達沒那麼好從遠處抓到 06/26 16:56
20F：推 vandervaal : 這種東西應該不會裝核彈頭在裡面吧 06/26 17:00
21F：→ vandervaal : （望向冷戰時拿來打轟炸機的核火箭） 06/26 17:00
22F：→ eemail : 1000海里還是最小射程耶,一發從東京上空噴到北京... 06/26 17:02
23F：→ Two2Seven : 那不如做成地對空或海對空吧 06/26 17:03
24F：→ eupa1973 : 推 06/26 17:11
25F：推 Sianan : 這距離要飛超久 目標會偏離超遠 然後你用什麼去導1 06/26 17:15
26F：→ Sianan : 000km外的飛彈？那延遲受得了？ 06/26 17:15
27F：推 saccharomyce: 終端要用主動導引吧 06/26 17:17
28F：→ saccharomyce: 不過這玩意八成會是極音速飛彈改 06/26 17:17
29F：→ taopuppy : 殺AWACS值得 06/26 17:19
30F：推 AIRWAY1021 : AIM-26：還是要考慮我這種？ 06/26 17:20
31F：→ Sianan : 終端距離很短的 06/26 17:21
32F：推 saviora : 這就是之前海軍和前沿基地被幹掉時 空軍要拯救世界 06/26 17:30
33F：→ saviora : 的計畫延伸吧 06/26 17:30
34F：推 muncheberg : 實用價值超低，世界上有什麼目標是要用它打的？ 06/26 17:31
35F：推 muncheberg : 這預算拿去研發無人巡飛彈，豈不是用途更多？ 06/26 17:33
36F：推 saccharomyce: 最糟就是用核彈頭威力來彌補精準度不足 06/26 17:39
37F：→ saccharomyce: 把冷戰時期的圖紙再拿出來現代化改良 06/26 17:39
38F：→ saccharomyce: 無人巡飛彈打空中戰機有困難吧 06/26 17:40
39F：→ keeperess : 理論上低軌衛星制導+終端自理應該能實現 06/26 17:42
40F：→ keeperess : 但是硬要空對空的實用性真的是個大問號就是了... 06/26 17:42
41F：推 ryannieh : B-21: 當然不能放到第五代戰機的彈艙，我可是第六代 06/26 18:00
42F：→ ryannieh : 一兩年前老美的研究報告就預言2045年會有射程1000英 06/26 18:01
43F：→ ryannieh : 里的空對空飛彈了 06/26 18:01
44F：推 reich3 : 台灣到關島1500海哩 06/26 18:12
45F：推 CGT : 類似鳳凰飛彈當年的定位 06/26 18:28
46F：推 hdjj : 戰機雷達鎖不到1000公里,這是把飛機當載具了 06/26 18:38
47F：推 kuroro94 : 不會想到B21,當然是讓老B52來扛，一千公里外的安全 06/26 18:41
48F：→ kuroro94 : 區域沒有隱身需求，載荷能力為優先考量 06/26 18:41
49F：推 kuroro94 : 這計畫的感想並非是為了虛無的不實用幻想，而是為了 06/26 18:44
50F：→ kuroro94 : 先進隱身轟炸機及戰鬥機無法量產，只好拼舊式飛機 06/26 18:44
51F：→ kuroro94 : 延壽的剩餘價值，會提高單發攻擊成本，但讓老飛機也 06/26 18:44
52F：→ kuroro94 : 有機會能與先進戰鬥機或電偵機對壘的能力 06/26 18:44
53F：推 FishJagor : 猜會是像LRASM 高空慢速 然後末端再丟出一顆aim260 06/26 18:45
54F：推 ryannieh : 1000公里是以後空中A2/AD的範圍，B52是活不了的 06/26 18:52
55F：推 kdjf : 應該是給B21之類用，打頭陣的F22/35/BR21找到預警機 06/26 18:52
56F：→ kdjf : 或後勤機，後方就送出超長程飛彈，預警必須選擇要放 06/26 18:52
57F：→ kdjf : 棄戰區任務自保還是帶防空機群接戰。沒有超長程飛彈 06/26 18:52
58F：→ kdjf : 是預警機還能犧牲一些操作效率換可能有效的閃避，有 06/26 18:52
59F：→ kdjf : 長程彈藥就沒有這個餘力 06/26 18:52
60F：→ kdjf : 彈藥發射時前進打擊的機種可能已經在有偵測能力的距 06/26 18:55
61F：→ kdjf : 離了，只是幾百公里對AIM120還是鞭長末及 06/26 18:55
62F：推 user1120 : 動力如果是渦扇的話，大小就小的多，但飛個1000浬 06/26 19:07
63F：→ user1120 : 過去就看不到人了。用火箭的話，超巨大的，乾脆走 06/26 19:08
64F：→ user1120 : 太空，但會不會被誤認是ICBM呢？想想是不是就沖壓? 06/26 19:08
65F：→ whitertiger : 比起多彈頭空對空飛彈，看來超長射程空對空飛彈比較 06/26 19:17
66F：→ whitertiger : 快研發出來 (X 06/26 19:17
67F：推 geneaven : 以美軍為對手誰會有離開自己領空的加油機給你射XD 06/26 19:53
68F：→ ccccccrex : 這飛彈應該要在發射時候就先貼海面"亞音速"飛行 06/26 20:35
69F：→ ccccccrex : 以節省燃料,然後到達目標獵殺範圍,才爬高以超高音速 06/26 20:36
70F：→ ccccccrex : 進行獵殺 06/26 20:36
71F：推 yuinghoooo : 如果飛彈比機體還要大…這樣是機射彈 還是彈射機呢 06/26 20:53
72F：→ yuinghoooo : 這是機彈問題(咦) 06/26 20:54
73F：噓 MartianIT : 3馬赫飛1000海哩也要飛45分鐘！ 這能打誰？ 06/26 21:44
74F：→ whitertiger : 有啊，轟六 (X 06/26 22:51
75F：→ whitertiger : 打那些想待在自家領空的加油機或預警機，或想丟滑翔 06/26 22:53
76F：→ whitertiger : 炸彈的大概也行 06/26 22:53
77F：推 bunjie : 1800公里要多大顆的飛彈 第一個只想到沖壓引擎 06/26 23:01
78F：推 MartianIT : 活塞引擎零戰射程超過1000海哩 (誤） 06/26 23:55
79F：→ fybluemoon : 傳聞的空警3千預警範圍6百到一千公里 協同作戰指揮 06/27 00:15
80F：→ fybluemoon : 如果正式部屬的確是一個麻煩 開發這個蠻合理的 06/27 00:17
81F：推 HAHAHUNG : B1: 還好吧 我背著衝過去齊射 簡單 06/27 00:19
82F：→ a1305168 : 彈頭不會是核彈吧 06/27 09:56
83F：推 royhutw : AI自主攻擊航空飛彈 06/27 09:59
84F：推 movieghost : 飛行距離那麼遠的大型飛彈 不考慮從地面發射嗎 06/27 11:41
85F：→ movieghost : 或是軍艦上發射 06/27 11:42
86F：→ fred7698 : 美又贏 呵呵 06/27 12:09
87F：推 Klauhal : 把洲際飛彈掛在下面 06/27 12:10
88F：→ kdjf : 空射拼的是第一手，時效，和有機會低可視 06/27 12:54
89F：推 a96932000 : A射B導導導導導導～～～之類的 06/27 16:15
90F：推 BUMAS : 真的能打1800公里塞不塞進彈艙都無所謂了，已經超 06/27 23:18
91F：→ BUMAS : 越所以預警機的可探測範圍，你大可以用b-52發射它 06/27 23:18