作者yuzuki ()
看板Military
標題Re: [新聞] 無人機國家隊成軍 賴總統：台灣要成亞
時間Wed Jun 10 16:07:36 2026
→ yuuuuuuuuu : 台灣無人機民用的根本自砍手腳吧 那個法規和禁航區
我每次看到類似新聞也都有這個問題：民航局對視距外的態度到底是什麼
舉個例子，2020以前台灣有很多小型的無人機廠商可以做長距離遙控空拍機，可以載數十公
斤酬載飛2000公尺靠gps導航的定翼機，客戶有學校政府和一些民間公司的定期空拍業務
但2020後大家都沒法接單了，原本政府的單後來也沒了，比如農航所後來就放棄改買有人機
了
如果原本市場就能維持小規模產業，是到法規實施之後才突然休止，那如果法規問題不解，
投再多錢下去大家也只能測試400英呎以下的視距內飛行，在軍事和商業上更有價值的視距
外飛行永遠無法測試
如果去看民航局的認證（如特種形式認證哪些）寫得很模糊，有寫要交什麼但內容要包含什
麼，到怎樣能過，更重要是要審多久這些都付之闕如
我不確定是不是真的，但聽說現在還沒有人可以申請過，如果是真的我會覺得問題不在民間
廠商
（本篇討論是視距外無人機業務，非視距內無人機考照及申請）
如果以過去跟民航局溝通（有人機）的經驗，民航局就手一攤：原廠說可以就行，否則你交
什麼我都不認。所以很有可能民航局也沒把握這種飛機要怎麼審
其實之前有一篇抱怨台廠無人機的文，我就很納悶裡面提的功能在台灣幾乎都違法，廠商幾
乎無法在交貨前合法測試，當然廠商可以偷做，但誰也不敢冒險被檢舉後軍方會不會依法解
約。長久下來國軍一定更傾向買國外有完整測試的產品
這還只是民航局的，還沒算NCC的
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-F968B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.173.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1781078858.A.2D0.html
1F：→ tony121010 : 我要老實說，台灣無人機產業跟國內小小的民用市場06/10 16:14
2F：→ tony121010 : 的關係真的很薄弱06/10 16:14
3F：→ tony121010 : 當然你說飛手養成可能還有點關係06/10 16:20
4F：→ tony121010 : 至於無人機產品測試場地，要申請去恆春測吧06/10 16:24
5F：推 whitertiger : 飛手養成現在都是民間大學在自己搞，我在嘉義軍輝橋06/10 16:24
6F：→ whitertiger : 附近橋下，看過某間大學的無人機飛手考試場地06/10 16:24
7F：→ tony121010 : 當然台灣這些小廠可能想路邊測就好XD06/10 16:24
8F：→ tony121010 : 各縣市有小型無人機測試場06/10 16:25
9F：→ tony121010 : 農航所我記得一直是有人機為主，主力是高空拍攝06/10 16:30
10F：→ tony121010 : 無人機只是後來引進的輔助06/10 16:30
11F：→ tony121010 : 而且農航所的新空中霸王是爭取很久才買到的06/10 16:31
12F：推 cangming : 永和那邊有廠商在協助試飛跟考照，我是覺得還是先去06/10 16:33
13F：→ cangming : 了解一下在說06/10 16:33
14F：→ cangming : 那邊的也是農用為主，我是不覺得市場有真的中斷的狀06/10 16:34
15F：→ cangming : 況06/10 16:34
這跟我想的還是不太一樣，我說的是那種400呎視距外，現行法規每次飛行都要派個人去航
管站著的那種
上面的我看了一下都是視距內無人機的考照，不確定他們有沒有接視距外考照
16F：推 tony121010 : 我想到宜蘭那個用無人機對動物投毒的案例XD06/10 16:35
※ 編輯: yuzuki (42.73.173.80 臺灣), 06/10/2026 16:41:46
17F：→ laladiladi : 所以整個園區大都是做軍用的喔？06/10 17:16
18F：推 wahaha99 : 1F, 這東西很吃第一手回饋06/10 17:18
19F：→ wahaha99 : 台灣市場小只要有, 能獲得第一手回饋就是好的06/10 17:18
20F：→ laladiladi : 台灣農用看會不會精度練高一點 台灣田超小的06/10 17:26
21F：→ q2825842 : 訓練軍用和民用的其實可以分開，兩者重疊部份越來06/10 18:02
22F：→ q2825842 : 越少06/10 18:02
23F：推 sugoichai : 跟台灣禁航區有啥關係? 國家隊要做的是外銷好嗎。06/10 19:03
24F：→ sugoichai : 你台灣會去買無人機的會有幾隻貓? 重點是海外好嗎。06/10 19:04
這其實跟我前面說的有關
如果民用空域申請有困難，廠商在沒有軍方訂單的狀況就很難累積到視距外的經驗，比如視
距外操作，遠距排成任務等等
只能在有軍方單的時候以樣品的名義委託軍方測試（或委託軍方申請許可）
但軍方也很忙的，他們哪有時間收這麼多廠商的半成品幫忙申請，所以長期下來就傾向買國
外有完整測試過的
對於想輸出軍品給國外的也一樣，要嘛就是等國外反饋，要嘛就是把整個測試能量搬到國外
，長期下來競爭力就會落後
25F：推 laladiladi : 就是錯過最開始的發展期啊06/10 19:06
※ 編輯: yuzuki (42.73.173.80 臺灣), 06/10/2026 19:16:17
26F：推 Sianan : 你國內沒測試好怎麼外銷 外銷就沒競爭力 台灣現況 06/10 19:46
27F：→ Sianan : 就是零組件賣很好但整機很爛 整機重點是軟硬體結合 06/10 19:46
28F：→ Sianan : 需要大量實際測試 沒看強如特斯拉換個國家FSD就要 06/10 19:46
29F：→ Sianan : 再灌資料再做很久的訓練 很需要第一線消費資料跟反 06/10 19:46
30F：→ Sianan : 饋 現代無人機其實就是AIoT 所以我們零組件賣很好 06/10 19:46
31F：→ Sianan : 很正常 台灣本來就是AI零組件大國 並不是因為台灣 06/10 19:46
32F：→ Sianan : 無人機產業多強 06/10 19:46
※ 編輯: yuzuki (36.228.82.26 臺灣), 06/10/2026 20:26:02
33F：→ yuuuuuuuuu : 題外話 說到禁航區 連私人飛機在台灣能飛的空域都 06/10 23:31
34F：→ yuuuuuuuuu : 少得可憐 這個要不要也順便開放啊 不然安捷飛一趟要 06/10 23:32
35F：→ yuuuuuuuuu : 排隊好幾天 06/10 23:32
36F：→ daler9531140: 不行，拍到另一個大峽谷怎麼辦 06/11 08:48
37F：推 poikz : 有人真是有夠無知的 內政部定期就會對全國進行航拍 06/11 09:07
38F：→ poikz : 牽強附會到無人機政策 只能說亂酸功力超厲害 06/11 09:08
39F：→ poikz : 以為濫墾濫埋的案子是怎樣被發現的 除了有人檢舉 06/11 09:13
40F：→ poikz : 再來就是透過航拍比對地形地貌 看有無人為改變痕跡 06/11 09:13