作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[公告] 「共匪」是否應該納入板規2-2
時間Tue Jun 9 21:37:40 2026
有鑑於最近有人去組務那邊發文表示
「共匪」一詞應納入板規2-2
2-2. 文章及推文內對三名板友以上人身攻擊者，
或對特定族群板友人身攻擊者，
或對全體板友進行評論者，視為鬧板。(如討論本板板風)
（1）於文章及推文內以貶抑字詞代稱兩岸地區及人民者亦同。
在此徵求大家意見
贊成 （需要）抑或是 不贊成（不需要）
以上
將會依照回應的情況來進行調整
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.165.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1781012263.A.0AA.html
1F：推 MartianIT : 不贊成/不需要 06/09 21:40
2F：→ MartianIT : (不然我要怎麼稱呼龍吟和他的快樂夥伴?) 06/09 21:41
3F：推 IloveZ : 不贊成、不需要。 講共匪還算客氣了。 06/09 21:41
4F：推 jimmy8019 : 不贊成、不需要 06/09 21:42
5F：推 giancarlo82 : 不贊成、不需要 06/09 21:43
6F：噓 overthrow911: 這種時候你不反擊就是任人欺負，國際上跟人際上都一 06/09 21:44
7F：→ overthrow911: 模一樣，外交部就是裝死只想透過內宣學對岸搞河蟹， 06/09 21:44
8F：→ overthrow911: 什麼時候日菲這個劃界談判有我們參與了或者會聽我們 06/09 21:44
9F：→ overthrow911: 的意見了再來說，抗中保台不需要如此委屈，被欺負還 06/09 21:44
10F：→ overthrow911: 是要打回去 06/09 21:44
11F：→ sad141 : 不需要 06/09 21:44
12F：→ overthrow911: 對不起噓錯篇，請幫我刪除前述烏龍噓文 06/09 21:44
13F：推 toulio81 : 不讚成/不需要 06/09 21:49
14F：→ toulio81 : 不該對好人/壞人、敵方/我方用同一套標準，否則事 06/09 21:49
15F：→ toulio81 : 實上是在打壓好人/我方 06/09 21:49
16F：推 liung1010 : 不贊成，不需要 06/09 21:50
17F：推 IECSWCF : 不需要 06/09 21:51
18F：推 KEITTLY : 不需要 06/09 21:51
19F：推 Evankuo : 不贊成，不需要 06/09 21:53
20F：→ slayeryang : 不贊成，不需要 06/09 21:56
21F：→ KevinR : 不贊成/不需要 06/09 21:56
22F：推 Timbug : 不贊成/不需要 06/09 21:58
23F：推 awhat : 不贊成/不需要 06/09 22:03
24F：推 drkkimo : 不贊成 06/09 22:06
25F：推 abcd11001100: 不贊成，因為程序上要先設個黨支部 06/09 22:10
26F：推 Sazip : 理論上歧視性的言詞都不適合 06/09 22:13
27F：→ peterlee97 : 不太懂 是指對版友或板上族群稱呼為「共匪」嗎？ 06/09 22:13
28F：→ vicklin : 不贊成不需要 06/09 22:15
29F：→ peterlee97 : 如果是指這種 那 贊成 06/09 22:15
30F：→ peterlee97 : 如果純粹是噴淪陷區與在台澎金馬的真‧共慘黨人 06/09 22:15
31F：→ peterlee97 : 那 不贊成 06/09 22:15
32F：推 Pegasus170 : 原來那篇是在罵中華人民共和國跟中國共產黨，沒有 06/09 22:15
33F：→ Pegasus170 : 波及中國一般民眾。檢舉人在無限上綱認為「共匪」 06/09 22:15
34F：→ Pegasus170 : 一詞本身就違法，還舉出一個過去在判例。但是檢舉 06/09 22:15
35F：→ Pegasus170 : 人自己並沒有發現那個案例是對人，而且是台灣人使 06/09 22:15
36F：→ Pegasus170 : 用，不符合被檢舉的場景。 06/09 22:16
37F：推 ayaneru : 既然現在已經終止動用戡亂了 共匪這個詞也該進歷史 06/09 22:16
38F：推 ARCHER2234 : 我在c恰都還能用這個詞捏 06/09 22:17
39F：→ fantasyhorse: 為啥不能用？等到共產黨走進歷史再來禁 06/09 22:18
40F：推 drkkimo : 動員戡亂終止了 但共產黨對台灣的打壓有終止嗎? 說 06/09 22:19
41F：→ drkkimo : 要走入歷史的人為什麼不先叫對岸對台灣外交和各方 06/09 22:19
42F：推 Pegasus170 : 如果涉及非中國共產黨員、非中國政府體制（政軍警 06/09 22:19
43F：→ Pegasus170 : 教+約聘）內人員、非中國國企編制內人員（含約聘） 06/09 22:19
44F：→ Pegasus170 : ，我還是會視為「人身攻擊」處理。 06/09 22:19
45F：→ fantasyhorse: 支x都不能說了，現在開搞共匪一詞？ 06/09 22:20
46F：推 peterlee97 : 我個人覺得 要設定對象是誰 無端直接的對任一版友 06/09 22:20
47F：→ peterlee97 : 對國內的非真‧共黨團體 對陸港澳的一般民眾 對他 06/09 22:20
48F：→ drkkimo : 面的打壓先走入歷史再說 共匪就是共匪 06/09 22:20
49F：→ peterlee97 : 如果是指共慘政權 兩岸三地或海外的共慘黨 那這個 06/09 22:20
50F：→ peterlee97 : 詞以國史而言 沒啥問題 06/09 22:20
51F：推 nanozako : 共匪不是動員戡亂執行之後才出現的名詞 06/09 22:21
52F：→ nanozako : 第一次國共內戰開打之後兩邊都互用匪類蔑稱對方 06/09 22:21
53F：→ nanozako : 一邊用「共匪」稱呼，另一邊就用「蔣匪」 06/09 22:21
54F：→ nanozako : 算是1930年代的小孩子吵架XD 06/09 22:21
55F：→ peterlee97 : @fantasyhorse 那個 支那不是可以用了？ 我記得之前 06/09 22:21
56F：→ peterlee97 : 開放了阿 06/09 22:21
57F：→ fantasyhorse: 共產黨跟土匪還真的沒啥差別，共匪一詞明正言順 06/09 22:21
58F：推 ARCHER2234 : 首先，這個詞雖然有貶義但不算侮辱，第二，你無法 06/09 22:21
59F：→ ARCHER2234 : 分辨他是不是你說的上述那些人員 06/09 22:21
60F：→ fantasyhorse: 可以用你就兩個字直接打出來啊 06/09 22:22
61F：→ ARCHER2234 : 共匪這個詞人身攻擊在哪裡？對岸他們不是共產黨統治 06/09 22:22
62F：→ ARCHER2234 : 嗎 06/09 22:22
63F：推 drkkimo : 同意樓上 06/09 22:23
64F：→ ARCHER2234 : 是不是黨員都不影響這個事實 06/09 22:23
65F：→ ARCHER2234 : 至於拿來罵台灣人，那有可能就直接上法院囉XD 06/09 22:23
66F：推 peterlee97 : @fantasyhorse 呃 我上面不是打了== 06/09 22:24
67F：推 biosphere : 不贊成，不需要。 共匪這兩個字有夠客氣的了。 06/09 22:24
68F：→ fantasyhorse: 某些台灣人喜歡當共匪，叫他們共匪應該算剛好吧 06/09 22:26
69F：推 ARCHER2234 : 不過如果是罵國內/外某團體/政黨是共匪的走狗之類 06/09 22:26
70F：→ ARCHER2234 : 的那應該還好，畢竟是可公評之事 06/09 22:26
71F：→ ARCHER2234 : 你指名道姓的話被告還是有可能的，網路發言還是要 06/09 22:27
72F：→ ARCHER2234 : 謹慎 06/09 22:27
73F：→ Hohenzollern: 共匪是從蔣中正時代開始說的 06/09 22:27
74F：→ fantasyhorse: @p97, OK啊 ，但我更喜歡叫他們共匪 06/09 22:27
75F：推 fantasyhorse: 政府都沒禁止了，在那邊喊燒 06/09 22:29
76F：推 BanaRepublic: 不贊成，不需要 06/09 22:31
77F：→ BanaRepublic: 對中華民國派來說 中共是竊國 06/09 22:31
78F：→ BanaRepublic: 所以華國派應該不贊成 06/09 22:31
79F：→ BanaRepublic: 台派更是不會贊成 06/09 22:31
80F：→ fantasyhorse: 所以贊成的是？ 06/09 22:32
81F：→ ARCHER2234 : 目前只看到一個阿 06/09 22:34
82F：推 cliche : 不贊成 不需要 06/09 22:34
83F：推 Riversing : 不贊成／不需要 06/09 22:34
86F：→ cliche : 玻璃心到這種地步！ 甚至 支X都應該可以説才對 06/09 22:36
87F：推 whitertiger : 不贊成 06/09 22:36
88F：→ fantasyhorse: 剛看了版規，支x 仍然列在“攻擊詞彙”範例，看版主 06/09 22:37
89F：→ fantasyhorse: 什麼時後改吧 06/09 22:37
90F：噓 highca0709 : 共匪竊佔我國國土乃事實陳述 06/09 22:37
91F：推 mithralin : 贊成 06/09 22:40
92F：→ mithralin : 靠背少打了一個字，不贊成才對 06/09 22:41
93F：推 isco : 對敵人仁慈......你頭殼有洞嗎？ 06/09 22:41
94F：推 whitertiger : 要看是哪個玻璃心ID的話，可以到組務版逛一下 06/09 22:42
95F：推 AntiqueTea : 1991年廢止《動員戡亂時期臨時條款》，使政府不再 06/09 22:42
96F：→ AntiqueTea : 以「戡亂」的法律框架處理中國共產黨政權，改以《 06/09 22:42
97F：→ AntiqueTea : 臺灣地區與大陸地區人民關係條例》處理兩岸事務， 06/09 22:42
98F：→ AntiqueTea : 但沒有法律明文規定廢除或禁止再使用「共匪」、「 06/09 22:42
99F：→ AntiqueTea : 匪區人民」等一詞. 現在用大概只有對一些親共政治 06/09 22:42
100F：→ AntiqueTea : 傾向的人才會有些情緒反感而以，中華民國國憲法又 06/09 22:42
101F：→ AntiqueTea : 尚未承認中華人民共和國，所以實在沒有必要限制「 06/09 22:42
102F：→ AntiqueTea : 共匪」一辭，要不然請那些反感的人去改中華民國憲 06/09 22:42
103F：→ AntiqueTea : 法，不要吃的中華民國在台灣的飯，砸著中華民國在 06/09 22:42
104F：→ AntiqueTea : 台灣的鍋！ 06/09 22:42
105F：推 patrickleeee: 不贊成 不需要 06/09 22:44
106F：→ fantasyhorse: 那些人大概跟台灣出壞事，興奮異常，台灣有好事，如 06/09 22:45
107F：→ fantasyhorse: 喪考妣高度重疊 06/09 22:45
108F：→ iqeqicq : 當然不需要，政府公告的境外敵對勢力就是嫌惡族群 06/09 22:45
109F：推 kuoa : 不贊成、不需要 06/09 22:47
110F：推 Lofthouse : 不贊成、不需要 匪共就是匪共 06/09 22:48
111F：推 chyx741021 : 不贊成/不需要 06/09 22:51
112F：推 redhand : 不贊成、不需要 06/09 22:52
113F：推 GGlovehannah: 不贊成/不需要 06/09 22:53
114F：推 fragmentwing: 不贊成、不需要 06/09 22:53
115F：→ fragmentwing: 看看八卦八二怎麼被玩壞 就是從禁政治開始的 06/09 22:54
116F：→ Reewalker : 不贊成/不需要 06/09 22:55
117F：推 zivking : 真心問：如何提議修改板規廢止禁用「*那」一詞？ 06/09 22:55
118F：推 hibemi776 : 共產黨是不是？想欺負你的是不是土匪，共匪這說法 06/09 22:57
119F：→ hibemi776 : 有錯嗎？ 06/09 22:57
120F：推 nightkupa : 不贊成 06/09 22:59
121F：推 freewind3 : 不贊成/不需要 不就是田裡能採收到的嗎 06/09 23:00
122F：推 execration : 不贊成，共即是匪 06/09 23:01
123F：推 Smoltzy : 不贊成、不需要 06/09 23:02
124F：推 whitertiger : 那位玻璃心看到這串，大概會氣死 06/09 23:02
125F：推 Pegasus170 : 田裡採收時幼女戰記的梗嗎？ 06/09 23:02
126F：→ nanozako : chi.na是日本對所有漢人/華人的舊稱，本來偏中性 06/09 23:05
127F：→ nanozako : 但經過戰前及二戰種種，輾轉成為歧視性的蔑稱 06/09 23:05
128F：→ nanozako : 而台灣至今仍然有部分人認同自己為中國人/華人 06/09 23:05
129F：→ nanozako : 所以這種針對特定種族的歧視用詞很容易挑起筆戰 06/09 23:05
130F：→ nanozako : 所以很久以前就禁了，不然一堆人吵國族認同煩死了 06/09 23:05
131F：→ Riversing : 中共搞超限戰，軍民不分，又何必幫他們人民自外於 06/09 23:07
132F：→ Riversing : 中共，稱敵方為匪很正常不是？覺得刺耳就放棄武力 06/09 23:07
133F：→ Riversing : 侵略，承認台灣國家地位啊。 06/09 23:07
134F：推 splendidpoem: 贊成。 06/09 23:10
135F：→ splendidpoem: 「於文章及推文內以貶抑字詞代稱兩岸地區及人民者 06/09 23:10
136F：→ splendidpoem: 亦同」，板規都已經白紙黑字規定得很清楚了，怎麼 06/09 23:10
137F：→ splendidpoem: 還會想替特定的貶抑詞開後門？ 06/09 23:10
138F：→ splendidpoem: 如果可以用共匪稱呼中國，那以後有人用米國鬼畜、 06/09 23:10
139F：→ splendidpoem: 美狗稱呼美國，用倭寇、鬼子稱呼日本，板主要用什 06/09 23:10
140F：→ splendidpoem: 麼理由禁止？ 06/09 23:10
141F：→ splendidpoem: 這個板就是想要罵中國？沒問題，請依據正當程序修 06/09 23:10
142F：→ splendidpoem: 改板規，明定中國是唯一可以貶抑的對象，以後板主06/09 23:10
143F：→ splendidpoem: 的執法才有合法性依據；而不是板規寫一套，實際上06/09 23:10
144F：→ splendidpoem: 又做另一套，將個人的政治立場及主觀好惡凌駕於板06/09 23:10
145F：→ splendidpoem: 規之上。06/09 23:10
146F：推 u9161031 : 不贊成、不需要06/09 23:11
147F：推 whitertiger : 看來中吹很不爽中共被稱為共匪啊06/09 23:11
148F：推 cangming : 不贊成 不需要。貼譚雅的圖會被桶也是蠻好笑的06/09 23:12
149F：→ nanozako : 這邊鬼畜米英和鬼子還真的都又出現過，鬼畜還變成梗06/09 23:12
150F：→ nanozako : 自己特別玻璃心不要以為別人都一樣XD06/09 23:12
151F：→ cangming : 自己要把自己跟共匪掛上等號的，不要牽拖好嗎06/09 23:13
152F：推 pilijeff123 : 不贊成06/09 23:13
153F：→ nanozako : 之前還有發文只要提到台灣都叫鬼島的 鬼島國軍06/09 23:16
154F：→ nanozako : 鬼島國防部，板務也沒怎樣讓他爽爽發文06/09 23:16
155F：→ nanozako : 反正玩梗就是自己玩沒意思，沒人上鉤就獨角戲超尷尬06/09 23:16
156F：→ biaw : 世界上唯一公開堅持併吞台灣的國家 當然不需要06/09 23:19
157F：→ kuroro94 : 不贊成、不需要 性侵強姦犯以後改稱啥?06/09 23:19
158F：→ kuroro94 : 對方直接稱我國元首為民族敗類 跟敵國客氣啥06/09 23:21
159F：推 hachibuya : 不贊成，不需要06/09 23:23
160F：推 fuhrershih : 不贊成不需要06/09 23:27
161F：推 destrier : 不贊成、不需要06/09 23:30
162F：→ mmmimi11tw : 感謝各位的意見 那就維持現狀就好06/09 23:33
163F：→ mmmimi11tw : 不做任何調整 感謝06/09 23:33
※ 編輯: mmmimi11tw (61.223.165.130 臺灣), 06/09/2026 23:33:24