https://tinyurl.com/2b8r7ag4 中國與台灣更新，2026年6月5日 重點摘要 日本與菲律賓正透過軍事技術轉移以及解決懸而未決的海上邊界爭端，強化雙邊夥伴關係。日本與菲律賓在這些領域加強合作，可能會提升兩國抵禦中國共產黨（PRC）脅迫行動的能力。菲律賓總統費迪南德.馬可仕二世於5月28日在日本會見日本首相高市早苗，並宣布多項國防協議，以強化兩國關係。[1] 雙方同意加速就軍事情資共享以及日本海軍艦艇移交給菲律賓的談判。[2] 菲律賓希望向日本取得6艘阿武隈級驅逐艦，這些艦艇專門用於反潛作戰。[3] 日本防衛大臣小泉進次郎也於5月31日表示，日本將開始與菲律賓就移交日本88式反艦飛彈展開討論。[4] 馬可仕與高市也同意在會晤期間將日菲關係提升為「全面戰略夥伴關係」。[5] 馬可仕與高市也宣布，兩國將致力於就劃定菲律賓與日本在西太平洋的專屬經濟區（EEZ）展開談判。[6] 專屬經濟區是指自一國海岸線向外延伸至多200海里範圍內，該國可對所有資源行使專屬管轄權的區域。[7] 日本與菲律賓的專屬經濟區主張在台灣以東重疊，並且部分與中國共產黨（PRC）及台灣所主張的專屬經濟區相重合。[8] 國際法律先例維持，所有主張方國家都必須同意劃定專屬經濟區邊界談判的結果。[9] 日本與菲律賓並未說明其劃界談判是否會納入台灣或中國共產黨（PRC）。日本與菲律賓都奉行一中政策，因此不太可能與台灣進行官方接觸。[10] 就專屬經濟區劃界展開談判的意圖，凸顯了日本與菲律賓之間日益加深的合作，因為這可確保不存在現有領土爭端，以免在兩國之間造成摩擦。 日本與菲律賓加強合作，將提升兩國對抗中國共產黨（PRC）脅迫的能力。菲律賓透過日本技術轉移來擴充並現代化其水面艦隊的努力，可能會為菲律賓海軍提供更強的能力，以應對中國共產黨（PRC）在南海的惡意海上活動。[11] 軍事情資共享協議也將為兩國提供更全面的第一島鏈作戰態勢圖，提升對解放軍部署的認知，從而削弱解放軍在該區域的機動自由。強化日本與菲律賓的關係，可能會削弱解放軍對兩國維持脅迫性軍事活動的能力，並需要額外的解放軍資源來抵消情報與海軍能力的提升。 https://tinyurl.com/26l6temh 台灣航太工業發展公司（AIDC）於 6 月 1 日宣布，已開發出一套不依賴 GPS 訊號的無人機導航系統。在對手電子戰（EW）條件下進行導航並打擊目標的能力，是台灣可能用來擊敗解放軍入侵之作戰無人機的關鍵能力。AIDC 擔任台灣卓越無人機國際商機聯盟（TEDIBOA）主席；該聯盟由 200 多家台灣無人機製造商與科技公司組成，於 2024 年由台灣經濟部成立，旨在促進台灣本土無人機產業發展，並降低其對中國來源零組件的依賴。[12] AIDC 使用由美國無人機軟體與地理空間情報公司 Vantor 授權的工具，開發出 AIxVNAV 導航與定位系統。[13] 該系統利用基於衛星 3D 地圖資料的視覺導航與人工智慧（AI），使無人機能在 GPS 導航訊號受干擾或完全遭到阻斷的區域中精確導航。[14] 俄羅斯與烏克蘭已使用 GPS 干擾與欺騙技術，來破壞敵方無人機與精準導引彈藥的導航。[15] 這促使各方開發具抗電子戰能力的無人機，這些無人機使用攝影機與機載 AI 模型，無需接收來自無人機操作員或 GPS 衛星的無線電訊號即可進行視覺導航，或使用光纖電纜將無人機與操作員實體連接起來。[16] 解放軍擁有先進的電子戰能力，包括強大的陸基與海基 GPS 干擾器，且其將主導電磁頻譜視為對台灣發動兩棲入侵的關鍵前提。[17] 因此，台灣若要成功防禦解放軍入侵，台灣軍方很可能需要大規模部署具抗電子戰能力的無人機系統，以有效定位、監視並打擊解放軍部隊。[18] AIDC 成功運用 Vantor 的軟體工具開發該系統，也顯示美台無人機企業之間的合作，對台灣打造本土無人機產業、並製造低成本、可擴充且有效的作戰無人機，可能帶來相當大的效益。AIDC 董事長曹進平表示，AIxVNAV 系統符合台灣軍方對於能抵抗敵方電子戰之「低成本、高產量」系統的需求。AIDC 目標是透過 TEDIBOA 將這項技術導入台灣更廣泛的無人機供應鏈。[19] TEDIBOA 內其他企業也已大幅增加零組件與整機無人機的產量，以供台灣國內軍事使用，以及出口至美國與歐洲。[20] 台灣企業雷虎科技的「Overkill」作戰無人機，是亞洲首個獲得美國國防部「Blue UAS Cleared」認證、可供美軍使用的無人機系統，於 2025 年取得該認證。[21] 台灣的無人機產業若能持續獲得政府支持並增加國內採購，將很可能顯著受益，進而降低台灣對中國來源無人機與零組件的依賴，並強化台灣軍方對抗解放軍的非對稱能力。然而，5 月 8 日通過的縮減版台灣特別國防預算，刪除了賴政府原始提案中原本包含的國內無人機採購與美台聯合無人機研發經費。[22] 若缺乏替代資金來持續並擴大國內採購與美台聯合無人機生產，台灣軍方為一場以無人機為主的對中共衝突所做的戰備，可能會受到損害。 註：本文版本曾刊載於《伊朗更新》特別報告，2026 年 5 月 30 日。 中華人民共和國（PRC）可能向伊朗提供了便攜式防空飛彈及其他系統，違反了聯合國（UN）對伊朗的武器禁運。根據三名熟悉此事並向西方媒體透露的消息人士表示，伊朗可能在伊朗戰爭期間使用中國製造的便攜式防空系統（MANPADS）來鎖定美國飛機。這三名人士於 5 月 29 日告訴 NBC News，伊朗「很可能」在 4 月 3 日使用中國製造的肩射式飛彈擊中了美國 F-15 戰鬥機，地點在伊朗西南部。[23] 據報導，伊朗在 2026 年 2 月下旬戰爭爆發前曾與中華人民共和國就採購 MANPADS 進行討論，但目前尚不清楚伊朗是何時取得用於擊落該戰機的系統。[24] 中華人民共和國也可能在戰爭前向伊朗提供了一套雷達系統，以強化其整合防空系統。[25] 其中一名消息來源與一名美國官員告訴 NBC News，中華人民共和國可能在「戰爭初期」向伊朗提供了一部 YLC-8B 遠程反隱形監視雷達。[26] 這些可能的中華人民共和國軍事移轉，凸顯了中華人民共和國與伊朗軍事夥伴關係的性質。中華人民共和國展現出在不冒直接捲入衝突風險的情況下，強化伊朗軍事能力的意願。據報導，中華人民共和國向伊朗出售了一顆先進偵察衛星，伊朗在戰爭期間利用該衛星鎖定該地區各地的美軍基地。[27] 中華人民共和國也是協助伊朗重建飛彈計畫的關鍵夥伴，並在衝突期間持續透過向伊朗運送飛彈燃料前驅物來提供支持。[28] 中華人民共和國向伊朗的武器移轉將與北京對其武器出口政策的說法相矛盾，並可能構成對 2025 年重新實施的聯合國對伊朗制裁的違反。中華人民共和國否認向伊朗出售武器，並聲稱其政策是不向捲入戰爭的各方提供武器或軍事裝備。[29] 美國總統唐納・川普也多次聲稱，中共中央總書記習近平向他保證，中華人民共和國沒有、也不會向伊朗運送武器。[30] 中華人民共和國曾一度是伊朗的主要武器供應國，但在 2015 年依照聯合國武器禁運停止了直接武器移轉。[31] 該禁運於 2020 年到期，而中華人民共和國曾公開反對西方國家在 2025 年啟動「快速恢復」機制以重新實施制裁。[32] 然而，快速恢復制裁仍於 2025 年 10 月生效，其中包括武器禁運。[33] 重點摘要 日本—菲律賓聯盟建構努力：日本與菲律賓正透過軍事技術移轉與情報共享，強化雙邊防務關係。日本與菲律賓也正致力於劃定彼此重疊的專屬經濟區（EEZ）主張，而這些主張也與台灣及中華人民共和國的領土主張相互重疊。 台灣防務現代化：台灣國防企業 AIDC 宣布已開發出一套不依賴 GPS 訊號的無人機導航系統。這項發展反映出台灣從烏克蘭戰爭中汲取的經驗，以及將這些新系統納入台灣防禦解放軍入侵能力的 。從台灣特別國防預算中刪除國內無人機研發與採購資金，可能會在不久的將來限制此類技術發展。 中華人民共和國—伊朗軍事合作：中華人民共和國可能向伊朗提供了用於鎖定美國飛機的 MANPADS。這將違背中華人民共和國聲稱不向處於戰爭中的國家提供軍事裝備的說法，並可能違反聯合國對伊朗的制裁。 兩岸關係 台灣 中華人民共和國可能正在加強其對南海某些航行自由行動（FONOP）的反制措施。荷蘭海軍巡防艦德魯伊特號（De Ruyter）於 5 月 28 日在中華人民共和國控制、但亦為多個其他國家所主張擁有的西沙群島周邊執行了一次 FONOP。[34] 德魯伊特號目前正進行為期五個月的印太外交任務，並預定於 6 月 24 日參加由美國主導的環太平洋軍事演習。[35] 中國人民解放軍南部戰區（STC）為回應德魯伊特號的動向，派遣了數艘水面艦艇與戰鬥機，並警告德魯伊特號的艦載直升機稱其正在侵犯中華人民共和國領空。[36] 中華人民共和國國有小報《環球時報》發布了一張地圖，聲稱顯示德魯伊特號穿越了中華人民共和國所主張的西沙群島周邊領海。[37] 南部戰區一名發言人於 5 月 28 日表示，解放軍使用口頭警告與電子干擾將這艘荷蘭艦艇驅離該區域。[38] 南部戰區進一步指責荷蘭方面魯莽，稱德魯伊特號的行動「極易引發誤解和誤判」。[39] 中華人民共和國通常不會具體說明其在所主張水域內驅離船舶的方法，且可能正試圖展示其願意對 FONOP 採取非動能反制措施的決心。[40] 中華人民共和國可能會尋求使用更具體的反制手段，例如電子干擾，以提高此類活動的風險，從而阻止非太平洋國家的海上活動。中華人民共和國已在西沙群島與南沙群島各地大量投資軍事基礎設施，包括重要的陸基電子戰（EW）系統，以擴大中華人民共和國對南海的軍事控制。[41] 儘管中華人民共和國試圖利用更強的加拿大經濟聯繫，勸阻加拿大協助維持台灣海峽的區域穩定，加拿大很可能仍將持續支持台灣的事實上主權。加拿大海軍巡防艦 HMCS Charlottetown 於 5 月 22 日穿越台灣海峽，當時距離中華人民共和國外交部長王毅預定 10 年來首次訪問加拿大僅一週。[42] 中華人民共和國駐加拿大大使王迪在 4 月接受加拿大媒體訪問時表示，加拿大穿越台灣海峽或國會議員訪台，可能危及兩國之間的「戰略夥伴關係」。[43] 加拿大外交部長安妮塔.阿南德（Anita Anand）於 5 月 29 日在王毅訪問期間表示，加拿大目標是在 2030 年前大幅增加對中華人民共和國的出口。[44] 中華人民共和國也將王毅的訪問描繪為中加關係深化的證據。[45] HMCS Charlottetown 穿越台灣海峽的時機顯示，儘管中華人民共和國試圖利用雙方對更緊密關係的共同利益來勸阻加拿大與台灣接觸並支持台灣海峽的航行自由，加拿大不太可能大幅改變其對台灣的立場。 中國駐捷克大使館嚴厲批評捷克參議院議長米洛什.維斯特奇爾（MiloVystrl）訪問台灣。中國近來愈加試圖限制台灣與外國官員之間的官方與非官方交流，包括通常不受外交慣例約束的立法者。維斯特奇爾於6月1日至4日率領40人代表團訪台，會見台灣執政的民主進步黨（DPP）與在野中國國民黨（KMT）代表，以擴大商業、教育與文化合作及交流。[46] 這是維斯特奇爾自2020年以來首次訪台。中國駐捷克大使館譴責維斯特奇爾的訪問，聲稱此舉「嚴重干涉中國內政」，並違反捷克對「一中原則」的「政治承諾」。[47] 屬於不同政黨的捷克總理安德烈.巴比什（Andrej Babis）也批評維斯特奇爾的訪問，認為可能損害捷克與中國之間的商業關係。[48] 維斯特奇爾表示，台灣與捷克不需要遵循北京在外交上的指令。[49] 維斯特奇爾也指出，捷克不接受主張台灣是中國一部分的「一中原則」，而是採行自身的「一中政策」，並不排除與台灣進行非官方交流。[50] 捷克的「一中政策」與美國的對應政策相似，即捷克僅與一個「中國」——中華人民共和國——維持外交關係，但不對台灣是否屬於中華人民共和國表態。[51] 維斯特奇爾也邀請台灣立法院院長韓國瑜訪問捷克。[52] 中國曾在2022年強烈譴責前民進黨立法院院長游錫堃訪問捷克。[53] 然而，韓國瑜屬於相對親中的國民黨，因此尚不清楚中國會如何回應他對外訪問。 中國在2016年民進黨前總統蔡英文當選後，便加強限制台灣國際參與的努力；在現任民進黨總統賴清德任內更為明顯。然而，捷克是台灣在歐洲最親近的非正式盟友之一。捷克官員經常公開支持台灣，並與台灣進行非官方交流。[54] 外國立法機關人士訪台相當常見，但當議會議長及其他高階官員會見台灣官員時，中國往往公開表示反對。台灣時任副總統當選人蕭美琴於2024年3月訪問捷克，令北京震怒。據報北京曾策劃對她進行實體衝撞，並在她停留期間製造車禍。[55] 捷克在2026年第一季也是台灣無人機最大的外國採購國，採購金額約達1億美元（USD）。[56] 中國可能正試圖保護其偏好的台灣國民黨派系，避免一樁可能影響國民黨兩岸政策的醜聞。國民黨副主席蕭旭岑捲入一樁財務醜聞，導致他於2026年3月被撤除馬英九基金會執行長職務。[57] 基金會創辦人、前台灣總統馬英九指控蕭旭岑處理基金會財務不當，包括在中國期間收受現金捐款，卻未申報或將款項轉交基金會。[58] 蕭旭岑則回應稱，馬英九出現認知退化，以質疑其指控的可信度。針對蕭旭岑的證據包括一張照片，顯示他從台商、台灣投資企業協會大陸副會長韓英暄手中收受100萬新台幣（NTD）（約32,000美元）現金。[59] 台灣投資企業協會大陸（ATIEM）是在「台灣事務辦公室〔TAO〕的指導與監督」下運作的在中國台商組織，致力於遊說推動更緊密的兩岸經濟與政治整合。[60] 泛綠（偏向民進黨）台灣新聞媒體《鏡媒體》於6月2日報導，據一名「熟悉兩岸事務」的不具名消息人士稱，中共中央對這場爭議的影響感到憂慮，並已下令其對台事務系統「保護蕭」。[61] 該消息人士聲稱，中共認為這場爭議是由國民黨內一個親美派系所策劃，並且中共正在強化關於馬英九據稱健康問題的敘事。[62] 另有一名不具名台灣商人表示，像蕭從韓手中收受金錢的那張照片，對於在中國大陸的台灣商人而言，是向中國大陸當局展示其在兩岸事務上成就的常見方式。[63] 中國大陸很可能偏好像蕭以及國民黨主席鄭麗文這類人物，作為他們在國民黨內首選的對話對象，而非國民黨內更親美的人物，或是影響力正在下降的國民黨老派保守人士。鄭與蕭都公開主張兩岸交流、批評台灣對美國的依賴，並反對大幅增加台灣國防預算。中國大陸先前曾將馬英九2008年至2016年的總統任期視為其偏好的兩岸關係模式，甚至在2015年與2024年邀請馬與中共中央總書記習近平會面。[64] 然而，中共現在很可能認為馬的相關性正在下降，並將希望寄託於較年輕的鄭麗文派系，期望其帶領國民黨朝更有利於北京的方向發展。若《鏡媒體》的報導屬實，這顯示中國大陸正試圖直接干預國民黨內部政治。[65] 台灣行政院長卓榮泰於6月1日宣布，台灣已完成至8月的液化天然氣（LNG）運輸排程，且住宅用與發電用的LNG價格在8月前不會上漲。中國大陸正試圖利用與美伊戰爭相關的全球能源供應中斷，來削弱賴清德政府的正當性，並在台灣因潛在LNG短缺而引發恐慌。台灣行政院公布了卓榮泰在一場針對美伊衝突及其對台灣經濟影響的特別內閣會議上的談話。[66] 台灣約有一半的總發電量依賴進口LNG，但目前的LNG儲備僅足以供應約12天的用量。[67] 中國大陸利用台灣對LNG供應衝擊的脆弱性，威脅台灣民眾：除非台灣同意接受中國大陸吞併，否則將面臨大規模電力短缺的前景。解放軍在其大規模「海峽雷霆2025A」演習期間，發布了對類似台灣LNG儲存設施的假想目標進行飛彈打擊的影像，以及將台灣LNG終端標示為飛彈目標的地圖。[68] 解放軍在「海峽雷霆2025A」與「正義使命2025」演習中演練了對台灣港口的封鎖，而中國大陸官媒更明確將「切斷電力」列為「正義使命2025」期間演練的目標之一。[69] 中國大陸也在3月發起一場網路社群媒體假訊息行動，聲稱由於伊朗關閉荷姆茲海峽，台灣很快將面臨LNG短缺與停電，並主張透過與中國大陸「和平統一」來確保台灣的能源供應。[70] 中國大陸現在可能正試圖煽動台灣民眾對能源短缺的恐懼，以加強未來若出現威脅性或實際封鎖時的心理衝擊，使其作為迫使台灣屈服的脅迫工具時更為有效。[71] 賴政府近期已採取行動，以反制中國大陸圍繞台灣液化天然氣供應所散播的心理戰敘事。台灣內政部於4月宣布，將與台灣海軍及海巡署進行聯合演習，演練在島嶼遭封鎖的情況下護送進口天然氣與石油運輸船通過封鎖線。[72] 自美伊戰爭爆發以來，經濟部也一再向台灣民眾保證，台灣並未面臨能源短缺。[73] 台灣也計劃將其液化天然氣儲備提高至14天，並透過向美國與澳洲採購更多液化天然氣來分散進口來源。[74] 然而，台灣持續依賴進口液化天然氣發電，以及其極為有限的液化天然氣儲存能力，仍然是中國大陸脅迫與潛在解放軍封鎖下的重要弱點。 台灣總統賴清德公開表示，TikTok與小紅書（RedNote）可能被用來鎖定台灣青年，以改善他們對中國大陸的觀感。賴政府正優先處理中國大陸在社群媒體上的影響力作戰與認知戰，以降低中國大陸假訊息 所帶來的威脅。賴總統是在5月30日一場青年論壇上發表上述言論，警告如果台灣不反制中國大陸的認知戰與資訊作戰，台灣可能會逐漸「失去意志」來捍衛其民主，並最終將中國的併吞與侵略企圖視為「善意」。[75] 賴總統提議將相關課程納入學校課綱，教導台灣學生認識「真正的台灣」，並防止遭到TikTok與小紅書的「洗腦」。[76] 台灣於2025年12月對小紅書實施為期一年的禁令，並於2019年基於國家安全考量，禁止在公部門電子裝置與設備上使用TikTok／抖音。[77] 中國大陸國務院台灣事務辦公室發言人朱鳳蓮回應這些言論時表示，這些應用程式正在促進兩岸正向互動，並培養「兩岸一家親」的情感。[78] 中國大陸官媒則將賴總統的言論描繪為對台灣青年的「恐嚇與威脅」。[79] 這些言論反映出台灣政府對中國大陸針對台灣青年、並透過社群媒體平台發動的影響力作戰感到憂慮。然而，目前台灣青年及更廣泛的台灣民眾，無論中國大陸的操作如何，壓倒性地認同自己是台灣人。[80] 若台灣對中國大陸所構成的經濟與政治威脅的感受降低，可能會使台灣更容易受到影響力作戰影響。賴清德對此威脅的認知，代表提高對中國大陸社群媒體影響力作戰的警覺、並加以防範的關鍵第一步。 解放軍於5月共計對台灣防空識別區（ADIZ）進行217次空中侵擾，較4月略有增加。這一總數仍明顯低於賴清德於2024年當選後一年內，每月超過300次ADIZ侵擾的先前平均值。[81] 自2026年2月以來，中國大陸尚未再向台灣ADIZ發射任何高空氣球。[82] ADIZ侵擾次數每月持續變動，可能顯示中國大陸試圖維持一定程度的不可預測性，迫使台灣即使在較難預測解放軍行動的情況下，仍須保持警戒並準備迅速應對。這似乎與解放軍先前的作法一致，即在過去ADIZ侵擾頻率更高時，透過頻繁的空中侵擾使台灣對威脅麻木，進而削弱其威脅意識。[83] https://tinyurl.com/25dyppew 中國海警局（CCG）於5月對台灣金門群島附近由台灣管轄的水域進行了四次侵入，並於東沙島附近進行了一次侵入。四艘中國海警局船隻分別於5月7日、5月21日、5月26日和5月27日進入金門群島附近的限制水域，且每次都在該水域停留兩到三個小時後離開。[84] 這些侵入行動曾被台灣媒體報導，後兩次則由中國海警局東海分局發言人朱安慶證實，並將其稱為「執法檢查」。[85] 台灣海巡署（CGA）報告稱，自2025年2月以來，東沙島周邊限制水域已發生39次中國海警局侵入事件，其中2025年記錄33次，2026年至今已記錄6次，包括自5月23日開始、持續20小時的海巡署與一艘中國海警局船隻對峙事件。[86] ISW-CDOT在我們5月1日的報告中將這些侵入事件統計為2026年共36次，然而，這些數字已根據海巡署的最新報告進行更新。[87] 海巡署宣布，為回應中國海警局船隻在東沙周邊日益增加的出現頻率，並確保每月補給航線的安全，計畫在該區域輪調較大型巡邏船。[88] 金門是台灣的一個縣，由數個島嶼組成，距離中華人民共和國約兩英里，台灣在這些島嶼周邊維持「禁止」或「限制」水域。這些水域的功能類似於領海或毗連區；然而，由於金門鄰近中華人民共和國，台灣並未將其主張為此類水域。東沙是位於南海以北、沒有常住人口的台灣環礁，作為台灣的海上駐防據點。中國海警局經常侵入台灣在這些島嶼周邊的限制水域，以強化中華人民共和國的管轄主張並削弱台灣的領土主權。中華人民共和國也可能透過這些侵入行動測試海巡署的監控與應對能力，同時藉由對反覆入侵的麻木化來削弱台灣的威脅意識。 https://tinyurl.com/2bv3szdb 中國 中華人民共和國正在擴建其陸基核武發射基礎設施，以提高其對首次打擊的韌性。提升其核力量的生存能力，可能會增強中華人民共和國核武裝的嚇阻效果。路透社於5月29日報導，其觀察到中華人民共和國位於西北部新疆的核飛彈設施出現顯著擴張。[89] 路透社的調查報導指出，中華人民共和國已在新疆沙漠中的主要核設施周圍建造了一個由80多個發射場組成的網絡，這是其陸基核力量的關鍵基石。[90] 路透社報導稱，這個龐大的發射場網絡可容納機動防空資產、電子戰能力，或公路機動洲際彈道飛彈（ICBM）發射器。[91] 美國國防部（DOD）評估認為，中華人民共和國正在大幅擴充其核武庫，並有望在2030年前部署1,000枚核彈頭。[92] 中華人民共和國拒絕參與美俄核武軍控談判，且很可能於2020年進行了一次秘密核試驗。[93] 為可能支援更多公路機動發射而擴建基礎設施，顯示儘管中華人民共和國持續否認其正快速增加核武庫，其仍在持續擴張核能力。[94] 中華人民共和國（PRC）官方奉行不首先使用核武政策，這意味著除非核武器被用於攻擊中華人民共和國，否則中華人民共和國已放棄使用核武器。[95] 中華人民共和國在新疆的擴張，可能有助於提高其核威懾力量在面對首次打擊時的生存能力，無論該打擊是核打擊還是常規打擊，以確保其核力量仍能構成可信的威懾。中華人民共和國也曾多次利用其不首先使用政策來轉移外界對其擴充核武庫努力的注意，包括在1994年以該政策為由，拒絕接受核試驗暫停。[96] 中華人民共和國擴大的核基礎設施顯示，其將持續擴充核武庫，同時拒絕與其他擁核國展開軍備控制討論。 中華人民共和國近年來很可能一直試圖取得輝達（Nvidia）AI晶片，儘管其在2026年並未批准購買先進的H200晶片。其很可能旨在複製這些晶片，或利用它們開發自己的版本，以避免對外國技術的依賴。美國商務部工業與安全局（BIS）於5月31日發布指引，明確表示美國企業若要向中華人民共和國公司之子公司出口「先進運算項目」，例如晶片，即使這些子公司設在中華人民共和國境外，也需要取得許可證。[97] 路透社報導稱，BIS發布該指引，是為了回應一份匿名報告；該報告指控中華人民共和國利用美國出口管制漏洞，透過境外公司取得先進的美國晶片。[98] 《紐約時報》6月1日報導稱，軟體平台Wirescreen的一項調查發現，自至少2019年以來，解放軍一直公開尋求輝達AI晶片用於先進運算應用，即使在美國政府對向中華人民共和國出口晶片實施限制之後亦然。[99] 中華人民共和國也很可能透過非法走私取得輝達晶片。台灣當局於5月中旬逮捕三人，原因是他們偽造出口文件，以便將裝有先進輝達晶片的伺服器出口至中華人民共和國。[100] 至少有一批伺服器先出口至日本，再經由香港轉出口至中華人民共和國。 中華人民共和國很可能並未高度依賴輝達晶片來推進其軍事現代化，而是取得少量先進晶片，用於複製、研究或狹窄用途。美國商務部長霍華德.盧特尼克（Howard Lutnick）4月22日表示，儘管川普政府已於1月批准銷售此類晶片，但中華人民共和國尚未批准任何公司購買H200晶片，而H200是輝達第二強大的AI晶片。[101] 輝達發言人約翰.里佐（John Rizzo）表示，Wirescreen的分析顯示，解放軍取得的輝達晶片遠少於典型AI系統所需的約10萬顆。[102] 里佐還表示，解放軍特別在取得中華人民共和國企業華為的晶片。華為於5月25日宣布，已開發出一項新技術，將使其能在2031年前生產業界領先的晶片。[103] 美國、日本與荷蘭已合作成功阻止中華人民共和國取得最先進的光刻機及其他用於製造先進半導體和晶片的技術。[104] 中華人民共和國在國內發展先進AI晶片，並可能在美國及其他外國企業的技術轉移與複製協助下進行，將削弱制裁及其他措施在遏制中華人民共和國民用與軍用AI發展方面的效果。 中華人民共和國國防部長董軍跳過了5月29日至31日舉行的香格里拉對話，但中華人民共和國於5月28日至29日與美國會面，討論海上與空中安全問題。[105] 中華人民共和國可能正在迴避香格里拉對話，將其解讀為一個與美國結盟的陣營，同時僅與美國保持開放溝通。董軍連續第二年未出席這場年度亞洲安全論壇香格里拉對話。[106] 美國國防部長皮特.赫格塞斯（Pete Hegseth）在香格里拉對話上就太平洋防務與聯盟建設發表談話。赫格塞斯在演說中並未直接提及台灣或南海，但他確實表達了他對「中國歷史性的軍事擴張，以及其軍事活動在地區內外擴大」的「警惕」。[107] 赫格塞斯在演說中強調，美國與中華人民共和國將優先舉行雙邊會談，以討論共同關切的議題。美國與中華人民共和國於5月28日至29日在夏威夷會面，討論《軍事海事諮商協定》。[108] 美國與中華人民共和國於1998年建立《軍事海事諮商協定》，以確保定期舉行有關海上安全的雙邊會議。[109] 中華人民共和國可能正試圖透過與美國進行雙邊會談、同時避免派遣高層官員出席香格里拉對話，來將自己建立為太平洋地區的主導強權。中華人民共和國已對多位香格里拉對話參與者的軍事擴張提出抗議，尤其是日本。中華人民共和國參與《軍事海事諮商協定》表明其仍願意與美國進行雙邊對話。然而，中華人民共和國也試圖對雙邊會談施加自己的條件。中華人民共和國因對台灣的軍售而延後赫格塞斯的訪問；中華人民共和國反對這些軍售，並將其作為美中關係中的談判籌碼。 東北亞 日本 中華人民共和國正利用東京審判80週年來推進針對日本的資訊行動。這種敘事是持續削弱日本防衛努力正當性的一部分，因為日本正採取軍事與立法措施以反制中華人民共和國的侵略。東京審判是在日本於第二次世界大戰戰敗後進行，旨在起訴日本戰犯。中華人民共和國國家支持的八卦小報《環球時報》發表了多篇報導東京審判週年的文章，其中包括5月25日一篇稱這些審判是「日本企圖復活軍國主義的警鐘」的文章。[110]《環球時報》5月28日的一篇文章描述了在上海舉行的東京審判紀念研討會，並指出許多與會者「對日本持續的政治轉向以及軍國主義的復甦表達了深切쌊鬗薄v。[111] 中華人民共和國外交部（MFA）發言人毛寧在5月29日的記者會上表達了類似觀點。[112] 自2025年11月以來，中華人民共和國一直對日本發動一場以言辭、外交與經濟施壓為主的行動，起因是日本首相高市早苗表示，台灣有事很可能會牽涉日本。中華人民共和國在這些資訊作戰中經常提及第二次世界大戰，試圖將日本當代的結盟努力與大日本帝國連結起來。儘管面臨中華人民共和國的壓力，日本仍拒絕撤回高市的發言，也未暫停其再軍事化努力。日本已採取軍事與經濟措施來反制中華人民共和國的脅迫行動，包括建立一個仿照美國外國投資委員會（CFIUS）的外國投資審查機構。日本於5月29日通過立法，修訂《外匯及外國貿易法》（FEFTA），旨在審查外資投렊磛禱O護日本的產業機密。[113] 日本也放寬了對防衛裝備出口的限制，並與聯盟夥伴進行聯合演習，而中華人民共和國同樣批評這些作為。[114] 中華人民共和國的訊息操作旨在將日本與其聯盟夥伴，包括美國，分化開來。 南韓 中華人民共和國可能試圖利用南韓李在明政府對主權的強調，將有關駐韓美軍（USFK）戰略彈性的討論描繪成與李在明所稱提升南韓自主性的目標相衝突。駐韓美軍司令布倫森（Xavier Brunson）5月22日表示，從中華人民共和國的角度來看，南韓似乎像是「插在亞洲心臟的一把匕首」。[115] 中華人民共和國駐首爾大使館5月28日表示，布倫森的言論「越界」，並質疑美國是否打算把南韓當作對抗中華人民共和國的武器。[116] 該使館質疑布倫森的「敵對且具侵略性的言論」是否經過華盛頓批准，或是意在破壞美國總統唐納德.川普與中共中央總書記習近平峰會期間達成的協議。[117] 布倫森於5月30日在香格里拉對話中解釋，他是在引用一則19世紀的格言，該格言曾將南韓描述為「對日本的一把匕首」。[118] 中華人民共和國國營小報《環球時報》6月1日聲稱，布倫森的說法未考慮南韓自身的戰略盤算。[119] 《環球時報》另刊登一篇文章，引用中國學者呂超的說法，主張美國把其盟友當作「附屬國」、「對抗中華人民共和國的工具」，並削弱南韓主權。[120] 總部位於首爾的媒體JTBC News於5月29日報導，包括國家安保室長魏聖洛、外交部長趙顯以及國防部長安圭伯在內的多名南韓政府官員，要求布倫森保持「克制」。[121] 布倫森先前曾提出其「東上地圖」（East Up Map），將東北亞地圖旋轉，使東方位於上方，暗示朝鮮半島可作為美國在該地區盟友網絡中的一個中心節點。[122] 布倫森也於4月22日提議將南韓建立為區域維持樞紐（Regional Sustainment Hub, RSH），以便在駐韓美軍（USFK）基地對部分美軍資產進行維護、修理與大修。[123] 布倫森的說法很可能反映出駐韓美軍職責可能超越北韓的潛在擴張，並與美國2026年國防戰略（NDS）相呼應；該戰略主張讓美國盟友對自身防衛負主要責任，而美國則優先嚇阻中華人民共和國（PRC）。[124]《環球時報》評論中提及南韓主權，可能意在喚起南韓政府已界定為國家主權問題的事項。南韓總統李在明於5月26日強調，南韓需要從美國手中「收回」戰時作戰指揮權（OPCON），並補充說他希望恢復南韓作為主權且獨立國家的地位。[125] 中華人民共和國可能試圖將駐韓美軍戰略態勢的潛在重新定位描繪為與李在明的政策優先事項相悖，藉此企圖削弱美韓關係。 東南亞 菲律賓 中華人民共和國很可能將日本—菲律賓合作視為對其區域野心的重大威脅，並正進行大規模資訊作戰，將此類合作描繪為日本帝國主義，且會對菲律賓造成不利影響。中華人民共和國外交部發言人嚴厲批評日本與菲律賓劃定各自專屬經濟區（EEZ）主張的努力，稱其為非法，因為這些主張涉及中華人民共和國聲稱屬於其自身專屬經濟區的領土。[126] 中華人民共和國與菲律賓及日本重疊的專屬經濟區主張，源自其對台灣主權的主張；然而，中華人民共和國從未控制或治理過台灣。[127] 中華人民共和國也於6月1日派遣兩艘中國海警局（CCG）艦艇在台灣以東海域巡邏，試圖主張對該區域的主權。[128] 數家中華人民共和國所有的媒體刊登社論，從日本帝國主義的角度批評劃界計畫，其中一篇文章指控菲律賓充當日本復興軍國主義的「戰略棋子」。[129] 中華人民共和國國營媒體也質疑日本對釣魚島與琉球群島的主權，而這些主權主張構成日本在台灣以東專屬經濟區主張的基礎。[130] 中華人民共和國與台灣都主張釣魚島主權，而自高市早苗暗示台灣有事時日本很可能會被捲入以來，中華人民共和國一直在進行資訊作業，鼓勵琉球獨立。[131] 中華人民共和國對日本—菲律賓合作的強烈反應，凸顯其對中華人民共和國區域野心所構成的威脅。中華人民共和國清楚意識到，第一島鏈如何可能作為一道封鎖線，限制其在戰時向海岸以外投射力量或行動的能力。[132] 中華人民共和國很可能試圖在第一島鏈各國之間製造摩擦，藉由訴諸該地區的歷史，並將合作與升級相連結，以防止一個協調一致的防禦集團對中華人民共和國在該地區的活動形成約束。[133] 大洋洲 所羅門群島可能會修訂其外交政策，轉而支持與澳洲建立更緊密的關係，這可能是為了降低對中華人民共和國（PRC）的依賴。新當選的所羅門群島總理馬修.瓦勒（Matthew Wale）批評了所羅門群島與中華人民共和國於2022年簽署的一項具爭議性協議，並表示該協議違背了所羅門群島的利益。[134] 2022年的安全協議引發外界擔憂，認為中華人民共和國可能會將所羅門群島作為海外軍事基地接管。[135] 近年來，中華人民共和國加深了與所羅門群島的關係，包括在2025年於當地率先推行其「楓橋經驗」監控模式。[136] 瓦勒表示，他的政府將會「審查」該協議的條款；不過，由於該協議含有保密條款，瓦勒對審查程序的細節說得相當模糊。[137] 所羅門群島可能正採取措施，加強與美國結盟的太平洋夥伴國家之間的關係，包括澳洲。瓦勒在就任總理不到三週後便訪問澳洲，顯示出瓦勒對改善與坎培拉關係所賦予的重要性。瓦勒強調，澳洲與所羅門群島正致力於「重置」雙邊關係。[138] 澳洲總理安東尼.艾班尼斯（Anthony Albanese）表示，澳洲與所羅門群島將簽署一項條約，但他並未提供該條約性質的任何細節。[139] 然而，艾班尼斯表示，澳洲與所羅門群島將推進雙邊警務夥伴關係。[140] 所羅門群島與澳洲之間關係的加強，反映出在中華人民共和國視為具有戰略關鍵性的地區內，美國結盟陣營正在進行的結盟努力。中華人民共和國很可能會對此類努力持負面看法，並且很可能會尋求阻止美國盟友與夥伴在西太平洋獲得影響力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.194.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1780738383.A.570.html