※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言： : 原文來源： : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5461537 : 原文摘要： : 〔記者羅添斌／台北報導〕海軍陸戰隊野戰防空戰力迎來重大世代交替，服役超過30年、曾 : 部署於本島及外島最前線的美製「檞樹飛彈」已分批全數汰除，正式告別最前線的守備歲月 : 。據軍方高層透露，在面臨防空武器換裝的關鍵決策中，陸戰隊其實最渴望爭取的是在烏克 : 蘭戰場立下赫赫戰功、能與美軍戰術無縫聯網的美製NASAMS防空飛彈系統。 : 至於國造「陸射劍二」防空飛彈系統，海軍並未排斥，但仍希望優先爭取獲得NASAMS防空飛 : 彈系統。 翻譯：我要錢！你先編一筆錢給我，我再考慮 怎麼花！ : 軍方高層指出，海軍陸戰隊作為國軍的精銳快速反應部隊，其野戰防空思維更偏向美軍體系 : 。美製NASAMS系統（國家先進地對空飛彈系統）具備Link 16數據鏈，能與美方提供的雷達 : 情資直接聯網，若搭配增程型飛彈，射程更可達40至50公里，能為重要軍港、灘岸守備及反 : 登陸作戰編織出一道更廣泛的「區域防空傘」。這對隨時準備面對第一線高強度衝突的陸戰 : 隊來說，無疑是心中首選的「神盾」。 不是，你要守軍港、反登陸作戰中防空，那你 幹嘛不買弓三算了？反正弓三、弓四、劍二全 部都要整合起來了： https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/5368839 而且要守軍港大概也會需要中科院用海劍羚改 的攔截彈，能全部整合在一起的系統不就只有 一個？ : 這位人士表示，我國向美方採購的NASAMS系統，在配額有限的情況下，軍方規劃優先撥交給 : 空軍防空營，用於全台重要軍用機場的周邊防衛，執行「台灣之盾」計畫，陸戰隊在短期內 : 可能「分不到」NASAMS現貨。 NASAMS其實是當轉接頭接很多東西用的。海 陸如果沒那個需求，去湊那個熱鬧幹嘛？ : 其次，基於防空網「高低搭配」的財政負擔考量，政府高層的指導是「空軍用NASAMS守點、 : 陸軍與陸戰隊用陸射劍二機動野戰防空」。 不知道這裡「財政考量」到底是什麼？弓三和 劍二價錢沒有差那麼多，守港的話弓三明顯 比劍二好多了，再不然用陸射海劍二也行。 : 據了解，海軍陸戰隊希望的是優先爭取到NASAMS系統，但對於國造「陸射劍二飛彈系統」也 : 不排斥。陸射劍二有效射程達15公里，具備中途慣性導引與終端主動雷達導引能力（射後不 : 理），更可結合蜂眼雷達進行多目標同時接戰，在性能與機動性上皆遠勝已除役的檞樹飛彈 : ，將成為陸戰隊守護台海港口與灘岸低空防衛核心主力的選項之一。 這裡其實有個問題：美國海陸沒有長程區域防 空，中程攔截系統MRIC的性能也是差強人意 ，主要是因為它也是靠海軍和陸軍在罩的；但 臺灣空軍的防空飛彈顯然不太可能跟著海陸去 打登陸戰。所以海陸能不建立自己的區域防空 能力嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1780683579.A.46C.html