作者nanozako (沒名字的雜魚)
看板Military
標題[分享] 被無人機命中的貨輪艦橋
時間Sat Jun 6 00:12:06 2026
昨晚在俄佔烏克蘭的別爾江斯克、馬里烏波爾等地及外海
五艘隸屬俄國的影子船隊的貨輪遭到烏軍長程無人機攻擊：
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mnjvikj6zk2d
可能是因為無人機破壞力有限，所以都是瞄準艦橋攻擊，而非攻擊船體
雖然從熱影像實在看不出來戰果，但一早遇襲船員就把損傷片自拍上傳了：
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3mnjwzcb5nc2d
...靠夭，整個艦橋都翻到側面去了
看攻擊畫面上的 HUD，這應該是烏克蘭自製的 FP-2 無人機
初期型 FP-2 有的彈頭是拿航空炸彈改裝，有的是新造品
彈頭重量有的是 50 kg，有的則是 100 kg 出頭
但在上個月製造商說升級版的 FP-2 彈頭已經增加到了 200 kg
兩百公斤的彈頭已經到了一枚 JDAM 等級的威力了
或許能解釋近期烏軍長程無人機造成的損傷越來越大
甚至有俄軍 TG 爆料稱新造好的筋混凝土機堡被長程無人機擊破的消息
雖說這樣無人機的彈頭威力應該還不足以直接擊沉船支
但一發朝艦橋撞下去應該可以把民船打到失能，算是物超所值
這也不失是個台灣可以參考的方向，畢竟對面有個很愛徵招民用 RORO 輪的傢伙
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
and indecision."
Let doubt prevail
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1780675936.A.E90.html
1F：推 Brioni : 戰斧太貴，JDAM-ER手太短，自殺無人機填補中間空白 06/06 00:26
2F：推 Brioni : 以後乾脆改叫小型巡弋飛彈，畢竟這種武器射出去就沒 06/06 00:30
3F：→ Brioni : 要給你降落，沒有重複起降設計 06/06 00:30
4F：→ Brioni : 稱不上是飛機 06/06 00:30
5F：推 Brioni : 不過從伊朗跟烏克蘭的例子，這種低成本武器非常適合 06/06 00:40
6F：→ Brioni : 封鎖海域 06/06 00:40
7F：推 MartianIT : A curio就是有在做這種 06/06 00:49
8F：→ MartianIT : Anduril 06/06 00:50
9F：推 chyx741021 : 200公斤已經是魚叉飛彈這級的彈頭了 06/06 00:50
10F：推 jason748 : 臺灣要效法的話，彈頭都裝成這樣大了為什麼不直接 06/06 01:06
11F：→ jason748 : 用反艦飛彈就好？ 06/06 01:06
12F：推 andyken : 同當量的飛彈和無人機還是有成本跟生產速度的落差 06/06 01:08
13F：→ Numenor : 我還是覺得界線很模糊，飛彈何嘗不是一種無人機？ 06/06 01:20
14F：→ Numenor : 不然裡面有載人嗎（X 06/06 01:20
15F：→ jason748 : 是啊，FP2到底是屬於無人機還是巡弋飛彈啊感覺界線 06/06 01:24
16F：→ jason748 : 越來越模糊 06/06 01:24
17F：推 andyken : 飛彈的均速、準確度以及迴避攻擊效率還是高於無人機 06/06 01:26
18F：→ nanozako : 彈頭重量相同前提下，無人機犧牲速度換取價格和數量 06/06 01:30
19F：→ nanozako : 軍民兩用貨輪則是犧牲防禦和生存性換取價格和數量 06/06 01:30
20F：→ nanozako : 台灣資源有限，不是每艘船都能雄風吃到飽 06/06 01:30
21F：→ nanozako : 如果來襲的高低配是從055配到滾裝船和漁船 06/06 01:30
22F：→ nanozako : 台灣也要考慮有相對應、更廣的反艦高低配 06/06 01:30
23F：推 xc091832 : 這東西看起來搞不好雄二的四分之一或者五分之一價格 06/06 01:45
24F：→ xc091832 : 而已 06/06 01:45
25F：→ xc091832 : 反艦飛彈擊沉護航艦，剩下的民船可能無人機比較好用 06/06 01:46
26F：推 T50 : 我覺得是制導方式吧，可以把電視導引的改名。像tow 06/06 01:52
27F：→ T50 : 飛 mk48 06/06 01:52
28F：推 Brioni : 跟制導的方式無關，那些導引方式飛彈發展史都用過了 06/06 01:56
29F：→ Brioni : 沒有重複起降能力設計就可以當他是飛彈 06/06 01:57
30F：→ Brioni : 至於速度差異純粹是發動機等級高低不同 06/06 01:58
31F：→ Brioni : MQ-9那種能返回降落的叫無人機比較沒什麼爭議 06/06 02:00
32F：推 kkttaipeityy: Anduril 梭魚500的問題是彈頭太小，45kg彈頭破壞力 06/06 02:07
33F：→ kkttaipeityy: 有限，單價又高達20萬美元。Kratos 的勁蜂四酬載更 06/06 02:07
34F：→ kkttaipeityy: 小單價更高，對比單價2500萬台幣的雄風二顯得非常 06/06 02:07
35F：→ kkttaipeityy: 尷尬，雄風吃到飽貴點但保證吃的飽 06/06 02:07
36F：推 kkttaipeityy: FP2的價格可能才100多萬台幣，極低的成本才是能讓 06/06 02:11
37F：→ kkttaipeityy: 俄羅斯吃到飽的關鍵 06/06 02:11
38F：→ kkttaipeityy: 目前國產無人機皆面臨成本過高的問題，劍翔甚至有 06/06 02:13
39F：→ kkttaipeityy: 單價2000萬台幣的謠傳，在無法發揮無人機低成本優 06/06 02:13
40F：→ kkttaipeityy: 勢的前提下，中科院其實該回去繼續鑽研熟悉的傳統 06/06 02:13
41F：→ kkttaipeityy: 飛彈 06/06 02:13
42F：推 barjack : 飛彈的速度會到達mach.2 用無人機的人類反應速度能 06/06 02:20
43F：→ barjack : 否有能力導引是個問題 06/06 02:20
44F：→ barjack : 我是覺得可以試試 搞不好會弄出個新玩具 06/06 02:23
45F：推 chyx741021 : 之前中科院航研所長說勁蜂四型成本大約雄二1/8到1/ 06/06 02:26
46F：→ chyx741021 : 10 06/06 02:26
47F：→ chyx741021 : 所以勁蜂四單價大概兩三百萬台幣 06/06 02:27
48F：→ jason748 : 拿劍翔來說的真他媽的天才，它的定位是高檔的反輻 06/06 02:37
49F：→ jason748 : 射無人機，搞清楚好嗎？拿掉貴鬆鬆的尋標頭的勁鋒 06/06 02:37
50F：→ jason748 : 二就比較便宜了 06/06 02:37
51F：推 hahabis : 不打沉也很好阿，讓他們一段時間不能用還要花錢修 06/06 04:25
52F：→ hahabis : 修到差不多就再來一發XD 06/06 04:25
53F：推 kdjf : 現在飛彈和無人機/高低配是在飛彈要去這個時間我就 06/06 08:45
54F：→ kdjf : 是要打掉這個目標，要是失敗有立即的戰術危機，所以 06/06 08:45
55F：→ kdjf : 所有系統要高可靠性+高性能並且跟其它高價載台整合 06/06 08:45
56F：→ kdjf : 。無人機就當作是機會性攻擊，慢慢磨他長時間有打到 06/06 08:45
57F：→ kdjf : 就好 06/06 08:45
58F：推 kuroro94 : 比飛彈便宜很多 一發約五萬鎂 打殘船隻算賺 06/06 09:10
59F：→ kuroro94 : 跟對方換防空飛彈還是賺 我國當然也能仿效當攻方 06/06 09:12
60F：→ kuroro94 : 但這種招式中國肯定也會有 量更大更便宜 站在守方 06/06 09:12
61F：→ kuroro94 : 防空飛彈跟對方換根本不划算 06/06 09:13
62F：推 whitertiger : 用守方的觀點，拿來跟飛彈配合打船團很適合，問題在 06/06 09:15
63F：→ whitertiger : 於共匪也知道，所以才會叫共匪在立法院的同夥阻擋 06/06 09:15
64F：推 kuroro94 : 徐某人嘴巴超賤 建議我國鏟子發一發挖洞躲CP值最高 06/06 09:15
65F：→ kuroro94 : 他這樣說是也沒錯 人可以這樣啦 比較有價值的甲車 06/06 09:16
66F：→ kuroro94 : 或固定目標沒有防空保護 要扛中國更大的低價體量 06/06 09:16
67F：推 Vansace : 這樣蠻夠了 也很難繼續戰鬥了 有蜂群更爽 變廢鐵 06/06 09:26
68F：→ Vansace : 但長程的很難有蜂群吧 台灣海峽就不同了 滿天飛 06/06 09:28
69F：→ Vansace : 有海峽 無需面對大量坦克裝甲 80%應都是炸爛船艦 06/06 09:30
70F：→ Vansace : 空+海面太難 說不定共匪會把目標主轉於水面下? 06/06 09:32
71F：推 micotosai : 就便宜不用載具（本身就是） 06/06 09:33
72F：→ Vansace : 武裝直升機更是沒屁用 一台無人機撞上去 極其脆弱 06/06 09:33
73F：→ Vansace : 威力不夠 撞艦橋正確的 不會沉 但無法戰鬥 慢慢收拾 06/06 09:36
74F：→ Vansace : 讓解放軍 全部通通入海去餵鯊魚 06/06 09:44
75F：推 whitertiger : 武直是空中薄皮遠程火力載具，脆弱是真的，但不是沒 06/06 09:46
76F：→ whitertiger : 用吧 06/06 09:46
77F：→ whitertiger : 應該說現在的裝備載具，要在無人機時代重新找適合的 06/06 09:49
78F：→ whitertiger : 定位，烏克蘭對於武直的做法，是把武直拿去中後方對 06/06 09:49
79F：→ whitertiger : 付俄羅斯的中大型慢速無人機 06/06 09:49
80F：推 Sazip : 炸艦橋最簡單，讓民船失能就夠了 06/06 10:42
81F：→ voyage0131 : 戰爭打的是消耗戰 面對來犯的漁船武裝船用飛彈太虧 06/06 11:07
82F：→ Vansace : 無人載具是對付那些假民船最好用的 且又簡單 比量 06/06 11:30
83F：→ Vansace : 它們會用假民船不也是想搞消耗戰? 無人偵查衝炸可解 06/06 11:31
84F：推 kkttaipeityy: 勁蜂二型中科院自己跳出來說要降低成本，應該沒有2 06/06 12:32
85F：→ kkttaipeityy: 50萬那麼便宜，轉子引擎太貴了 06/06 12:32
86F：→ kkttaipeityy: 烏克蘭用目視人工引導來攻擊船艦，那也是在有星鏈 06/06 12:35
87F：→ kkttaipeityy: 和民船沒有電戰干擾能力的前提上，解放軍用民船也 06/06 12:35
88F：→ kkttaipeityy: 會有作戰艦艇護航，不會像烏克蘭快樂打靶那麼輕鬆 06/06 12:35
89F：→ kkttaipeityy: ，還是要混合正規反艦飛彈使用 06/06 12:35
90F：推 andykingex : 說實話，玩這個是中國優勢，國軍再不準備大概會被 06/06 13:41
91F：→ andykingex : 騷擾死 06/06 13:41
92F：→ whitertiger : 台灣是守方，有些對付無人機的方式能使用，像是分散 06/06 14:16
93F：→ whitertiger : 式部署或誘餌之類，共匪的登陸船團在海上無遮蔽物， 06/06 14:16
94F：→ whitertiger : 被找到只能靠自身防空手段應付 06/06 14:16
95F：→ Snaptw : 如果雙方都被打到沒有大型載具可以出戰，戰略上就 06/06 21:05
96F：→ Snaptw : 算是台灣守下來了 06/06 21:05
97F：→ Snaptw : 現在態勢發展方向愈來愈像放大二十幾倍的823，只是 06/06 21:08
98F：→ Snaptw : 火砲換成遠火、飛彈、無人機 06/06 21:08