作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 路透社：台灣將有超過1800枚反艦飛彈
時間Thu Jun 4 19:29:40 2026
路透社的專題報導
https://reut.rs/43f4PM4
路透社的報導表示他們的推算是依據
武器貿易數據、美方出口批准文件、
國防分析師的評估，以及對台灣政府官員的採訪
其中台灣現在庫存的魚叉反艦飛彈約450枚
（應該是包含艦射、空射和潛射所有的總和），
再加上陸續到貨的400枚陸射魚叉飛彈，
到2029年初台灣將會有850枚魚叉飛彈
而到時台灣的雄二雄三飛彈的數量也將達到1000枚以上，
也就是2030年前台灣將會有超過1800枚反艦飛彈服役
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1780572587.A.8D3.html
1F：推 NKN : 考慮到中共的干擾 誘餌 造艦能力 小型船隻襲擾等等 06/04 19:34
2F：→ NKN : 其實這數量也很難說足夠 但要打掉現存大型艦應該行 06/04 19:35
3F：→ NKN : 但還是需要反艦無人機之類更便宜反艦攻擊能力 06/04 19:35
4F：→ NKN : 去清除那些防空能力不強但是很多的中小型船隻 06/04 19:36
5F：推 FishJagor : 可以開始堆疊低價的遊蕩彈藥型 06/04 19:37
6F：→ reich3 : 其中100枚打掉關鍵的登陸艦跟滾裝船就夠了！ 06/04 19:37
7F：→ reich3 : 其他都是為了掩護這一百枚而準備的！ 06/04 19:38
8F：推 kuroro94 : 搭配自製雄風及自殺船、自殺潛艦 有大海隔著中國 06/04 19:42
9F：→ kuroro94 : 真是上天保佑 06/04 19:42
10F：推 qwaszx0101 : 反國防立委：這數量太多了 06/04 19:43
11F：推 geesegeese : 不夠，要弄死對岸的艦隊還要長程巡弋飛彈 06/04 19:44
12F：推 sgxm3 : 問題在目標獲取。開戰後能所有已知的大型雷達都會 06/04 19:46
13F：→ sgxm3 : 被毀掉，與美軍的情報共享是關鍵。 06/04 19:46
14F：推 Ensidia : 現在最缺的已經不是飛彈是無人機了吧 06/04 19:47
15F：→ Ensidia : 對岸最喜歡的萬船齊發弱點就是無人機 06/04 19:47
16F：→ Ensidia : 民船運兵運物資對於無人機幾乎不存在攔截能力 06/04 19:47
17F：→ Ensidia : 烏克蘭現在都專門用無人機去炸運輸卡車 效果非常好 06/04 19:48
18F：推 kuroro94 : 覺得是反無人機手段耶... 無人機當量打軍艦級的是 06/04 19:48
19F：→ Ensidia : 炸船的難度比炸卡車低多了吧 06/04 19:48
20F：→ kuroro94 : 搔癢 反甲型的還可以打登陸的硬目標 打船威力不足 06/04 19:48
21F：推 topper : 替對岸的艦艇兵感到悲傷，註定有去無回 06/04 19:50
22F：→ sandyfanss : 時間算好用無人機和反艦彈弄同時彈著 06/04 19:51
23F：推 reich3 : 烏克蘭剛剛在聖彼得堡軍港破壞了一艘軍艦。炸軍艦只 06/04 19:52
24F：→ reich3 : 要破壞整合式桅桿跟陣列雷達就夠了！ 06/04 19:52
25F：→ usoko : 1800枚說真的還是太小看中共的船團了 06/04 19:53
26F：→ reich3 : 登陸艦隊的護衛陣型就會出現破口，反艦飛彈全部從這 06/04 19:53
27F：→ reich3 : 個缺口灌進去。 06/04 19:53
28F：→ usoko : 而且戰時會有多少發在射出去之前就被打爆呢 06/04 19:53
29F：推 kuroro94 : 對護衛艦是這樣沒錯啦 兩棲艦、野牛艇那種就必須要 06/04 19:54
30F：→ kuroro94 : 炸到重大殘廢才行 還是MK48可靠 一發就是一艘 06/04 19:55
31F：推 afv : 集中打大型登陸艦、滾裝船的話，至少可以大幅減少登 06/04 19:56
32F：→ afv : 陸的共軍戰甲車數量 06/04 19:56
33F：推 geesegeese : 魚雷，反艦，無人船無人機都重要，刺蝟戰略可拖長 06/04 19:57
34F：→ geesegeese : 時間 06/04 19:57
35F：推 reich3 : 在台海北部海域的寬度，只要在護衛艦隊敲出一個缺口 06/04 19:57
36F：→ reich3 : ，600秒齊射的空檔就夠了！ 06/04 19:57
37F：→ afv : 這樣就算是輕裝後備部隊，也能應付剩下用機漁船載 06/04 19:57
38F：→ afv : 來的輕步兵 06/04 19:57
39F：→ geesegeese : 台海戰役一拖長，台灣的勝率會越來越高 06/04 19:57
40F：→ geesegeese : 因為渡海要10倍才會有勝算 06/04 19:58
41F：→ geesegeese : 台灣就地動員後備軍人，對岸陸戰隊有其極限 06/04 19:59
42F：推 aweara : 根據國防部陳姓知情人士 海軍司令部林姓高級官員 統 06/04 20:03
43F：→ aweara : 計 反艦飛彈總數為5987枚 06/04 20:03
44F：推 reich3 : 當年雄三飛彈從左營軍港發射後，以超音速飛行約75公 06/04 20:04
45F：→ reich3 : 里，僅耗時約 100至120秒 便擊中澎湖東南海域的翔利 06/04 20:04
46F：→ reich3 : 昇漁船。所以台海作戰最關鍵的時刻，是以「秒」來計 06/04 20:04
47F：→ reich3 : 算！而不是小時，不是半天，不是一天，是秒！所以攻 06/04 20:04
48F：→ reich3 : 方解放軍的反制運算要以秒來規劃！ 06/04 20:04
49F：→ reich3 : 但美軍有辦不到，所以美軍不能進入荷莫茲海峽幫油輪 06/04 20:06
50F：→ reich3 : 護航。只有解放軍必須明知不可為還要來送死！ 06/04 20:06
51F：推 say29217074 : 希望有台版nsm 06/04 20:13
52F：推 whc760123 : 萬發才夠 太少 擋不住 06/04 20:22
53F：推 c41231717 : 打登陸艦用的 登陸艦就那幾艘 06/04 20:45
54F：→ c41231717 : 小船他們上岸沒補給基本上當戰俘 還蠻有可能吃垮台 06/04 20:46
55F：→ c41231717 : 灣的 不如小型無人機送去游泳 06/04 20:47
56F：推 utn875 : 戰力效果可以簡單概算：攔截1800反艦飛彈，理論要 06/04 21:28
57F：→ utn875 : 消耗3600防空彈；老共艦隊估計4800管垂發，一般比 06/04 21:28
58F：→ utn875 : 例75%裝防空彈，估3600顆…帳面是均勢，但老共艦隊 06/04 21:28
59F：→ utn875 : 聯防從未實戰過，在大量消滅台灣的反艦彈載台之前 06/04 21:28
60F：→ utn875 : ，船團不可能靠艦隊防空網強渡台海 06/04 21:28
61F：→ thigefe : 恐懼來自火力不足 06/04 21:30
62F：推 Brioni : 老共的反艦飛彈也是幾千顆，最終還是看雙方戰術怎麼 06/04 21:46
63F：→ Brioni : 運用 06/04 21:46
64F：→ Brioni : 大洋互射就是雙方比誰搜敵、抗干擾、接戰狀態更好， 06/04 21:49
65F：→ Brioni : 海峽內就是看欺敵、辨識、波次安排更佳 06/04 21:49
66F：→ Brioni : 比較沒爭議的是國軍水面艦每次推演都是全滅 06/04 21:50
67F：→ Brioni : 這點海軍只有四艘大型準區域防空艦真的虧 06/04 21:51
68F：推 roseritter : 不能直接用數量算啦 用發射器和射程 一波總彈數 06/04 21:51
69F：→ roseritter : 有限 然後就要轉移或再裝填 1800全上是玉山有 06/04 21:52
70F：→ roseritter : 火力基地~~~~~~~~ 06/04 21:52
71F：推 geesegeese : 靠大海的有利 06/04 21:53
72F：推 zball : 台灣船艦又沒要登陸 全換掉又沒差 06/04 22:01
73F：推 kobebrian : 重點是這場戰爭不可能是單挑 所以中共還真的沒那個 06/04 22:03
74F：→ kobebrian : 膽拼 目前沒有任何理由這麼做 06/04 22:03
75F：→ zball : 封鎖進中國的油輪商船也不須要台灣封鎖 06/04 22:03
76F：→ dream77125 : 想不到可以先用來保衛被侵略的東部海域 06/04 22:06
77F：推 schooldance : 時代不一樣了，無人機無人船是另一個重點 06/04 23:08
78F：→ iio : 感覺還是不太夠 翻倍才會讓人安心一點 06/04 23:10
79F：→ iio : 再加上海量的水雷 UUV USV就更好了 06/04 23:11
80F：推 aquarius360 : 國軍水面主力軍艦還沒開戰就該閃去躲了，完全不用 06/04 23:12
81F：→ aquarius360 : 算進去。讓對方反艦飛彈只能對上台灣號。 06/04 23:12
82F：→ taopuppy : 佈的水雷就夠敵軍頭疼了吧 06/04 23:13
83F：→ aquarius360 : 我們不如就拿對方餃子1：10來生ASM吧 06/04 23:14
84F：→ chyx741021 : 目前有規劃要做1000多艘自殺無人船，不過預算被砍 06/04 23:17
85F：→ voyage0131 : 無人機無人船智慧水雷接第一波 飛彈打高價值目標 06/04 23:31
86F：推 hibemi776 : 大洋互射？到底是嗑了什麼？飛彈洗地論深植腦袋 06/04 23:40
87F：推 utn875 : 一個弱點在雄二雄三的主要載台是老船吧，在攻擊阿 06/04 23:42
88F：→ utn875 : 共船團之前，要先挺過被敵方飽和集火，防空能力很 06/04 23:42
89F：→ utn875 : 受考驗 06/04 23:42
90F：推 andyken : 難怪無人機艦的預算被砍了，真是司馬昭之心路人皆知 06/04 23:45
91F：推 aquarius360 : 雄風飛彈目前主要載台應該是陸射吧！ 06/04 23:53
92F：推 AntiqueTea : 如果是雄三反艦的話，除了陸基戴具，海軍的主艦艦 06/05 00:04
93F：→ AntiqueTea : 跟陀江都以配置，空軍的「雄鷙專案」開始在試射空 06/05 00:04
94F：→ AntiqueTea : 射雄三 06/05 00:04
95F：推 mumeisuki : 無人機又不一定打軍艦 打補給船效果也很好阿 06/05 00:08
96F：→ Snaptw : 老共一向很愛吹自己有數量級優勢，無人機剛好抵銷 06/05 00:19
97F：→ Snaptw : 了這個優勢，萬船齊發的船再怎樣也便宜不過無人機 06/05 00:19
98F：→ Snaptw : 老美也注意到這點，所以加緊部署白菜價的巡弋飛彈 06/05 00:22
99F：→ Snaptw : ，以後海戰也會變成和烏俄戰場一樣，攻方集結與前 06/05 00:22
100F：→ Snaptw : 進會遭遇嚴重阻礙 06/05 00:22
101F：推 aquarius360 : 應該是陸基為主，海基塔沱江可能就打一個船團吧。 06/05 00:23
102F：→ aquarius360 : 空基就麻煩玩玩就好不要認真，我們起降架次多半沒 06/05 00:23
103F：→ aquarius360 : 有多到可以揹ASM升空接戰。 06/05 00:23
104F：推 utn875 : 查了一下，雄二三的發射載台，是陸基的更多了 06/05 00:50
105F：推 Sianan : 其實看烏克蘭用無人機打擊俄羅斯軍艦產生的爆炸 大 06/05 01:14
106F：→ Sianan : 家可能有點小看無人機造成殺傷的潛力 06/05 01:14
107F：→ houseguy : 台灣要有自主研發生產的不對稱作戰能力，這是唯一 06/05 01:23
108F：→ houseguy : 的路，也是那些內鬼立委必擋的東西 06/05 01:23
109F：推 Brioni : 無人機發展潛力很大，共軍傳聞還有開發反潛型，類似 06/05 01:28
110F：→ Brioni : RUR-5的巡弋自殺機種 06/05 01:28
111F：→ Brioni : 還有搭配子母彈灑佈彈頭式樣的，比起來伊朗見證者系 06/05 01:30
112F：→ Brioni : 列發展至今反而太過單一 06/05 01:30
113F：推 Brioni : 過往國軍仰仗的防空飛彈數量優勢，在無人機世代反而 06/05 01:38
114F：→ Brioni : 被抵銷 06/05 01:38
115F：推 jason748 : Brioni又再瞎扯結論了 06/05 01:42
116F：推 Brioni : 國軍飛彈軍與陸軍的機動車隊最好要發展一定程度的自 06/05 01:43
117F：→ Brioni : 帶點防空系統 06/05 01:43
118F：→ Brioni : 或是看之後美軍有沒有發展出低成本地面部隊防禦措施 06/05 01:44
119F：推 kenntrf : 卻缺少能發射的人才 06/05 05:06
120F：→ whitertiger : 樓上說的有根據？台灣是缺步兵，有缺這種高素質人才 06/05 05:15
121F：→ whitertiger : ？ 06/05 05:15
122F：推 puppy20308 : 這新聞出來之後是不是要被刪預算了… 06/05 06:32
123F：推 tannoy : 有8964才對 06/05 07:58
124F：推 design0606 : 飛彈數量多 但戰力間隙呢？ 自身戰場防護？ 06/05 08:17
125F：→ F04E : 藍白立委:這是挑釁 06/05 08:17
126F：推 chatbra : 發射器夠不夠才是重點 06/05 08:41
127F：→ chatbra : 再來就是建造新彈藥的速度與能量夠不夠快 06/05 08:42
128F：推 splendidpoem: 有人說反了。無人機時代，反而會讓工業體量較大的 06/05 09:13
129F：→ splendidpoem: 一方佔有更大的優勢。 06/05 09:13
130F：→ splendidpoem: 在有人機時代的戰爭中，台灣擊落一架殲20，中國損 06/05 09:13
131F：→ splendidpoem: 失的不只是戰機，而是需要培訓5年、成本至少5000萬 06/05 09:13
132F：→ splendidpoem: 人民幣的飛行員。即便中國戰時的工業產量再怎麼暴 06/05 09:13
133F：→ splendidpoem: 衝，它也只能增加戰機產量，而無法短期內培訓出一 06/05 09:13
134F：→ splendidpoem: 名同等經驗的飛行員，補充人員損失。結果就是戰爭 06/05 09:13
135F：→ splendidpoem: 越到後期，中國飛行員的訓練素質和經驗必然不斷下 06/05 09:13
136F：→ splendidpoem: 降，抵銷掉產能上的優勢。 06/05 09:13
137F：→ splendidpoem: 但在無人機時代，主要的損失是載具而不是人員，這 06/05 09:13
138F：→ splendidpoem: 會放大中國在工業產能上的優勢：因為防守方很難在 06/05 09:13
139F：→ splendidpoem: 防禦戰中，大量擊殺對方有經驗的飛行員或飛手；而 06/05 09:13
140F：→ splendidpoem: 中國損失的無人機，在戰時體制下只需短期時間即可 06/05 09:13
141F：→ splendidpoem: 補充。 06/05 09:13
142F：→ splendidpoem: 不管有人機和無人機時代，台灣的勝算都是打擊對方 06/05 09:13
143F：→ splendidpoem: 的人才庫，而不是跟中國拚硬體上的工業產能。 06/05 09:13
144F：→ Numenor : 但把無人機改成飛彈不就變成飛彈洗地論 06/05 09:18
145F：推 Brioni : 大量飛彈打擊敵軍具價值目標的開山祖師是美軍 06/05 09:55
146F：→ Brioni : 數量理論早在冷戰時期就是美軍很重視的一環 06/05 10:04
147F：→ Brioni : Lanchester square law, Hughes salvo model等等 06/05 10:05
148F：→ Brioni : 成本消耗比跟可消耗規模計算也一直是重點 06/05 10:06
149F：推 design0606 : 對方飛行官需要時間培養 我們不用？況且對方無人載 06/05 11:06
150F：→ design0606 : 具戰術起步比我們晚嗎？ 06/05 11:06
151F：推 jason748 : splend就是一如既往的中又贏啦，第一天看它的長篇 06/05 11:26
152F：→ jason748 : 廢話嗎 06/05 11:26
153F：→ whitertiger : 我都直接封鎖了 06/05 11:32
154F：推 crohns : 還不夠 06/05 12:52
155F：→ crohns : 解放軍海軍船艦將近400艘 06/05 12:52
156F：→ crohns : 算的不是太專業的話一艘送十發至少來個4000枚，搭 06/05 12:52
157F：→ crohns : 配大量預算被刪除的無人機 06/05 12:52
158F：→ crohns : 前蘇聯的P-500 P-700 P-1000彈海戰術台灣要參考一 06/05 12:52
159F：→ crohns : 下XD 06/05 12:52
160F：推 yuinghoooo : 以前覺得數量很多 但現在看烏克蘭跟伊朗應該夠一個 06/05 13:11
161F：→ yuinghoooo : 禮拜？可能…五天就打完了 06/05 13:11
162F：推 yuinghoooo : 當然啦 重點是能順利發射，伊朗國土170萬平方公里 06/05 13:13
163F：→ yuinghoooo : 但有一半在戰前就被美以聯軍先封殺了 06/05 13:13
164F：→ k33536 : 發射的時候請不要做太多猶豫 06/05 14:43
165F：→ Sciarra : 無人機艦很有用 偏偏藍白就是刪光光 大概上面要求死 06/05 15:36
166F：→ Sciarra : 也要刪掉 06/05 15:36
167F：→ eemail : 打船這數量5天打完? 對岸真的是萬船齊發嗎? 別什麼 06/05 19:20
168F：→ eemail : 都亂類比 06/05 19:20
169F：→ lc85301 : 關鍵字"將" 06/05 20:30
170F：→ whitertiger : 所以親中派對台灣有這些數量的反艦飛彈有意見嗎？ 06/06 07:06
171F：推 Vansace : 才1800=.= 會不會太少? 說不定開戰幾天 只剩一半.. 06/06 09:41
172F：→ Vansace : 先問問烏克蘭的使用數量好嗎....無人機一年數百萬.. 06/06 09:41
173F：→ Vansace : 飛彈導彈應該也需求超多 問總數直接除以4年 06/06 09:42
174F：→ eemail : 這是反艦飛彈,麻煩看清楚.烏俄戰報那邊33艘.... 06/06 14:33
175F：→ eemail : 對岸要是打來絕對不會那麼少,但問烏國會跟你說這數 06/06 14:34
176F：→ eemail : 量實在是很多@@ 06/06 14:35
177F：→ eemail : 你能預測打幾年會不會很瞎... 06/06 14:36
178F：推 nn1975 : 多多益善 06/09 03:19