作者mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
看板Military
標題[分享] 福特號航空母艦即將充當海上核電廠
時間Tue May 26 13:18:48 2026
上禮拜 美國海軍代理部長在眾議院軍事委員會聽證會上
簡要提到了一項實驗
如果福特級航空母艦和其他未來的航空母艦
能夠作為諾福克等大型基地的離岸發電站
那麼在現有電力來源因任何原因突然中斷時
這將提供一個有效的備用電力方案
每艘福特級航空母艦都配備兩座A1B型核反應爐
實際功率輸出數字屬於機密
但比尼米茲級航空母艦上使用的A4W型反應器高出至少25%
尼米茲的A4W型反應爐的額定功率約為700MW
所以福特級兩座A1B型反應爐的功率約為1400MW以上
雖然比一般核電廠的反應爐功率還低很多
但由於只需要為基地提供電力 所以是相對綽綽有餘的
https://reurl.cc/zQGpka
—
https://i.imgur.com/EkAFNp9.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.97.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1779772732.A.FDD.html
1F：推 bladesinger : 我記得列星頓還是薩拉托加就當過發電機為都市供電 05/26 13:21
2F：→ bladesinger : 查了一下是1929的列星頓 05/26 13:24
3F：→ iqeqicq : 台灣根本需要啊，讓美國的CVN/SSN/SSBN來台發電 05/26 13:28
4F：推 peterlee97 : 直接拿尼米茲號試驗不行嗎？ 05/26 13:29
5F：推 IMGOODYES : 福特級的反應爐不需要提供蒸氣給彈射器，所以能提供 05/26 13:31
6F：→ IMGOODYES : 3倍的發電量 05/26 13:32
7F：推 cross980115 : 功率落差吧 05/26 13:32
8F：推 kira925 : 這個是歷史上發生過的事情 05/26 13:40
9F：→ kira925 : 如一樓所述 但是搞這個要幹嗎?? 05/26 13:40
10F：推 diyteam : 海上bomb比海上核電廠厲害！ 05/26 13:57
11F：推 a96932000 : 顏質問題。核電廠壞，怕核廢料；核能航母核能潛艦 05/26 13:57
12F：→ a96932000 : ，帥氣，抗中軍事力量的象徵。 05/26 13:57
13F：→ litcurler : 陸地上的700W和海上的700W不都是燒開水嗎? 05/26 14:11
14F：推 leochang : 這之前有用過了啊 05/26 14:20
15F：推 miname : 學俄國蓋海上核電廠就好 05/26 14:32
16F：→ miname : 除非是蒼鋼的世界線，用航母供電有什麼好處？ 05/26 14:33
17F：推 godwarder : 海上AI資料中心? 05/26 14:34
18F：推 eupa1973 : 謝整理了 05/26 14:45
19F：推 whitertiger : 天災的時候會用到，以前日本也發生過 05/26 14:49
20F：推 AntiqueTea : 之前列星頓號發電給都市跟現在的核動力航母發電成 05/26 15:00
21F：→ AntiqueTea : 本不一樣，以現在核動力為城市去供電成本根本划不 05/26 15:00
22F：→ AntiqueTea : 來，大概就是做緊急電力備援！ 05/26 15:00
23F：→ sdiaa : 現在天然氣複循環一顆就有1300MW了好嗎 05/26 15:00
24F：推 Howard61313 : 其實本來就是海上核電廠 05/26 15:16
25F：→ Howard61313 : 有附設飛機跑道的海上核電廠 05/26 15:16
26F：推 geesegeese : 黑科技真多 05/26 15:59
27F：推 weimr : 靜待後續實驗結果。 05/26 16:07
28F：推 fragmentwing: 不是700*1.25*2=1750嗎？怎麼少算了？ 05/26 16:35
29F：→ thigefe : 麻煩的是臨時生不出變電設備來接電。美國平時多練練 05/26 16:59
30F：→ thigefe : 有必要。 05/26 16:59
31F：推 movieghost : 緊急狀況時的備援方案 05/26 17:01
32F：推 iqeqicq : 應該要升級蘇澳和花蓮兩港口的軍用後勤支援設施 05/26 17:01
33F：→ iqeqicq : 以利戰時接受美軍海運支援 05/26 17:01
34F：→ iqeqicq : 基隆港和台北港也一樣 05/26 17:02
35F：推 osau : BM究極生物亦有記載 05/26 17:03
36F：推 kuroro94 : 滿有趣的方案 駐地國變電廠被炸雖可依賴柴油發電機 05/26 17:18
37F：→ kuroro94 : 但油料補給耗用外也有功率不足問題 航母隊自帶防空 05/26 17:19
38F：→ kuroro94 : 的行動發電站 05/26 17:20
39F：推 SRNOB : Elon:購買退役核動力航母改造成海上ai數據中心 05/26 18:09
40F：→ iterator : 航母最新推出 V2L 功能.. 海邊露營就靠它.. 05/26 18:47
41F：→ iterator : 不過這好像該稱為 V2G .. 05/26 18:48
42F：推 aquarius360 : wiki一下A1B是700MWt發125MWe+350khp(260MW) 05/26 18:48
43F：→ aquarius360 : A4W是550MWt 05/26 18:49
44F：→ aquarius360 : 板主應該是誤植了 05/26 19:20
45F：→ SVVG : 台灣目前最大尖峰發電約40 GW 05/26 19:31
46F：推 aquarius360 : 複循環其實大多是1組N+1就是，而不是單純1顆啦。 05/26 20:13
47F：推 rafale7gtr : 燃料棒濃度差那麼多......高濃度、長更換週期的反 05/26 21:07
48F：→ rafale7gtr : 應爐跟商轉核電廠就是完全不同的東西。真的只能緊 05/26 21:07
49F：→ rafale7gtr : 急供應有限地區用電而已，不要想說台灣可以在海上 05/26 21:07
50F：→ rafale7gtr : 放這個還併入電網 05/26 21:07
51F：推 bunjie : 單位是MWt thermal的意思 05/26 21:23
52F：→ bunjie : 換成MWe大概乘以0.35 05/26 21:23
53F：→ bunjie : 發電量是MWe 05/26 21:23
54F：→ bunjie : 核能的發電效率一般都設計的很保守 大概35-37% 05/26 21:28
55F：→ bunjie : 因為是蒸氣是次臨界發電 05/26 21:28
56F：→ bunjie : 不像是新型燃煤是超超臨界發電 05/26 21:28
57F：→ bunjie : 可以上看45% 05/26 21:28
58F：→ bunjie : 燃氣複循環則是上看55-60% 05/26 21:28
59F：推 efkfkp : 軍武核能引擎供應民生用電，這是要演異塵餘生嗎XD 05/26 22:04
60F：推 cruise : 沒人想過這顆就是SMR嗎？直接拿來放各小鎮，50年不 05/26 23:14
61F：→ cruise : 用關機 05/26 23:14
62F：推 tony121010 : 佔領古巴以後可以供電啊XD 很實用的 05/26 23:30
63F：推 h311013 : 超巨型移動電源，還不用回充 05/27 00:14
64F：→ hitlerx : 這不就蒼藍鋼鐵戰艦的劇情 不過供電的是日航就是了 05/27 09:51
65F：→ takanasiyaya: 俄羅斯在楚科奇自治區佩韋克就有一艘海上核電船就是 05/27 12:39
66F：→ takanasiyaya: 兩基船用核電直接替代當地老舊的核電站直接供電 05/27 12:39
67F：推 newest : 海霧艦隊還沒來啊，我要看艦娘 05/27 19:47