https://x.com/RZimmt/status/2057732168382660740 在未來幾天內，川普總統很可能將被迫得出一個令人沮喪的結論：在當前現實下，無法迫 使伊朗接受其所認為的「投降」——無論是在核問題上，還是在對荷姆茲的控制上。造成 這種局面的原因有很多，但我認為最核心的一點是：不可能迫使一個自認為（無論這種認 知是對是錯，其實並不重要）已經獲勝，或至少掌握上風的國家投降。而且它還相信，即 使軍事打擊重新展開，這種局勢也不太可能改變，因為在其評估中，它造成傷害的能力高 於對手，同時其承受痛苦的能力也更強。 同樣明顯的是，川普目前也無法在沒有拿出至少一項實質成果的情況下宣告「勝利」並結 束戰爭，而且這兩個領域都必須有所交代：核問題與荷姆茲。因此，他將需要做出兩項關 鍵決策：第一，判斷是否以及如何達成足以展示「勝利畫面」的最低要求；第二，在兩大 主要目標——荷姆茲與核問題——之間排定優先順序。 至於核問題，目前對於是否能與伊朗達成一項「良好的核協議」存在相當大的疑問。人們 或許可以透過外交安排，確保伊朗不會立即形成核武突破能力——例如移除高濃縮鈾（不 僅是濃縮至60%的鈾，也包括20%的濃縮鈾），或者至少將其稀釋至更低濃度；恢復國際原 子能總署對伊朗已申報設施的查核；以及在相對長的一段時間內暫停鈾濃縮活動。然而， 我看不到任何情境——無論是現在，還是在戰事重啟之後——能夠達成一項徹底阻止伊朗 未來具備突破核武能力的協議。這樣的協議將需要移除所有濃縮鈾（包括低濃縮材料）、 拆除地下濃縮設施，並允許國際原子能總署進行廣泛監控——不僅限於已申報設施，而是 任何被懷疑涉及武器化活動的地點。伊朗永遠不會同意這些條件。 另一種選擇則是採取軍事手段（即便在作戰上可行，也遠非「輕而易舉」），以削弱迫在 眉睫的核武突破威脅（例如處理60%濃縮鈾），但即使如此，也無法徹底消除威脅。因此 ，川普將不得不決定，他能夠拿來作為成果展示的「最低標準」究竟是什麼，即使那並非 最佳解決方案。 至於荷姆茲，唯一能確保海峽重新開放的方法，很可能是與伊朗達成協議，以解除海上封 鎖作為交換。目前阻礙這類解決方案的主要有三個因素：伊朗要求國際承認其對海峽的主 權（這不會被接受，不過美國或許可能承認伊朗在當地的「影響力」）；伊朗要求（源自 第一點）對通過海峽的船隻徵收通行費；以及伊朗拒絕在協議初期階段就討論核協議細節 ——而這些核問題又與荷姆茲、海上封鎖及制裁問題同時並行。 以軍事手段重新開放海峽或許可行，但其複雜程度極高，至少需要對控制海峽的關鍵區域 取得部分地面控制權，同時還需要與波灣國家密切合作（而目前相當令人懷疑的是，是否 所有或大多數國家都願意配合）。即使如此，也仍不清楚是否能夠消除伊朗利用無人機或 飛彈（即便只是有限數量）干擾海峽航運的能力。 因此，在這個問題上，川普同樣必須界定自己的最低要求：究竟只要重新開放海峽就已足 夠，還是還必須剝奪伊朗未來從中獲取經濟利益的能力。 此外，川普還必須做一件我們都不喜歡做的事：排定優先順序。 如果在他看來，荷姆茲問題是首要優先事項（考量美國的利益以及全球經濟情勢，這很可 能確實如此），那麼他可能不得不在核問題上接受更大的妥協（也就是說，至少在初步框 架協議階段，接受較不重大的伊朗讓步）；或者，另一種選擇是同意發動軍事行動（並結 合地面作戰），以削弱或消除伊朗在核問題上的籌碼。即便如此，如前所述，這些措施仍 無法保證荷姆茲危機一定能獲得解決，因為伊朗可能仍會在重新開放海峽的同時，要求獲 得經濟利益。然而，至少從理論上來說，以「重新開放海峽換取解除封鎖」這樣的公式推 進，會相對容易一些。 如果在他看來，核問題才是首要優先事項，那麼他就必須確保透過軍事方案，大幅削弱或 消除伊朗在荷姆茲問題上的籌碼，如此一來，才能在不讓伊朗的威脅高懸於全球經濟之上 的情況下，推動核問題談判取得進展。 無論如何，一場軍事行動——不管規模多大、造成多大痛苦——如果無法在兩項主要目標 中的任一項（重新開放海峽，以及／或者移除可裂變材料）取得具體成果，都很難保證能 為川普提供他所需要的「勝利畫面」。除非他認為，摧毀數座發電廠以及進一步削弱伊朗 軍事能力，本身就足以替代對荷姆茲危機或核問題的合理解決方案。 https://x.com/citrinowicz/status/2057834226796355883 伊朗的核戰略：一個更加複雜的現實 伊朗對核能力的追求並非始於伊斯蘭共和國時代。在巴勒維國王統治下，核能力被視為現 代化、科技進步與大國地位的象徵。國王認為，核基礎設施證明伊朗屬於世界主要強權之 列。 1979年革命之後，何梅尼一開始對是否延續核計畫有所遲疑。但兩伊戰爭帶來的創傷，尤 其是伊朗認為自己在戰略上極度脆弱、甚至可能面臨生存性毀滅的感受，深深影響了下一 任最高領袖哈米尼的思維。隨著時間推移，伊朗政權逐漸認定，核能力可以成為防止外國 干預或政權崩潰的終極保險。 在1990年代與2000年代初期，核計畫中的軍事項目主要集中於由法赫里札德領導的「阿瑪 德計畫」。然而，該計畫始終未能完成。在伊朗反對派曝光納坦茲設施之後，以及在美國 入侵阿富汗與伊拉克後、德黑蘭擔心自己可能成為下一個目標的背景下，伊朗改變了方向 。它不再公開推動武器化，而是將重點轉向擴大核基礎設施中的民用與工業層面。 但這項「民用」核計畫從來不是真正純粹的民用計畫。核能發電只是其中一部分，更大的 目標其實是戰略威懾：建立一套先進的核基礎設施，使伊朗在強化其區域與傳統軍事威懾 能力的同時，也保有潛在的核武能力。 在2018年美國退出《聯合全面行動計畫》之後，伊朗逐步擴大鈾濃縮活動，並愈發接近「 核門檻國家」地位。然而，值得注意的是，德黑蘭依然避免跨越紅線，沒有公開大規模生 產武器級濃縮鈾，也沒有組裝真正的核彈。這種戰略似乎是刻意為之：既要足夠接近核能 力，以威懾對手；又要避免引發壓倒性的國際制裁或軍事報復。 以色列在「十二日戰爭」後披露的資訊顯示，一些伊朗科學家曾研究過若領導層決定製造 核彈時，可快速完成武器化的理論性「捷徑」方案。其中許多構想——包括與核融合相關 的概念——在科學上其實並不可行。更重要的是，目前仍沒有任何公開證據顯示，伊朗已 經做出製造核武器的最終政治決定。 這個區別非常重要。多年來，美國情報評估一再認為，伊朗尚未決定製造核武器，儘管它 一直保留未來這麼做的技術選項。伊朗並非如某些政治言論所渲染的那樣，「距離毀滅世 界只差幾週」。但同時，德黑蘭宣稱其核計畫完全和平，也從來缺乏可信度。 真相其實介於兩者之間。伊朗的核計畫從一開始就被設計成保留軍事能力的可能性。但自 2003年以來，它的主要戰略功能早已不只是單純製造核彈。它成為國家威望、戰略威懾、 政權生存以及科學認同的重要支柱。 這也是為什麼，最高領袖哈米尼反對核武的宗教教令，不應被完全輕視。無論人們是否認 為這項教令在宗教上具有約束力，或是否可能因政治需要而被推翻，它顯然塑造了伊朗的 戰略敘事，並幫助合理化伊朗維持「核門檻國家」地位、而非公開成為核武國家的政策。 而這也引出了核心問題：對伊朗而言，鈾濃縮的意義遠遠不只是核彈。它代表的是主權、 科技成就，以及不受西方壓力支配的獨立性。正因如此，在任何現實可行的外交情境下， 沒有任何伊朗政府——尤其是現政權——可能完全放棄鈾濃縮能力。 因此，以下兩件事其實可以同時成立： 宣稱伊朗即將發動核毀滅攻擊的說法，確實被誇大了，而且缺乏現有情報支持；但同時， 伊朗的核計畫也從來不是純粹和平用途，而防止德黑蘭真正取得核武能力，依然是一項合 理且必要的國際目標。 決策者面臨的挑戰，在於承認這種複雜性，而不是把問題簡化成片面的口號。未來的伊朗 領導層，很可能重新評估數十年來主導伊斯蘭共和國的核戰略。現行維持「核門檻國家」 而不公開製造核彈的策略，不僅受到技術因素影響，同時也深受哈米尼的意識形態、宗教 觀點與戰略思維塑造。而新一代領導人，可能會得出完全不同的結論。 從德黑蘭的角度來看，近年的局勢強化了一個痛苦的教訓：單靠傳統軍事威懾，或許不足 以對抗以色列與美國。伊朗菁英階層中，很可能有越來越多人認為，只有可信的核威懾， 才能真正保證政權生存，並阻止外部軍事壓力。從這個意義上來說，在哈米尼之後，伊朗 內部的辯論焦點可能不再是「核武是否值得擁有」，而是「繼續克制的代價，是否仍然大 於跨越核門檻的收益」。 這也為西方與以色列帶來重大戰略困境。 如果一方面試圖阻止伊朗取得核武，另一方面又追求伊朗政權垮台，那麼結果可能恰恰適 得其反。如果伊朗領導層相信，美國或以色列最終目標無論伊朗如何行動，都是推翻現政 權，那麼核武器就會變得更加具有吸引力，因為它將被視為唯一可靠的生存保證。 歷史在這裡非常重要。從伊朗的角度來看，缺乏核威懾的國家——例如伊拉克、利比亞， 以及可能還包括敘利亞——都容易遭受外部干預；而像北韓這樣擁有核武的國家，即使在 極端國際孤立之下，仍避免了類似命運。許多伊朗戰略人士都公開研究這些案例。 這並不意味著國際社會應該接受一個擁有核武的伊朗。但這確實說明，極限施壓政策本身 也伴隨風險。如果德黑蘭認為某項戰略既要阻止伊朗取得核能力，又要 destabilize 現 政權，那麼這反而可能強化強硬派、擴大安全機構的權力，並加速推動核武化進程。 諷刺的是，一項原本旨在削弱伊斯蘭共和國的政策，最終可能因國家安全危機而讓該政權 更加團結鞏固。 因此，最優先且必須明確聚焦的目標，應該始終是：防止伊朗取得軍事核能力。如果要達 成這個目標，必須接受某些有限度的協議，而這些協議可能間接穩定伊朗政權，或降低升 高衝突的誘因，那麼這或許仍比另一種情境更可取——也就是伊朗認為自己已無退路，於 是公開全速衝向核武。 因此，真正的核心挑戰，在於讓伊朗相信：核武器會降低其安全，而不是保障其安全。到 目前為止，無論是制裁、軍事壓力，還是外交手段，都尚未完全達成這個目標。 -- The fight is here; I need ammunition, not a ride. ~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1779518829.A.5A2.html