作者HtFarSeer (HtFarSeer)
看板Military
標題[分享] 轉基地雜談：川普級的問題
時間Thu May 21 09:11:29 2026
關於BBGN(X)，我認為有必要把問題的核心講清楚：真正的爭議並不在BBGN(X)本身的設計，
而是在選擇BBGN(X)之後所付出的「機會成本」。
這麼說吧：BBGN(X)能夠被接受的前提，是美國海軍沒有因此取消DDG(X)。
如果BBGN(X)只是作為艦隊中的中樞節點存在，那我想沒人會有意見，因為本質上它不過就
是放大版的CG(X)。但現在真正的問題在於，美國海軍決策圈為了迎合政府高層意志推動BBG
N(X)，反而把DDG(X)取消了。這代表未來艦隊的整體節點數量將明顯下降，敵方也能更容易
集中火力，優先打擊這些高價值目標。
有些人會反駁，認為BBGN(X)具備更強的抗飽和打擊能力；但我對這種說法其實抱持相當大
的疑問。因為即便BBGN(X)擁有如此龐大的排水量，其VLS數量實際上也只有128管。
以水面作戰艦艇而言，採購成本通常大致與排水量成正比。照這個邏輯推估，一艘BBGN(X)
的成本，很可能超過一艘柏克級驅逐艦的3.6倍；而如果把同樣的預算拿去建造3.6艘柏克級
，你能獲得的VLS數量將達到345.6管。
換句話說，選擇BBGN(X)之後，不只是艦艇數量變少，就連VLS總量也一起下降。
而在艦隊節點數減少、敵方火力勢必更集中於少數高價值單位的情況下，128管VLS的載彈量
究竟是否足夠，我想大家心裡恐怕都會打上一個大問號。
接著就不得不談FF(X)。
當然，FF(X)的出現與BBGN(X)並沒有直接關聯。它是美國海軍在星座級案子上「既要又要」
的結果，最終把星座級設計搞得七葷八素、時程一延再延，才臨時提出的替代性方案。
但問題在於，如果未來艦隊的兩種主要水面艦，變成由BBGN(X)與FF(X)共同構成，那將會是
一場災難。
FF(X)最大的問題，在於它是一種能力被削弱到極致的設計，本質上更像是為了滿足政治需
求——也就是「我們必須在2028年前讓新船下水」——而誕生的產物。
即便FF(X)能在帳面上補足艦隊節點數，也沒有太大意義，因為它根本不足以讓敵方感受到
威脅，自然也不會成為敵人優先清除的目標。換句話說，FF(X)只是「無效節點」，它並沒
有能力替BBGN(X)分攤敵方火力。
當你把這兩種極端放在一起——一個高階到幾乎難以量產，另一個低階到幾乎沒有實際價值
——最終結果必然是有效節點數大幅減少，整個艦隊網路的脆弱性也會顯著上升。
大家真的認為這會是好現象嗎？至少我不這麼認為。
https://www.facebook.com/share/p/1GTUySSPH1/
在分佈式殺傷為主流的情況下，川普級的出現相當於開倒車，未來美國海軍新型艦該何去何
從，還未有定論。
--
Sent from my Samsung Galaxy S23 Ultra
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1779325891.A.404.html
1F：→ Solti : 川普級智障選上美國總統就註定美國毀滅 05/21 09:22
2F：推 a186361 : 我感覺美國海軍只是在利用BBGN專案要錢研究新玩具， 05/21 09:22
3F：→ a186361 : 撐到川普下台後用這些新玩具去搞新一代驅逐艦 05/21 09:22
4F：推 hsinhanchu : USN：川普級從一開始就是技術驗證平台，那個橘色的 05/21 09:23
5F：→ hsinhanchu : 總統會過去，電磁砲和雷射砲和C-HGB技術會留下 05/21 09:23
6F：→ chyx741021 : 也有評論認為海軍弄出川普級戰艦應該是想讓DDG(X) 05/21 09:25
7F：→ chyx741021 : 開綠燈，等川普下台這個拍馬屁戰艦就可以華麗轉身 05/21 09:25
8F：→ chyx741021 : 了 05/21 09:25
9F：推 ryannieh : 川普級只有128管是因為它還有12管CPS，而且伯克級會 05/21 09:41
10F：→ ryannieh : 繼續生產 05/21 09:41
11F：推 a186361 : 伯克級再怎麼樣都是上個世紀產物，早就該弄出新一代 05/21 10:10
12F：→ a186361 : 的驅逐艦 05/21 10:10
13F：推 a186361 : 當初就是新一代驅逐艦跟巡洋艦計畫全部卡關才弄出伯 05/21 10:11
14F：→ a186361 : 克3墊檔 05/21 10:11
15F：推 BUMAS : 我也是覺得川普下臺後這個方案會第一時間被砍，只 05/21 10:33
16F：→ BUMAS : 是美國海軍又走了幾年歪路。 05/21 10:33
17F：推 ct13579 : 美國海軍進幾年走過的歪路有少嗎，從海狼級，濱海 05/21 10:46
18F：→ ct13579 : 戰鬥艦LCS，朱瓦特級DD(X)，星座級FFG(X) 05/21 10:46
19F：推 ct13579 : 目前又多BBGN(X)跟 05/21 10:49
20F：→ ct13579 : FF(X)計畫 05/21 10:49
21F：推 aeoleron : 這樣吧 造個大騷的柏克多放一些玩意 05/21 10:50
22F：→ aeoleron : 命名為川普戰列艦 結案 老闆開心就好 05/21 10:50
23F：推 ct13579 : 每任總統都有些政治工程要搞，福特級的電磁彈射系 05/21 10:55
24F：→ ct13579 : 統跟先進攔截索系統也都搞很久，讓成本ㄧ直上升 05/21 10:55
25F：推 Brioni : 按照美海軍專案管理能力，DDGX造價變伯克F3的兩倍也 05/21 10:57
26F：→ Brioni : 不奇怪，不如F3穩定持續建造10年替換老伯克 05/21 10:57
27F：→ Brioni : 另外海軍一直有管數 > 彈數的問題，標準家族產線常 05/21 10:59
28F：→ Brioni : 常延宕出貨，加上人力吃緊，更多節點對美國海軍目前 05/21 10:59
29F：→ Brioni : 助益不大，反而可能是另個坑 05/21 10:59
30F：推 kira925 : 福特級那個不是政治工程 但是技術上太難了 05/21 11:02
31F：推 a186361 : 管數>彈數好解決，需要時管數不夠更麻煩 05/21 11:27
32F：→ Howard61313 : 美國海軍最有名的歪路：海航出錢出力拍片幫空軍募兵 05/21 12:15
33F：→ Howard61313 : （大誤 05/21 12:15
34F：→ Howard61313 : 更正，出錢改成出器材 05/21 12:15
35F：推 CGT : 川普只能當到這一任，等整體設計出來開始建造他已 05/21 13:34
36F：→ CGT : 經卸任，這樣就懂了 05/21 13:34
37F：推 davxyz : M2布萊德利從計畫到正式生產就花了十幾年.這還是陸 05/21 15:41
38F：→ davxyz : 上裝甲車輛,也不是全新概念武器,反觀瘋川的超級戰艦 05/21 15:42
39F：推 IronSkull : 我覺得川普級更多是為了讓大家同意裝天窗，所以先 05/22 03:31
40F：→ IronSkull : 喊著拆屋頂 05/22 03:31