作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題Re: [新聞] 美批准對韓軍售規模42億美元 含阿帕契
時間Wed May 20 10:53:52 2026
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5442859
〔記者羅添斌／台北報導〕海軍現役反潛直升機都已老舊，我國先前計劃向美採購12架
MH-60R反潛直升機，但因國防部認為美方報價太高因此暫緩計畫，等到後來我國重提
MH-60R反潛直升機的採購案時，美方態度則是「已讀不回」。台灣認為太貴沒買成的案子
，結果美方日前宣佈出售南韓24架MH-60R反潛直升機時，全案金額高達30億美元（約合台
幣945億元），換算下來，每架連同後勤丶零附件的成本就要1.25億美元（約合台幣
39.375億元），比當初承諾賣給台灣的價格更貴了！
軍方人士今天指出，軍方過去曾以「神鷹三號計畫」為代號，編列總經費約在台幣340億
元左右，預計購買12架MH-60R直升機，並包含Mk-54輕型反潛魚雷等機載武器、系統裝備
與後勤訓練。
2022年5月5日，時任國防部長邱國正在立法院接受質詢時正式證實：「因為價格太貴，超
出了我國的能力範圍，所以該採購案已經取消。」 證實美方最終提出的實質發價書金額
，遠高於我國編列的340億元台幣底線。
以340億元台幣計算，採購12架MH-60R直升機，簡單直接的估算單機成本為28.3億元台幣
，美方報價的確比這個價格高出許多，但軍方並未明確點出美方的報價是多少。
根據美國國務院18日的公告表示，已批准南韓斥資30億美元購買24架MH-60R海鷹反潛直升
機（MH-60R Seahawk Romeo helicopter），該型直升機用於追蹤和摧毀潛艦以及陸地目
標。美國國務院另也批准了價值12億美元（約台幣379億元）的軍售，用於升級南韓的阿
帕契攻擊直升機，該型直升機是美國的主力攻擊直升機。
以美方公告的全案總金額來換算，美國出售給南韓的MH-60R海鷹反潛直升機，每架連同後
勤丶零附件的成本就要1.25億美元（約合台幣39.375億元）。
若是以美國賣給南韓的價格來估算，我國現在若是要買12架MH-60R海鷹反潛直升機，可能
就要有備好15億美元（約合台幣472.5億元）丶甚至更高價格的準備了。
= =
https://i.verb.tw/QVn4katJ.jpg
自由時報的白癡小編下的標題「我國沒買被已讀不回，結果來了個大盤子接手！」
如果之後美國願意賣我們而且報價更貴，照這邏輯那我們豈不是更大的盤子?
採購MH60R的案子也吵很久了
我印象中在蔡政府第一任約2018年前後就有看過相關報導，內容是說層峰嫌MH60R報價太貴
，故「決定將預算省下用來更新國軍單兵裝備」云云
再後來就是2022年邱班長說因為美國報價太貴，但之前也有板友認為是拜登政府不賣，邱班
長只是替美國人粉飾
不論是我們自己嫌貴不買還是美國不賣，以上都發生在執政黨完全執政期間，可沒辦法像
上篇某些推文說的甩鍋給在野黨
--
#1ffplTp1 [情報] 德國另類選擇黨批評川普空襲伊朗是好戰
推 h311013 : 左膠顧好你們自己吧，經濟都快被中國吸乾了 03/04 09:02
→ MarchelKaton: 蛤AfD極右派也能被講左膠喔？ 03/04 09:04
→ takanasiyaya: AfD本來就超像極左，不愛國不保守到底哪裡像右派？ 03/04 12:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1779245637.A.182.html
※ 編輯: jason748 (223.141.186.248 臺灣), 05/20/2026 10:55:50
1F：推 rtwodtwo : 2018應該是嫌貴 2022就民主黨熊貓派不賣載台 05/20 11:07
2F：→ rtwodtwo : 18年還沒發生武漢肺炎 也不知道AI能噴到天際 05/20 11:09
3F：→ thigefe : 沒能比價還可以嫌貴，科科 05/20 11:12
4F：推 endlesswalk : 推，現在要買更難了，報價又更貴，而且又要買其他 05/20 11:14
5F：→ endlesswalk : 很多東西 05/20 11:14
6F：→ Timbug : 重點是又要排隊了，這個隊伍只會比F-16V長 05/20 11:17
7F：推 rtwodtwo : 至少暫時不用擔心MH-60R產線關閉 05/20 11:19
8F：→ jason748 : 如果真是我們自己嫌貴，那實在短視到不行 05/20 11:21
9F：推 chyx741021 : 2018應該是準備建案，但2020準備編列預算時被陸基 05/20 11:29
10F：→ chyx741021 : 魚叉給擠掉了 05/20 11:29
11F：→ chyx741021 : 2022年邱國正的太貴說法很明顯是幫美方唬爛，軍購 05/20 11:32
12F：→ chyx741021 : 當然會有詢價程序，預算都已經編列甚至立法院預算 05/20 11:32
13F：→ chyx741021 : 通過了，怎麼可能事後才知道太貴？ 05/20 11:32
14F：推 DameLillard : 譬如這次的1.25兆 其實就是最高上限 真實數字一定 05/20 11:35
15F：→ DameLillard : 更低 就是為了避免發價書一來錢編不夠的問題 05/20 11:35
16F：→ DameLillard : 我記得E-2D也是錢不夠 然後在空軍的優先順序也不夠 05/20 11:36
17F：→ DameLillard : 靠前 拖拖拉拉到拜登時期 老虎小組出現了 沒機會了 05/20 11:37
18F：推 jkok103427 : 謝謝 謝謝 05/20 11:38
19F：→ ejsizmmy : 我說過啊，預算排擠啊 05/20 12:14
21F：→ ejsizmmy : 每次我都有提到預算排擠的問題 05/20 12:14
22F：→ ejsizmmy : 自己點開來看嘛，你要說不坑嗎？ 05/20 12:15
23F：推 whitertiger : 現在美國願意賣的時候不擠特別預算來買，以後遇到一 05/20 12:19
24F：→ whitertiger : 個美國總統不賣了怎麼辦 ? 05/20 12:19
25F：→ ejsizmmy : 短視嗎？預算就這麼多，我們被美國塞魚叉你能拒絕 05/20 12:20
26F：→ ejsizmmy : ？ 05/20 12:20
27F：推 whitertiger : 其他的裝備不好說，但魚叉對台灣而言是有效的反艦裝 05/20 12:22
28F：→ whitertiger : 備吧，有啥好拒絕 ? 05/20 12:22
29F：→ whitertiger : 不然國軍一直用舊裝備到何時 ? 05/20 12:23
30F：推 JSAkizuki : 這標題我覺得沒問題啊，當初不買就是錯誤決策甚至 05/20 12:29
31F：→ JSAkizuki : 哪來的信心那時候沒買後面還能買到更便宜的？ 05/20 12:29
32F：→ JSAkizuki : E-2D也是一樣，能買到的時候嫌太貴不買後面想買就買 05/20 12:29
33F：→ JSAkizuki : 不到了 05/20 12:29
34F：推 takuma : 只會越來越貴 05/20 14:05
35F：→ luckystrike5: 用到不能用為止 海軍唯一的作用就是往南往北兩條 05/20 14:08
36F：→ luckystrike5: 航路 一開始就歐印兩個特遣艦隊不要命的往前殺出一 05/20 14:08
37F：→ luckystrike5: 條血路爭取給美日美澳聯隊下場的時間 05/20 14:08
38F：→ luckystrike5: 能夠做到這點就鞠躬盡瘁全滅也無憾了 05/20 14:09
39F：→ luckystrike5: 中華民國海軍的歸宿就是一股燦爛的煙花然後全滅 05/20 14:10
40F：→ luckystrike5: 你會願意砸更多錢進去嗎 05/20 14:10
41F：→ luckystrike5: 東西買來如果沒有發射出去就被擊沉 等於沒買 05/20 14:10
42F：→ luckystrike5: 所以既有的裝備已經夠服務於這個戰略之下的戰術作 05/20 14:11
43F：→ luckystrike5: 為 你去買更多的愛馬仕來 也是一樣要毀滅的下場 05/20 14:11
44F：→ luckystrike5: 幹嘛還買愛馬仕浪費錢 05/20 14:11
45F：→ luckystrike5: 如果五年內就要開打 你現在買也不會到貨 05/20 14:12
46F：推 JSAkizuki : 樓上這個邏輯死去吧，你不投資海軍連你說的這個功 05/20 16:09
47F：→ JSAkizuki : 能都做不到。 05/20 16:09
48F：→ eemail : 其實這是炸彈無敵論,你東西被炸到就完了嘛...沒錯@@ 05/20 19:48