作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題Re: [新聞] 國造紅隼二型反裝甲火箭首度亮相
時間Tue May 19 22:38:56 2026
幾則有趣的報導節錄一下
https://reurl.cc/pp2W3Q
中科院坦言，目前海軍陸戰隊對於「紅隼二型」相當有興趣，並支持協助作戰測評；而陸軍
部分則尚在對美採購及國產間猶豫。
https://reurl.cc/dpgXay
海軍陸戰隊長期是紅隼一型的重要使用者，對其性能與成本效益給予正面評價，而陸戰隊每
年進行數十發實彈射擊的經驗，也成為中科院改良紅隼二型的重要參考。這種「部隊使用、
實彈驗證、回饋研發、持續改良」的循環，正是國防自主最需要建立的良性模式。
相較之下，陸軍對紅隼反裝甲火箭的採購與實彈使用態度較為保守。雖然陸軍司令部在115-
116年編列12 億 380 萬元採購紅隼火箭，但實際上陸軍仍傾向以美方AT4反裝甲火箭為主要
選項…………
根據軍政人士透露，當時預算編列並沒有明確寫是紅隼一型，且紅隼二型是中科院自費研究
，因此在採購時以更先進的紅隼二型交付是符合法律的規範，部隊也能買到更先進的產品，
這也是國防自主的好處，避免預算編列到執行時總採購到過時的裝備。
= =
陸戰隊有興趣不意外，畢竟紅隼一型也是他們第一個採購的，但要說海陸對其的使用評價正
面？這我有點懷疑……
陸軍可能還是想買M72A8或AT4CS，但看到報價應該就會縮了哈哈
然後用已編列執行要買紅隼一的預算直接拿來買二型，這樣在法律上是可行的？
如果屬實，那以陸軍的作風，直接用二型來取代一型也不是不可能，畢竟不像陸戰隊，陸軍
在排連級反裝甲這塊長期是放空的，直接把排級反甲的二型塞到步兵班就很像陸軍會幹的事
，反正再往上還有標槍和拖飛頂著嘛
然後看到臉書軍事社團在吵說二型還是沒有串聯裝藥，連哈馬斯的亞辛105都有串聯戰鬥部
，中科院該感到丟臉云云，不過也有人說對單兵反甲火箭來說其實不太需要串聯彈頭，不知
大家看法如何？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9360
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.186.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1779201539.A.B1F.html
1F：→ chyx741021 : 陸軍2018年有去向美國詢過M72的價格， 05/19 22:46
2F：→ chyx741021 : 所以之後才會回頭買紅隼 05/19 22:46
3F：→ chyx741021 : 陸軍買紅隼是放在後勤，是當作彈藥在買，而且幾乎 05/19 22:46
4F：→ chyx741021 : 每年都買，最近是一次編兩年預算花12億 05/19 22:46
5F：→ mmmimi11tw : 答案是不一定 因為有成本跟重量方面的考量 05/19 22:47
6F：→ mmmimi11tw : 串聯彈頭結構比較複雜和較重 05/19 22:47
7F：→ mmmimi11tw : 一般步兵使用的單發反裝甲武器為了追求輕與便宜 05/19 22:47
8F：→ mmmimi11tw : 通常只會配備單一彈頭 05/19 22:47
9F：→ mmmimi11tw : 如果目標是輕裝甲防護目標的話 那單彈頭大多就夠了 05/19 22:48
10F：→ chyx741021 : 中國時報這篇開頭寫「紅隼一型又未受軍種親睞」很 05/19 22:50
11F：→ chyx741021 : 奇怪的，就算有什麼不滿的流言，事實是陸軍幾乎每 05/19 22:50
12F：→ chyx741021 : 年都買幾千發 05/19 22:50
14F：→ chyx741021 : 不過陸軍應該是確實在觀望，中央社這篇寫「將配合 05/19 23:00
15F：→ chyx741021 : 陸軍對室內型、海軍陸戰隊對於室外型的需求，完成 05/19 23:00
16F：→ chyx741021 : 初期作戰測評（IOT&E）」 05/19 23:00
17F：→ jason748 : 陸軍不知道會不會只買室內型？ 05/19 23:01
18F：推 chyx741021 : 記得室內發射是之後才加的需求，所以進度比較慢， 05/19 23:12
19F：→ chyx741021 : 所以室內型大概真的就是陸軍提的吧 05/19 23:12
20F：推 nanozako : 亞辛105就哈瑪斯的RPG-7 當然能用現有的串聯炸藥 05/20 00:04
21F：→ nanozako : 講得好像哈瑪斯自己摸出全新的串聯彈頭也是凹 05/20 00:04
22F：→ thigefe : 比如說軍隊之前開速利，突然換N7，自然有達成基本要 05/20 00:29
23F：→ thigefe : 求，但軍迷則持著怎不直上特斯拉的態度來看待 05/20 00:29
24F：推 xc091832 : 基層真的可能大量碰到的04式、05式、VN3C都沒有ERA 05/20 09:19
25F：→ xc091832 : ，至於戰車要拿反甲火箭上已經死馬當活馬醫，我是覺 05/20 09:19
26F：→ xc091832 : 得串連彈頭沒必要 05/20 09:19
27F：推 xc091832 : 但我是希望再往上發展一款類似Stuhna-P的便宜ATGM， 05/20 09:20
28F：→ xc091832 : 雷射導引配上遙控發射，這可能就要考慮串連彈頭了 05/20 09:20
29F：→ nanozako : 這個時候FPV出來說你好 便宜反甲選項在此 05/20 09:58
30F：推 ptgeorge2 : 說句現實的，有美製現役的我一定毫不意外選美製，戰 05/20 16:31
31F：→ ptgeorge2 : 場考驗過得不一定是最好的，但至少是可靠的 05/20 16:31