作者utn875 (utn875)
看板Military
標題[情報] 六項保證(軍售不與中國協商) 川:歷史文件
時間Fri May 15 23:56:44 2026
節錄NYT消息
https://reurl.cc/Z2qD1A
唐納·川普總統週五表示,他在北京與中國領導人習近平討論了美國對台軍售事宜,此舉
可能考驗了華府數十年前對台灣作出的保證,即不會就這個敏感話題與中國「進行協商」
。
在離開北京後,川普於空軍一號上向記者發表談話,當被問及在與習近平為期兩天的峰會
期間是否提及美國對台軍售的話題時,川普給出了有些自相矛盾的答案。他起初說:「沒
有,我什麼都沒說,」隨後不久又表示,已與習近平「非常詳細地」討論了軍售問題。
自1979年以來,台灣已經獲得了價值數百億美元的美國武器。聲稱台灣為其領土的北京反
對這些軍售。1982年,美國透過被稱為「六項保證」的文件擴大對台灣的支持,其中一項
內容表明華府「未同意與」中國就對台軍售進行協商。
當被問及這項1982年的承諾時,川普似乎淡化了它的相關性。
「嗯,我認為1980年代是很久以前的事了,」川普顯然是指那項承諾。「那是一段很長、
很遙遠的距離。」
川普告訴記者,是中國領導人主動提出了軍售議題。「所以我能怎麼辦?」他說。「說『
我不想跟你談這個』?就因為我有一份在1982年簽署的協議?不,我們討論了軍售。」
川普補充說:「你知道的,事實上,關於軍售的整件事都討論得非常詳細。」
川普一直推遲最終批准美國公司向台灣出售價值約140億美元的武器。他最新的這番言論
——暗示他正在衡量習近平的反對意見——可能會加劇台灣內部對於該交易是否或何時會
獲批的不確定性。
川普表示他會就這個問題做出決定。但他也補充說:「我認為我們現在最不需要的,就是
一場發生在9500英里外的戰爭。我認為那絕對是我們最不需要的。」
本週,習近平告訴川普,兩國在台灣問題上的爭端若處理不當,可能會導致衝突與「極度
危險的局面」。在二月份的一次通話中,習近平就這些軍售案警告了川普,告訴他要「極
度謹慎」地處理此議題。
去年年底,川普早先曾簽署批准了一項價值110億美元的軍售,此舉激怒了北京。
專精台灣政策的美國「德國馬歇爾基金會」印太計畫主任葛來儀(Bonnie S. Glaser)表
示,目前尚不清楚川普與習近平確切討論了什麼。「我們必須試著從字裡行間去解讀,尋
找蛛絲馬跡(read the tea leaves),」她說。
「但我的理解或初步評估是,習近平在表達他對美國對台軍售的關切時相當強硬,」她說
。「我認為習近平看到了機會,能讓美國不僅推遲軍售,還可能減少軍售,甚至可能在很
長一段時間內都不出售武器。」
-------------------------------------------
所以川普知道記者在問的是什麼
也知道1982的六項保證
現在當歷史文件看待
是僅此一次的特例,還是以後都這樣了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.243.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778860608.A.21A.html
1F:噓 peterlee97 : 只能給個噓 然後召喚川粉出來玩 05/15 23:59
2F:噓 yokann : 1982…. 05/16 00:00
3F:噓 saccharomyce: 太急 05/16 00:08
4F:推 carterdunk : 青鳥 最崩潰的一天 05/16 00:09
5F:推 Brioni : 川普補充說:「你知道的,事實上,關於軍售的整件事 05/16 00:27
6F:→ Brioni : 都討論得非常詳細。」 川川打開開啟潘朵拉的盒子 05/16 00:27
7F:→ Brioni : ? 05/16 00:27
8F:推 Sinreigensou: 事實上就是違反六項保證無誤 05/16 00:28
9F:推 Brioni : 川普不可能不知道,白宮事前一定沙盤推演超多問題 05/16 00:29
10F:推 godog : 川習會 檯面上沒被談到台灣 以為沒事了 沒想到川普 05/16 00:30
11F:→ godog : 離開中國一連串發言 證實台灣問題才是川習會的重點 05/16 00:30
12F:噓 keltt : 怎麼一堆特定ID全部同時出來透氣? 05/16 00:31
13F:→ Brioni : 人家開場就把底線講出來,就沒有要給你繞過去的意思 05/16 00:31
14F:噓 nanozako : 台灣是川習會重點XD 果然大頭症是會蔓延的 05/16 00:33
15F:→ nanozako : 早上說沒提到台灣,川普對台灣沒興趣要棄台了 05/16 00:33
16F:→ nanozako : 晚上看到機上發言,改說川普對台灣有意見要賣台了 05/16 00:33
17F:→ nanozako : 啊不就都給你燜講就好惹 05/16 00:33
18F:→ andyken : 不提台灣=賣台,提了台灣=還是賣台,有哪天不賣的嗎 05/16 00:34
19F:推 BW556 : 韭菜見獵心喜啊 不過 川普講話向來顛三倒四 05/16 00:37
20F:→ BW556 : 到底有沒有影響 只有往後軍購時才知道 05/16 00:38
21F:→ BW556 : 而且現在問題不是出在美國 而是台灣的立法院內 05/16 00:38
22F:→ CGT : 正解: 有提台灣就是賣台,沒提台灣就是棄台 05/16 00:38
23F:→ aquarius360 : 重點應該是如果有這場仗,看是川皇想贏面多一點還 05/16 00:39
24F:→ aquarius360 : 是川孬想輸面多一點吧! 05/16 00:39
25F:→ AGODFATHER : 他想怎麼樣就怎麼樣 05/16 00:47
26F:噓 jason748 : 等宣佈軍售時神靈應該會氣哭XD 05/16 00:48
27F:噓 q2825842 : 真的是有提台灣是賣台,沒提是棄台,台灣輸麻了。 05/16 00:51
28F:→ q2825842 : 如果覺得川普這次會對台灣作出不利的決定,好歹先 05/16 00:51
29F:→ q2825842 : 觀察一段時間,沒必要這麼急著發文帶風向 05/16 00:51
30F:推 BLUESKY101 : 應該有一戰 05/16 00:55
31F:推 hoos891405 : 從1945觀察到現在,還有人對美國有信心喔 05/16 00:55
32F:噓 nanozako : 要對美國沒信心幹嘛從1945開始 應該從1776不是嗎XD 05/16 00:58
33F:推 m7532005 : 嘻嘻 我們要繼續自我安慰囉 05/16 00:58
34F:推 andyken : 對美國沒信心?沒有美國在的話中國早打了 05/16 01:02
35F:推 splendidpoem: 不用急著替別人扣帽子。說什麼提台灣是賣台,不提 05/16 01:15
36F:→ splendidpoem: 台灣是棄台;但輿論也不乏「提台灣代表台灣是核心 05/16 01:15
37F:→ splendidpoem: 利益,不提台灣代表川普不鳥中國」的台灣全贏論, 05/16 01:15
38F:→ splendidpoem: 雙方都半斤八兩,不需要裝出很委屈的樣子。 05/16 01:15
39F:→ splendidpoem: 就事論事,不管你是川粉還是川黑,都無法否認:川 05/16 01:15
40F:→ splendidpoem: 普跟習近平討論對台軍售,這個行為已經違反了美國 05/16 01:15
41F:→ splendidpoem: 的六項保證。 05/16 01:15
42F:→ splendidpoem: 也不要拿什麼軍購來辯解:軍購是互惠互利,可不是 05/16 01:15
43F:→ splendidpoem: 台灣單方面欠美國的。台灣人需要美國的武器自保, 05/16 01:15
44F:→ splendidpoem: 但同時台灣人也是用自己的生命財產在替美國守護它 05/16 01:15
45F:→ splendidpoem: 的東亞利益,這不能當作美國可以違約的理由。軍購 05/16 01:15
46F:→ splendidpoem: 和信守承諾,並不是只能二選一的是非題。 05/16 01:15
47F:→ splendidpoem: 另一方面,獨裁政權本來就很容易陷入窄視效應了, 05/16 01:15
48F:→ splendidpoem: 川普還跟習近平大談對台軍售,這會給習一個印象: 05/16 01:15
49F:→ splendidpoem: 川普連「不會和中國討論對台軍售」這個保證都不遵 05/16 01:15
50F:→ splendidpoem: 守,那其它五項保證,他可能也沒當一回事。 05/16 01:15
51F:→ splendidpoem: 獨裁者若因過度樂觀、錯估情勢而貿然做出錯誤的決 05/16 01:15
52F:→ splendidpoem: 策,對中國當然不利;但對於現在尚未完成國防升級 05/16 01:15
53F:→ splendidpoem: 的台灣,也同樣不利。 05/16 01:15
54F:噓 nanozako : 國防升級啥時完成過的 尤其是國軍 05/16 01:16
55F:→ nanozako : 而且只有內宣看太多的才會拿著全贏論自慰 兩岸皆然 05/16 01:22
56F:→ nanozako : 這峰會本來就不可能根本改變台海 全贏全輸都可笑 05/16 01:22
57F:→ nanozako : 問題這邊看到的是一堆完敗棄台論忽然間冒出來 05/16 01:22
58F:→ nanozako : 沒看到哪篇再講台灣大贏的,當然先笑你完敗論 05/16 01:22
59F:→ nanozako : 你要發一篇台灣這次大贏的文章我也在下面噓你幻想 05/16 01:22
60F:推 andyken : 這裡也沒啥麼全贏論吧,只說沒提並不是壞事而已 05/16 01:23
61F:→ MartianIT : 美中三公報最晚的817公報也是1982 嘻嘻 05/16 01:28
62F:噓 AntiqueTea : 真要抓文字語病美國對六項保證第二點,「Has not a 05/16 01:47
63F:→ AntiqueTea : greed to consult with the PRC on arms sales to 05/16 01:47
64F:→ AntiqueTea : Taiwan」,川普跟習近平討論對台軍售的細節,但又 05/16 01:47
65F:→ AntiqueTea : 沒問你中國同不同意這算諮詢中國的同意嗎?這有沒 05/16 01:47
66F:→ AntiqueTea : 有違反六項保證?川普常常在外交談判中不就很喜歡 05/16 01:47
67F:→ AntiqueTea : 打擦邊球+幹話最後在那怎麼說怎麼通,但要看待的是 05/16 01:47
68F:→ AntiqueTea : 對台的六項保證保證還是在2016在川普的任期美國眾 05/16 01:47
69F:→ AntiqueTea : 議院跟參議院通過的,成為美國對台的政策基礎,如 05/16 01:47
70F:→ AntiqueTea : 果第二點違反了,那第三點「Will not play a media 05/16 01:47
71F:→ AntiqueTea : tion role between Taipei and Beijing」不就家常 05/16 01:47
72F:→ AntiqueTea : 便飯的違反?重點是這次川習會美、中外交博弈之中 05/16 01:47
73F:→ AntiqueTea : 台灣有被犧牲掉什麼嗎才讓台灣不利? 05/16 01:47
74F:推 uire : 就看第二波軍售到底會不會批准!沒有就真的慘了! 05/16 01:57
75F:→ nanozako : 對啊 沒批准就不用猜 一定把軍售當成籌碼賣掉了 05/16 01:59
76F:→ nanozako : 有批准的話就是歌照唱 舞照跳 季節性風向文又過了 05/16 01:59
77F:→ sdiaa : 共產黨最愛造風向說米國會賣台~ 05/16 03:00
78F:噓 chyx741021 : 標題 05/16 05:39
79F:噓 pippen456 : 共產黨不靠扯謊根本無法繼續存在 05/16 07:06
80F:推 zivking : 紐約時報是反川大報先不用太認真 05/16 07:41
81F:推 g0t24568 : 舒服 05/16 07:48
82F:噓 rtwodtwo : 法治國家誰跟你歷史文件 不把元老院大法官放在眼裡 05/16 09:13
83F:→ rtwodtwo : 亂玩關稅不就被大法官吊打了嗎 05/16 09:15
84F:噓 fantasyhorse: 造謠喔 05/16 11:31
85F:噓 LegioGemina : 帳號偕同行為又來 05/16 11:54
86F:噓 pivotalHarry: 台灣關係法大於一切條約對外條約 05/16 15:16
87F:噓 gyannor : 好了啦 05/16 16:03
88F:噓 espresso1 : 造謠 05/16 16:54