作者Bupolo (不鋪羅)
看板Military
標題[情報] AIM-260照片曝光
時間Fri May 15 22:38:30 2026
https://theaviationist.com/2026/05/15/aim-260-jatm-on-super-hornet/#deny
5/13日上午在Eglin 空軍基地，帝國海軍一架F-18被拍攝到掛載一枚AIM-260進行測試。
這是AIM-260第一次實物曝光。
飛彈上的色帶是紅色與黃色，顯示這是一枚實彈。
本次飛行測試包含四架戰機，一架VX-9 E/A-18G Growler, 兩架VX-31 F/A-18F, 與一架VX-9 F/A-18F
心得:
https://i.meee.com.tw/LkhQgOO.webp
飛彈屁股要換新Meta可能還要一段時間
https://www.youtube.com/watch?v=M6_W6szRCw0
https://www.youtube.com/watch?v=Yzqt7qEZHP0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.213.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778855914.A.C41.html
※ 編輯: Bupolo (111.251.213.129 臺灣), 05/15/2026 22:40:07
1F：推 nanozako : 大小看起來跟AIM-120沒兩樣 05/15 22:44
2F：推 MartianIT : 遷就F-22/35彈艙尺寸 05/15 22:48
3F：→ Bupolo : 帝國軍開的規格要求就要一樣 05/15 22:48
應該是大約快十年前，帝國軍在面對飛彈換代的時候面臨兩個選擇:
一個是射程不改，但是尺寸減半
一個是尺寸不改，但是射程翻倍
帝國軍選了後者，於是洛馬的Cuda就落馬了
※ 編輯: Bupolo (111.251.213.129 臺灣), 05/15/2026 22:55:26
4F：推 MartianIT : 回頭看 或許Cuda更適合應對無人機 05/15 23:02
Group 3 以下拿Fox 3打都太浪費
※ 編輯: Bupolo (111.251.213.129 臺灣), 05/15/2026 23:25:25
5F：推 MartianIT : 的確應該先定義打哪種規格的無人機才能判斷划算不 05/15 23:27
6F：→ nanozako : BVR彈除非打CCA或MALE 不然應該都虧 05/15 23:32
7F：→ mmmimi11tw : 不過戰鬥當中 第一個射出去的還會是標準六 05/15 23:48
8F：→ mmmimi11tw : 因為他太重了 05/15 23:48
9F：推 user1120 : AIM-260 也是LM的，Cuda沒被選中也不算太虧 05/15 23:56
Darpa的X68 long shot應該適合Cuda, 但是塞AIM260變成Long Long Shot好像也沒問題
※ 編輯: Bupolo (111.251.213.129 臺灣), 05/16/2026 00:02:41
10F：→ leung3740250: cuda這種靠撞的對精度要求太高根本便宜不下來 05/16 00:45
11F：→ leung3740250: 不可能拿去打廉價uav 05/16 00:45
12F：推 qsgjnmvb : 什麼時後才會出現，ACE系列萬能默認彈 05/16 04:21
13F：→ qsgjnmvb : SM6雖然概念符合不過他是艦載彈 05/16 04:22
14F：→ eemail : 選260意料之中,射程遠就是賣點也是宣傳點 05/16 07:45
15F：→ eemail : 不過cuda應該可裝備那個在有人機前方的無人機 05/16 07:46
16F：→ eemail : 該說是無人僚機 05/16 07:46
17F：推 chyx741021 : 美國海軍前兩年塞標六上機算是應急方案吧 05/16 08:47