作者skyhawkptt (skyhawk)
看板Military
標題Re: [提問] 無人機真的這麼強這麼通用？
時間Fri May 15 18:03:18 2026
仔細觀察你會發現烏俄戰爭兩邊的空軍無論數量或飛行員戰術水準，
都無法達到美國高強度那種打法，轟炸後方更是天方夜譚。
在平原地帶相對無人機就取代對空/對地...多項任務，看起來是
包山包海其實是不得已的戰鬥方式。
美國自波灣戰爭後，講求外科手術式精準打擊高價值目標，
但昂貴課金彈打完，美以兩國對付剩下 IROG 游擊隊式攻擊
，無人機才真正開始有一展長才之處。
二戰是用空軍數量攻擊前線及後方，近年則是精準打擊，
目前無人機戰術應用，只有在大平原/沙漠地帶來驗證，
至於台海會不會有蜂群蟲族的巨量爆兵用法則拭目以待....
希望不要發生
除非AI大幅躍進到"格殺決策"或"幽靈艦隊"這類小說內容，
想要搞無人機部隊完全取代飛機/飛彈，就目前而言尚言之
過早。
原 Po 有興趣請參考
未來戰爭轉型
https://tinyurl.com/2ydmhcq8
未來軍備革新：21世紀的國防科技與近戰
https://tinyurl.com/2blcr2k6
論戰爭：美軍艱險的未來
https://tinyurl.com/25rx6vex
AI的無硝煙戰場：人工智慧如何改變戰爭本質、國際安全與人類自由的未來
https://tinyurl.com/2ap9x4u5
請從目錄挑選相關主題閱讀
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 剛看到新聞，俄國用無人機空襲基輔，
: 記得一兩週前，是烏克蘭用無人機空襲俄國後方。
: 我的疑問是：
: 我知道無人機在反坦克非常好用，高效率"開罐器"。
: 但現在連空襲也這麼好用了？
: 因為二戰以來 (嚴格說來一戰也算)，
: 戰爭的最佳方案不只打前線，連後方都市/工廠也要打，
: 打都市是為了削減敵國後備兵力，打工廠是壓制敵國武器生產，
: 即所謂總體戰。
: 而為了打都市/打工廠，二戰以來用轟炸機空襲。
: 可這次烏俄戰爭好像很少看到轟炸機空襲了，
: 我看雙方也不是念在同為斯拉夫人，就不搞空襲，不打後方民眾了，
: 而是改用無人機。
: 當然我知道這一定是現在防空飛彈威力大，
: 大家已經不太敢讓飛行員駕機深入敵方領空。
: 只是還是很驚訝，怎麼從烏俄戰爭來看，好像沒有無人機辦不到的戰術了？
: (好吧，實際佔領還是要活人，我知道 XD)
: 無人機這麼強大啊...
: 感覺特別是以防衛為主的小國，似乎搞無人機部隊就行了...
: 抱歉可能是偏聊天的問題，
: 但還是請大家惠賜意見。
: 謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.4.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778839401.A.B3A.html
1F：推 fragmentwing: 未來是直接用慣導把集裝箱丟到指定區域放AI無人機自 05/15 18:10
2F：→ fragmentwing: 己目獲開炸吧 ？ 尤其台海這種需要投射能力的戰場 05/15 18:10
3F：→ fragmentwing: 一次避掉電戰和距離的問題 05/15 18:10
4F：→ roseritter : 一個貨櫃空重體積多少 即便是短櫃 可以先看看 05/15 18:26
5F：→ roseritter : 不過 貨櫃的確是非常有潛力 而且實戰過的容器 05/15 18:27
6F：→ FishJagor : 這種感覺像是浮空雷 05/15 18:32
7F：→ thigefe : 好人推，不過原Po明顯不是愛唸書的人 05/15 18:33
8F：推 MartianIT : 謝好人鷹 05/15 19:16
9F：→ Snaptw : 見證者在軍事史上的價值在於白菜價有實用性射程和 05/15 19:44
10F：→ Snaptw : 可接受的準度，防守方不能防著不管 05/15 19:44
11F：→ Snaptw : 放著 05/15 19:44