作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[分享] 援烏臺灣志願軍成員的心得
時間Thu May 14 23:27:38 2026
以下轉載自新·27部隊FB。幾個個人感想：
1. 無人機讓集結進攻或防守變得困難，傳統不管
步兵集群或裝甲集群都不切實際。
2. 散彈槍看起來還蠻有用的。對於國軍而言，即
使有點重複投資（有別的步槍反無人機手段），
但花費小功效大又沒有科技問題，應該考慮。
3. 韓國居然比臺灣還危險？！臺灣又要再次被韓
戰拯救了嗎？！
https://tinyurl.com/4dfntzcy
「本站招待回來台灣的援烏台灣志願軍成員，享
用在台灣的居酒屋日式料理，邊吃飯邊聊聊現
在烏俄前線的狀況，基本上，都是用無人機在
互轟，15人就是「大規模地面戰」標準，戰線
推進和佔據上人力缺乏，無人機或無人地面載
具已成為重要的工具
沒有無人機，就會成為敵人的囊中物、嘴上肉
，尤其無人機的反制訓練很重要，有霰彈槍至
少能夠保命，開車到陣地的時速幾乎破百，還
要有人抬頭顧上面空域。無人機的威脅在前線
幾乎是24小時，抵達前線陣地要快速移動到掩
體裡
武器都要機動化才能有生存空間，火砲加裝柵
欄或是偽裝網都必需的，不無小補。無人機和
無人車已經投入烏軍各單位，用以彌補人力不
足的問題，戰略守則幾乎因為無人機要重新撰
寫，過往的戰術已經無法使用
無人機成為重要的推進工具，地位可能要逼近
戰車和裝甲車輛相等重要。目前來論，沒有停
戰的可能，還會繼續打下去，即便俄國傷亡已
經破百萬也不會停手，步兵真正的戰爭最恐懼
的已經不是砲彈，而是不知從何而來的無人機
。同時也證實不少台灣無人機已經在烏克蘭歷
練實戰經驗，未來生產線會擴大
若放眼其他地方，哪裡最危險？不是台海，而
是朝鮮半島，除了北韓投入烏俄戰爭增加經驗
值外，還有一個「謝謝總統」扯後腿
晚間吃飯聊了很久，很久沒見到對方就大開話
匣子
#歡迎轉錄」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778772460.A.137.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/14/2026 23:28:49
1F：推 lljjfrdr1 : 散彈槍打無人機就只是保命手段 05/14 23:40
2F：→ lljjfrdr1 : 用專用反fpv步槍彈打，才真的算有點克制效果 05/14 23:42
3F：推 lljjfrdr1 : Garand Thumb的YT有測過反FPV的實戰模擬 05/14 23:43
4F：→ pooznn : 步槍的曳光彈配反無人機霰彈 效果應該會不錯吧?! 05/14 23:49
5F：推 creative : 可以集資買機票把刺槍術教官送去烏克蘭戰場嗎？ 05/14 23:51
6F：推 chyx741021 : 越來越多台灣無人機在烏克蘭戰場實戰了 05/15 00:14
7F：噓 jason748 : 結尾不敢苟同，金胖子都宣佈放棄統一了，駐韓美軍 05/15 00:19
8F：→ jason748 : 也沒撤，臺灣還是比較危險好嗎 05/15 00:19
9F：推 c41231717 : 胖子不打 中國會打啊 不然日軍會干擾台海登陸 必須 05/15 00:27
10F：→ c41231717 : 要拿下整個朝鮮半島才能拒止日軍 05/15 00:27
11F：→ c41231717 : 整個西太平洋是聯動的 05/15 00:27
12F：推 yinaser : 朝鮮連交通線都炸斷了要修回來也是幾個月的事 05/15 00:34
13F：→ yinaser : 還是以為軍隊人人空降就能作戰?? 05/15 00:34
14F：→ yinaser : 以色列應對真主黨無人機目前前線都會配發可同時發射 05/15 00:35
15F：→ yinaser : 多彈丸的霰彈槍提高命中率 05/15 00:37
16F：→ ryannieh : Garand Thumb那個影片看完了。我是有幾個問題啦… 05/15 00:56
17F：→ ryannieh : 第一，影片裡宣稱其反FPV步槍彈的有效射程高達150公 05/15 00:56
18F：→ ryannieh : 尺，但實際上大多數的反FPV步槍彈都沒有這麼長的射 05/15 00:56
19F：→ ryannieh : 程。原因很可能是射越遠散彈數量越少而降低效能，而 05/15 00:56
20F：→ ryannieh : 實際上步兵不依靠預警系統能發現FPV的距離可能比150 05/15 00:56
21F：→ ryannieh : 公尺要短得多； 05/15 00:56
22F：→ ryannieh : 第二，影片裡大多數的情況似乎都早早就發現FPV來襲 05/15 00:56
23F：→ ryannieh : ，但這是否現實？ 05/15 00:57
24F：→ ryannieh : 第三，影片裡來襲的FPV常常是相對於射手橫向移動。 05/15 00:57
25F：→ ryannieh : 這當然有安全上的考量，但這是否現實？ 05/15 00:57
26F：→ ryannieh : 最後，影片裡的散彈槍用的彈藥也是有點怪怪的 05/15 00:57
27F：→ ryannieh : ，因為似乎用到速度比較慢、彈丸比較小的彈 05/15 00:57
28F：→ ryannieh : 藥？！但實際上這比較是否合理有待進一步研 05/15 00:57
29F：→ ryannieh : 究。 05/15 00:57
30F：推 fragmentwing: 台製無人機那段 然後立院在砍經費…… 05/15 02:15
31F：→ fragmentwing: 跟海鯤都射魚雷了 當初放話先浮起來的也沒想給錢 05/15 02:15
32F：→ ihateants : 看留言是說FPV能提早發現單純是因為聲音靠北大聲 05/15 02:56
33F：推 whitertiger : 以前看戰報有說FPV很大聲，有次某處俄軍早上集結， 05/15 04:03
34F：→ whitertiger : 一聽到天空有嗡嗡聲就馬上鳥獸散 05/15 04:03
35F：推 whitertiger : 其實反FPV步槍彈的射程超過150公尺，是人沒辦法在更 05/15 04:09
36F：→ whitertiger : 遠的距離看到FPV行蹤跟移動，哪怕透過步槍上的光瞄 05/15 04:09
37F：→ whitertiger : 系統，約150公尺人才有辦法瞄準跟射擊，FPV太小了， 05/15 04:09
38F：→ whitertiger : 距離太遠的話你聽到卻無法辨識目標是否為FPV 05/15 04:09
39F：→ whitertiger : GT請來的來賓有說實戰面對FPV時，幾乎都是全自動射 05/15 04:13
40F：→ whitertiger : 擊，沒有彈丸不足無法在遠距離形成彈幕問題，反倒是 05/15 04:13
41F：→ whitertiger : 散彈槍只能在近距離形成彈幕，因為散彈槍彈藥離開槍 05/15 04:13
42F：→ whitertiger : 口的初速不夠，中距離彈藥足夠散開形成彈幕了卻殺傷 05/15 04:13
43F：→ whitertiger : 力不足 05/15 04:14
44F：→ whitertiger : GT影片內有人用散彈槍擊中FPV，但FPV還能夠飛行，因 05/15 04:17
45F：→ whitertiger : 為散彈槍彈藥的鳥彈彈丸太小了，如果選用其他更大彈 05/15 04:17
46F：→ whitertiger : 丸的彈藥去打是能打掉FPV，但因散彈槍的限制很難像 05/15 04:17
47F：→ whitertiger : 鳥彈一樣形成彈幕 05/15 04:17
48F：→ whitertiger : 而且用反FPV步槍彈有個好處，那就是彈藥共同性好， 05/15 04:19
49F：→ whitertiger : 你臨時要對付FPV，只要換個彈匣就行，這對步行的步 05/15 04:19
50F：→ whitertiger : 兵班很方便 05/15 04:19
51F：推 whitertiger : 有交通工具的話那放幾把散彈槍還行，叫步行的步兵班 05/15 04:25
52F：→ whitertiger : 還要另外攜帶散彈槍，我看會不太方便，還不如步兵班 05/15 04:25
53F：→ whitertiger : 每個人發兩個反FPV彈匣，整個步兵班打出來的彈幕， 05/15 04:25
54F：→ whitertiger : 比一兩個單兵用散彈槍打出來的彈幕多且距離遠 05/15 04:25
55F：推 genjuromkiii: :會相信共產党,不是笨就是壞,或又智障又笨又壞 05/15 04:57
56F：推 pippen456 : 推 05/15 05:57
57F：推 hibemi776 : 噓文裡會信嘴上講什麼就什麼？沒經過社會毒打？ 05/15 06:15
58F：推 jansan : 推 05/15 07:19
59F：→ ryannieh : 影片裡沒有明說他們散彈槍是用什麼彈藥，但是有說「 05/15 07:27
60F：→ ryannieh : 打飛靶可以，但是打無人機太慢」。一般飛靶的彈藥大 05/15 07:27
61F：→ ryannieh : 多是9號，但其實多數反無人機的資料裡推薦的散彈槍 05/15 07:27
62F：→ ryannieh : 彈藥是4號（比較大顆）。所以那個測試可能也有點問 05/15 07:27
63F：→ ryannieh : 題。 05/15 07:27
64F：推 whitertiger : 搞不好前線士兵沒辦法選擇拿到什麼種類的散彈槍彈藥 05/15 07:37
65F：→ whitertiger : ，上頭發給你什麼就用什麼，拿到鳥彈也是要用 05/15 07:37
66F：推 whitertiger : 影片只有測試散彈槍用鳥彈，沒測試其他彈種打FPV的 05/15 07:46
67F：→ whitertiger : 效果如何 05/15 07:46
68F：推 BW556 : 推 05/15 08:36
69F：→ ryannieh : 4號9號都是鳥彈，都不是特別的彈藥 05/15 08:37
70F：→ aloness : 散彈槍的好，里昂/吉兒都懂 (誤 05/15 08:40
71F：→ aloness : 是說武器配給規格要求，在實戰上一點都不實際，槍 05/15 08:43
72F：→ aloness : 彈榴彈不缺，藥口不缺，食物不缺，通訊不斷，實戰 05/15 08:43
73F：→ aloness : 上已是非常奢侈的環境 05/15 08:43
74F：推 whitertiger : 拿到獨彈頭彈藥的兵，大概籤運很差 05/15 08:46
75F：推 whitertiger : 散彈槍打無人機要保證中距離殺傷力，大概還是鹿彈比 05/15 08:49
76F：→ whitertiger : 較適合 05/15 08:49
77F：推 cangming : 先前美國智庫的看法，北韓修法不見得是放棄統一，而 05/15 09:08
78F：→ cangming : 是讓他們在法理上將南韓視為敵國而不是同胞，可以直 05/15 09:08
79F：→ cangming : 接把核彈丟下去 05/15 09:08
80F：→ cangming : 而且那個是年初修的法，但是不知道為啥最近一個月突 05/15 09:09
81F：→ cangming : 然一群人跑出來說代表放棄統一 05/15 09:09
84F：推 royli : 南韓本來就超危險，戰車可以直接開過去 05/15 09:26
85F：推 ayaneru : 看影片會覺得霰彈槍沒用 但是其實是被打下來的影片 05/15 09:40
86F：→ ayaneru : 不會放出來 05/15 09:40
87F：推 coollee : 事實上不管哪種都不是實戰中常看到的 05/15 09:55
88F：→ coollee : 為了那感人的命中率 後勤彈藥需求會增加不少 05/15 09:56
89F：推 coollee : 兩邊是互相快速偵查 互相在各掩體間快速移動 05/15 10:01
90F：→ coollee : 互丟無人機 loop 05/15 10:01
91F：→ whitertiger : 去年看消息是烏克蘭在努力讓前線每個士兵，都能分到 05/15 10:04
92F：→ whitertiger : 一個反FPV彈匣，現在不知進度如何 05/15 10:04
93F：→ ryannieh : 散彈槍和反無人機步槍彈本來就不是二選一，各有各的 05/15 10:12
94F：→ ryannieh : 好處，重點是又都不貴，幹嘛選？都買一買就對了 05/15 10:12
95F：推 kira925 : 後勤阿 後勤的問題不是只有便宜跟貴 還包括輸送跟 05/15 10:36
96F：→ kira925 : 相容性 不要有槍無彈或者有彈無槍 05/15 10:36
97F：推 coollee : 後勤還包括士兵本身的載彈量 因為現階段補給更麻煩 05/15 10:50
98F：→ ryannieh : 國土定點防禦沒差了 05/15 11:12
99F：→ ryannieh : 沒有人會拿鹿彈打無人機 05/15 11:12
100F：推 iwinlottery : 看起來就是獵槍最有效 05/15 11:15
101F：推 davxyz : 又不是打電動全境封鎖每人都隨身兩把槍加上千發子彈 05/15 11:46
102F：→ davxyz : 就算在陣地空間也不是無限大可放,當然還是得慎選 05/15 11:47
103F：→ davxyz : 有時覺得雙方步兵真的很可憐,在前線整天提心吊膽挨 05/15 11:48
104F：→ davxyz : 無人機,如果是明刀明槍對戰消滅敵軍還感覺有點價值 05/15 11:49
105F：推 WSY000000000: 個人防護無人機不用散彈槍，難道用刺槍術嗎？人手 05/15 13:05
106F：→ WSY000000000: 一刺針可能嗎？連瞄準都來不及吧！ 05/15 13:05
107F：推 whitertiger : 推薦樓上去看GT的反無人機測試影片 05/15 13:34
108F：→ ryannieh : 那個影片參考就好，比較像是業配 05/15 15:22
109F：→ ryannieh : 而且那個影片裡用的子彈的對無人機射程居然有150公 05/15 15:28
110F：→ ryannieh : 尺…烏克蘭的Horoshok子彈才30-70公尺，難道烏克蘭 05/15 15:28
111F：→ ryannieh : 不會做子彈？比較可能的解釋是那個子彈犧牲了彈丸量 05/15 15:28
112F：→ ryannieh : 來追求射程，但這是不是最佳解可能要再研究…… 05/15 15:29
113F：推 WongKarWai : 推一下 05/15 15:55
114F：推 whitertiger : 該不會是用的彈藥有差？烏克蘭普遍用AK-74，其5.45 05/15 16:02
115F：→ whitertiger : 彈藥的火藥量比歐美常規的5.56少，就算精銳單位都用 05/15 16:02
116F：→ whitertiger : 5.56步槍好了，由於不知道常規彈藥跟反FPV版彈藥的 05/15 16:02
117F：→ whitertiger : 火藥量跟配方有啥不一樣，射程有差也是也可能 05/15 16:02
118F：推 whitertiger : 如果是要問說為啥兩種反FPV彈藥的射程不一樣，只能 05/15 16:17
119F：→ whitertiger : 從槍口初速、彈丸重量跟形狀、火藥量跟配方差異來解 05/15 16:17
120F：→ whitertiger : 釋了 05/15 16:17
121F：→ ryannieh : Horoshok有5.56和5.45兩個版，但沒有聽說射程不一樣 05/15 17:56