作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 每架不到 2,500 鎂的日本紙板無人機
時間Tue May 12 20:35:47 2026
原文來源：Technews
https://tinyurl.com/2s3knvab
原文摘要：
每架不到 2,500 美元，日本紙板無人機挑戰
傳統軍用裝備成本邏輯
日本正積極將低成本、消耗性的無人系統整合
至國防戰略中。防衛大臣小泉進次郎（Shinjirō
Koizumi）日前證實，日本海上自衛隊已採用本
土新創 AirKamuy 的紙板無人機做為空中靶機，
標誌著日本軍事技術走向創新的非傳統途徑。
這項計畫的核心是「AirKamuy 150」輕型定翼
無人機。它以塗有防水層的瓦楞紙板製成，造
價僅 2,000 至 2,500 美元，遠低於傳統軍用無
人機或伊朗的「見證者」（Shahed）無人機。該
機能以扁平包裝運輸、10 分鐘內快速組裝，並
能利用普通紙板廠進行大規模量產。此外，紙
板材質大幅降低雷達反射率，有效提升戰場隱
蔽性。
在戰術面上，這款電力推進的無人機能攜帶 3
磅酬載飛行 50 英里。除了做為靶機以降低實
彈演練成本外，未來更有望以「蜂群模式」部
署，執行癱瘓敵方防空、誘餌、偵察甚至自殺
式攻擊等任務。
這項部署完全契合日本擴展無人機應用的戰略
願景。汲取烏克蘭戰爭的教訓，日本正推動旨
在監控西南群島的「SHIELD」沿海防禦概念，
並積極建立國產供應鏈，例如 JISDA 公司近期
推出造價僅 450 美元的木製無人機「白刃」
（Shiraha）。
這類低成本、易替換的無人機不僅在軍事上發
揮關鍵作用，更具備軍民兩用價值（如賓州州立
大學研發的災區自動導航救援技術）。
AirKamuy 150 的問世，預示了未來的工業級無
人機戰爭，將不再仰賴少數昂貴機器，而是由
數量龐大、廉價且可快速替換的自主系統來主
導。
心得感想：
3磅差不多就一枚60迫砲彈的重量，能飛50
公里已經可以造成很多破壞，例如300架這種
無人機專挑敵艦的通訊或雷達天線下手，大概
一般的軍艦都很難抵擋。
不知道那個厚紙板有什麼防水措施？看影片感
覺不怎麼防水…
https://youtu.be/fkpENWvFedo?si=Gn-SXPY5Ax4Y72eP
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.140.82 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778589350.A.141.html
1F：推 drkkimo : 但只作靶機或是有帶炸藥的重量應該不同 05/12 20:43
2F：→ lc85301 : 有寫塗防水層，其實大概就是噴一層塑膠 05/12 20:49
3F：推 EYESOFDARKKE: 天氣惡劣時許多無人機也沒辦法使用，防水需求本來 05/12 20:50
4F：→ EYESOFDARKKE: 就比較次之，而且這材質導致偵測不易，才是被採用 05/12 20:50
5F：→ EYESOFDARKKE: 的主因吧。這幾天報導的Y型拉鍊，搞不好會讓未來無 05/12 20:50
6F：→ EYESOFDARKKE: 人機型態有更多想像。 05/12 20:50
7F：推 MIshad : 紙板製程有一道是噴蠟 但是切面可能要特別處理 05/12 20:56
8F：推 CCNK : 切面要再做過處理耐用性要加強 05/12 21:02
9F：推 whitefox : 低價碎紙機的齒輪也是用紙作的,應該是同樣的材質 05/12 21:08
10F：→ nanozako : 為什麼會拿這個跟見證者比，航程酬載都差超多 05/12 21:08
11F：→ whitefox : 並不是一般人用的紙箱材質 05/12 21:08
12F：推 peterlee97 : 用紙質的 載重能夠拉高嗎？ 很懷疑 05/12 21:20
13F：→ birdy590 : 跟塑膠比起來似乎沒有什麼優勢 05/12 21:24
14F：推 peterlee97 : 想了想 該不會是環保主義作祟的想法？ 05/12 21:30
15F：推 edalmond : 這種用紙或木材質早就有別的國家試過，但你要飛的 05/12 21:34
16F：→ edalmond : 遠載的重對材料要求就高 05/12 21:34
17F：→ ryannieh : 優點應該包括生產機體不太需要工具（有預先儲存紙板 05/12 21:43
18F：→ ryannieh : 就可以了，剩下的就人工切一切、膠帶黏一黏） 05/12 21:43
19F：推 Ensidia : 優點可以讓民間紙板場直接生產部分配件 05/12 21:47
20F：→ Ensidia : 軍工單位只需要生產發動機 成本低生產量大 05/12 21:47
21F：→ Ensidia : 惡劣天氣使用是不可能 但普通噴霧雨程度可用 05/12 21:49
22F：→ Ensidia : 紙箱外層噴膠頂個一小時沒啥問題 05/12 21:50
23F：推 utn875 : 好歹要能載兩公斤的破片榴彈 05/12 21:53
24F：→ Leo4891 : 無人機越低價 越能嚇阻敵人 對打真的很不划算 05/12 22:02
25F：→ TSW : 為什麼不用塑膠，很難懂 05/12 22:05
26F：→ Snaptw : 大概和蚊式機同樣的意思，造紙業者也能動員成為兵 05/12 22:20
27F：→ Snaptw : 工廠 05/12 22:20
28F：→ Snaptw : 塑膠工廠造塑膠機，造紙廠造紙板機，各自產能都可 05/12 22:21
29F：→ Snaptw : 發揮 05/12 22:21
30F：推 bluedistance: 這什麼平民無人機 我們可是打算編8年預算 買高級品 05/12 22:22
31F：推 P2 : 烏俄戰爭也有用澳洲紙無人機 05/12 22:24
32F：→ cross980115 : 又有跳針鬧板的出現啦 05/12 22:24
33F：推 cross980115 : 相關文章都沒有提到是否包含控制系統成本的問題， 05/12 22:29
34F：→ cross980115 : 這部分目前算個很大的疑問 05/12 22:29
35F：→ cross980115 : 搞蜂群模式前提也是你的控制系統要夠好 距離夠長 05/12 22:31
36F：→ fybluemoon : 對付海上民兵集團比較省錢 天氣不好才用火箭彈 05/12 22:46
38F：推 thigefe : fsn guan w 05/12 22:51
39F：→ thigefe : 反觀扼殺在搖籃的某島 05/12 22:52
40F：推 shirasumi : 任天堂Labo也可以跨軍工業了嗎（？） 05/12 22:57
41F：→ iqeqicq : 紅色警戒3，日本有神風特攻隊、氣球炸彈 05/12 23:03
42F：→ iqeqicq : 中國不怕台灣的協力者幫倒忙，而是怕日本這頭睡獅 05/12 23:04
43F：→ iqeqicq : 看看中國天天大放厥詞指控日本有核彈云云 05/12 23:05
44F：→ iqeqicq : 美國指控伊朗有濃縮鈾，中國就反嗆日本有核武原料 05/12 23:06
45F：→ h311013 : 紙糊的都能屌打 05/12 23:06
46F：→ iqeqicq : 很擔心日本會重蹈伊朗的覆轍，被共諜滲透成篩子 05/12 23:06
47F：→ aloness : 優點就塑膠需要石化工廠…戰時石化也是破壞目標 05/12 23:32
48F：→ aloness : 而且塑膠能拿去生產其他軍需品，能有不同的材質來 05/12 23:33
49F：→ aloness : 源是好事 05/12 23:33
50F：→ iqeqicq : 日本二戰就覬覦馬來亞的橡膠 05/12 23:44
51F：推 kkttaipeityy: 紙板怕凹、強度夠的紙板也不是到處都有，創意大於 05/13 00:51
52F：→ kkttaipeityy: 實際意義，澳洲送去烏克蘭的那幾架後來也沒有聽到 05/13 00:51
53F：→ kkttaipeityy: 消息了 05/13 00:51
54F：→ kkttaipeityy: 澳洲那架的殘骸裡就是台灣生產的Pixhawk Cube Oran 05/13 00:53
55F：→ kkttaipeityy: ge 飛控板，台灣廠商早就走出國際了，不需要靠政府 05/13 00:53
56F：→ kkttaipeityy: 奶水過活 05/13 00:53
57F：→ kkttaipeityy: 想裝60迫砲彈還需要改裝引信，無人機的速度解不開 05/13 00:56
58F：→ kkttaipeityy: 保險，50英里的是航程不是操控半徑，操控半徑3-5公 05/13 00:56
59F：→ kkttaipeityy: 里也只能當靶機用 05/13 00:56
60F：→ kkttaipeityy: 只能作為靶機一架還要3000鎂，這也是澳洲同款產品 05/13 01:00
61F：→ kkttaipeityy: 賣不出去的原因 05/13 01:00
62F：→ birdy590 : 紙板要有強度一定要有特殊結構 塑膠沒這種問題 05/13 01:46
63F：推 barjack : 倒是可以思考紙板以外其他容易加工及便宜的材料 05/13 01:47
64F：→ birdy590 : 射出成型也是人類數一數二適合大量生產的工藝 05/13 01:49
65F：推 cannedtuna : 紙板可以疊起來收納 結構用塑膠條強化？ 05/13 01:52
66F：推 insidelonely: 之前澳洲有援助烏這種紙板無人機吧 05/13 03:47
67F：推 MartianIT : 強度夠的紙板重量不輕 倒不如用EPP+碳纖棒或混配3D 05/13 04:20
68F：→ MartianIT : 列印零件再蒙皮(但蒙皮費工) 05/13 04:21
69F：→ Alex13 : 砸海上民兵與登陸灘頭的步兵或輕裝備,便宜又量大 05/13 05:57
70F：→ Scion : 紙板要弄成這樣的規格，價格不會比塑膠低到哪去吧 05/13 06:42
71F：→ maoding : 2500美金的紙制品換到台灣信不信被罵到翻 XD 05/13 07:29
72F：推 CLisOM : 壽命應該也測試過了吧輪不到我們擔心，剩下就是實 05/13 07:42
73F：→ CLisOM : 戰驗證，日本木材造紙業發達，經過伊朗這波石化原 05/13 07:42
74F：→ CLisOM : 料波動更加強原物料穩定的重要性，就地取材，當然 05/13 07:42
75F：→ CLisOM : 耐用度肯定不如塑膠不然成本更低中國商業無人機早 05/13 07:42
76F：→ CLisOM : 採用，戰爭比的不是機體能擺幾年而是短期間能製造 05/13 07:42
77F：→ CLisOM : 多少性能堪用的產品 05/13 07:42
78F：→ takanasiyaya: 塑膠有比紙板貴嗎？但是其實只要能飛能掛火藥都能 05/13 08:17
79F：→ takanasiyaya: 用 05/13 08:17
80F：→ aloness : 覺得強度不夠就對摺六次黏好 05/13 09:57
81F：→ aloness : 不過這看起來像滑翔炸彈，會飛就好了 05/13 09:58
82F：推 tohyuh : 從「鳥人大賽」中脫穎而+ 日本摺紙 有搞頭 05/13 10:50
83F：推 usoko : 跟環保無關 主要是機體輕量化吧 05/13 11:04
84F：→ F04E : 反觀某島 05/13 11:13
85F：推 whitertiger : 台灣：我太想進步了，可是有在台中國人阻止我進步 ( 05/13 11:22
86F：→ whitertiger : X 05/13 11:22
87F：推 TinCanEngine: 不是普通的紙板，應該是風扣板或更耐用 05/13 11:24
88F：→ TinCanEngine: 的KT板 05/13 11:24
89F：→ TinCanEngine: 05/13 11:24
90F：→ TinCanEngine: KT板做機身的無人機能做多大？ 05/13 11:24
91F：→ TinCanEngine: 請參考Flight Test做的那台翼展94英吋的 05/13 11:24
92F：→ TinCanEngine: 超大RC海鴨號 05/13 11:24
93F：→ TinCanEngine: （航空小英雄那台主角機） 05/13 11:24
94F：推 adwn : 感覺塑膠做的比較輕強度也高 05/13 11:24
95F：→ iqeqicq : 但要考慮中國人力成本可以無視，理論上能當成0成本 05/13 11:37
96F：→ donkilu : 機體算是無人機裡比較便宜的部分吧 電子通訊省不了 05/13 13:04
97F：→ donkilu : 老俄那些拿民用晶片湊出來的就不是很靈光 05/13 13:04
98F：推 abcd11001100: 紙飛機沒有全天候操作能力，海上民兵也沒有 05/13 19:12
99F：推 abcd11001100: 而且我懷疑日本已經開發更先進的紙材料還沒用 05/13 19:19
100F：推 fragmentwing: 想到巴爾坦星人射紙飛機那集 05/13 23:09
101F：推 a186361 : 大家別忘了日本是自殺攻擊機的始祖 05/14 10:07