作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題Re: [分享] 學者對本次戰爭前景的觀察
時間Mon May 11 14:36:14 2026
https://x.com/RZimmt/status/2053709472728531379
從伊朗令人失望的回應中可以學到什麼（？，取決於預期）：
A. 德黑蘭的基本假設沒有改變：
在伊朗看來，它已經贏得這場戰役；對手會因累積的經濟損失而先讓步；美國無意恢復敵
對行動；即使戰爭重啟，伊朗仍有能力對額外目標造成重大損害，主要是海灣國家。
不僅這些假設自停火宣布以來沒有改變，甚至在過去兩週內因美國對伊朗的行動而進一步
強化：美方對伊朗延遲回應的忽視；對美國驅逐艦的攻擊只遭到相當無力的回應；對油輪
及阿聯酋目標的攻擊則完全沒有任何美方回應；以及對油輪救援行動的終止。
B. 伊朗願意妥協，包括核問題，但要求獲得關鍵的經濟與安全保障：
經濟保障用於戰後重建國家，包括解除制裁與解凍被凍結資產；安全保障則用於防止未來
攻擊，包括維持對荷姆茲海峽的控制權以及核能力。
因此：
A. 伊朗在達成最終且徹底結束戰爭之前，不願放棄手中兩張重要牌（荷姆茲控制權與裂
變材料）。
B. 伊朗會在協議實施早期就要求重大經濟讓步，基於其認為談判未必能保證最終達成這
些利益。
C. 伊朗不願以完全解除能力的方式（例如核設施拆除）進行去軍事化，因為這會使其未
來無法重新取得這些能力。
是否即使在持續經濟壓力甚至再度軍事打擊之下，這些基本假設仍會改變，仍存在很大疑
問。在「戰爭與向美國屈服」之間，伊朗領導層選擇戰爭。這在戰前如此，在德黑蘭「新
」領導層（由穆赫塔巴領導，儘管他仍未公開露面，但其權力整合跡象越來越明顯）以及
革命衛隊軍官（過去或現任）之下更是如此。
因此，美國面臨四個主要選項（都不理想）：
A. 繼續施加經濟壓力，儘管連華府也承認（如上週公布的情報評估所示），伊朗可能有
能力在海上封鎖下撐數月。
B. 再進行一次軍事打擊，主要目的是對伊朗施加痛苦並使其戰後重建更困難，例如攻擊
基礎設施與發電廠，但是否能改變德黑蘭領導層的決策仍高度存疑。
C. 部分接受伊朗的條件：永久停火、圍繞荷姆茲海峽的安排以換取解除海上封鎖、立即
提供經濟利益，以及將核談判延後處理。
D. 承擔重大軍事行動風險（包括地面行動），以至少部分削弱伊朗手中的兩張牌：荷姆
茲控制權與核裂變材料。
--
The fight is here; I need ammunition, not a ride.
~ Volodymyr Zelenskyy, 2022.02.25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778481377.A.B23.html
1F：推 tarcowang : 伊朗的確在戰前選擇戰爭，但是現在已經選擇談判了， 05/11 15:00
2F：→ tarcowang : 因為伊朗發現自己打不下去了。如果伊朗想繼續戰爭， 05/11 15:00
3F：→ tarcowang : 現在就不會停火。這作者把戰前和現狀搞混了。 05/11 15:00
4F：推 tarcowang : 海上封鎖可以撐幾個月，那就繼續封啊，對美國來說， 05/11 15:02
5F：→ tarcowang : 只要派幾艘軍艦就可以執行海上封鎖，這對美國來說成 05/11 15:02
6F：→ tarcowang : 本最低。只要油價能撐在100美元，美國可以封鎖到中 05/11 15:02
7F：→ tarcowang : 俄不願意再金援伊朗。 05/11 15:02
8F：推 frozenmoon : 在目前沒有其他變數介入的情況下，美國與伊朗應該 05/11 15:04
9F：→ frozenmoon : 還是會維持持續對峙的現狀，伊朗控制荷姆茲海峽， 05/11 15:04
10F：→ frozenmoon : 而美國封鎖伊朗海運 05/11 15:04
11F：推 frank94 : 美國要打要封都可以，不要撤就好 05/11 15:11
12F：推 frank94 : 加速世界能源轉型和對中東油國依賴是好事，短短幾 05/11 15:15
13F：→ frank94 : 年內的震盪我是覺得影響不大，AI對世界衝擊反而會 05/11 15:15
14F：→ frank94 : 大的多 05/11 15:15
15F：推 frank94 : 讓伊朗擁核風險的也是大的多 05/11 15:18
16F：→ VANNN : 維持現在不是代表伊朗大勝嗎??美國無法打敗伊朗? 05/11 15:23
17F：→ jimmy5680 : 伊朗當然傾向停火，但不能過度解讀為無力再戰 05/11 15:32
18F：→ jimmy5680 : 要不然難道川普也願意停火是美國無力再戰嗎 05/11 15:32
19F：→ jimmy5680 : 認為白宮會樂見中東海域限航大半年根本癡人說夢 05/11 15:33
20F：推 tarcowang : 美國已經打掉大部份可以打的軍事目標了，還有什麼可 05/11 15:34
21F：→ tarcowang : 以不派地面部隊還可以打的目標？ 05/11 15:34
22F：→ tarcowang : 你覺得跟荷姆茲海峽長期被伊朗單獨掌控相比，封鎖它 05/11 15:35
23F：→ tarcowang : 對美國有比較好嗎？ 05/11 15:35
24F：→ tarcowang : 決策大部份都是有機會成本的，端看哪一種機會成本比 05/11 15:36
25F：→ tarcowang : 較低。 05/11 15:36
26F：→ jimmy5680 : 我一個月前就說應該派遣地面部隊了 05/11 15:37
27F：推 utn875 : 伊朗還有一大堆軍事目標沒被炸掉，先前都有探討與 05/11 15:55
28F：→ utn875 : 估算過了 05/11 15:55
29F：→ keeperess : 三普那巨嬰要自欺欺人到啥時候也懶得去揣測了 05/11 16:07
30F：→ keeperess : 反正美國佬有錢, 美軍想在荷姆茲過聖誕節也是過得起 05/11 16:07
31F：→ keeperess : 至於油價也只能隨緣啦, 各國就只能各憑本事 05/11 16:08
32F：推 eupa1973 : 謝整理了 05/11 16:37
33F：推 fragmentwing: 派地面部隊美國人能忍幾天？ 05/11 20:03
34F：推 fragmentwing: 美國自越戰後從來沒有正面解決國內反戰聲浪的問題 05/11 20:05
35F：→ fragmentwing: 所謂學到教訓的波灣實際上是趕在輿論發酵前趕緊解決 05/11 20:05
36F：→ fragmentwing: 就現狀而言 地面作戰是步險棋 05/11 20:07
37F：→ fragmentwing: 而且 既然精準轟炸後是山頭林立的伊朗 這就代表僅派 05/11 20:11
38F：→ fragmentwing: 遣小部隊上岸去斬首得到的效果不會好多少 只能大規 05/11 20:11
39F：→ fragmentwing: 模作戰 05/11 20:11
40F：推 fragmentwing: 打完後還有可能變阿富汗第二 05/11 20:15
41F：→ fragmentwing: 美國的地面部隊上去要進駐幾年？ 05/11 20:15
42F：→ fragmentwing: 如果結局很可能是美國要在那邊駐軍N年 現在在海上掐 05/11 20:16
43F：→ fragmentwing: 著脖子不是對美國比較好嗎？ 05/11 20:16
44F：→ coke5130 : 關鍵點並不是打下伊朗，從委內瑞拉、古巴、伊朗來看 05/11 20:29
45F：→ coke5130 : 箝制背後的俄中才是目的，本周川習會前不太可能做出 05/11 20:33
46F：→ coke5130 : 重大決定，而是這個決定更要進一步用來洗臉。川普之 05/11 20:34
47F：→ coke5130 : 前玩過一次了，因此伊朗局勢是用來鋪陳下一步非求出 05/11 20:35
48F：→ coke5130 : 結果作為收尾。 05/11 20:35
49F：→ melo1507 : 從委內瑞拉、伊朗看起來都像是為了封鎖中國 05/11 20:36
50F：→ dasuperray : 川普大概會當著習的面，說他又炸了哪些東西 05/12 01:28
51F：推 overpolo : 笑死，你若不想讓海峽甚至中東秩序實質上讓伊朗掌 05/12 08:32
52F：→ overpolo : 控最後就是得派地面部隊並扶植傀儡政府，只是看誰 05/12 08:32
53F：→ overpolo : 最後要幫川普擦屁股而已 05/12 08:32
54F：推 overpolo : 你現在沒感受到封鎖帶來的高油價，完全是因為台灣 05/12 08:34
55F：→ overpolo : 政府幫你吃掉輸入性通膨，其他國家可不見得如此 05/12 08:34
56F：→ fragmentwing: 實質掌控是指這種被掐脖子的狀態嗎？ 05/12 11:58
57F：推 overpolo : 你就再等幾個月，看美軍不得不走了會發生什麼事啊 05/12 14:02