作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題Re: [新聞] 軍購條例通過 國務院：對中國共產黨讓步
時間Sat May 9 14:44:22 2026
中央社也問了AIT，基本上和國務院口徑一致
看起來美方應該是定調不會公開發聲
但還是會透過媒體來表達不滿，而且措辭頗強烈
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202605090103.aspx
美國在台協會發言人今天以電子郵件回覆中央社記者詢問指出，
正如同美國國務院所指出，美國支持台灣取得因應面對威脅所需的關鍵防衛能力；
「美國在台協會也對國防特別預算的通過感到鼓舞」，期待其他包括如無人機、整合式防空
與飛彈防禦（integrated air and missile defense）
等剩餘預算也能通過。
美國在台協會表示，拖延和延宕這類投資，
只會削弱台灣的安全，並讓中國共產黨受益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.225.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778309064.A.10A.html
1F：→ whitertiger : 在台的親中協力者這幾天都在爽，看來是覺得哪天被共 05/09 14:48
2F：→ whitertiger : 匪的無人機炸死是一件光榮的事 05/09 14:48
3F：→ geordie : 反正在野黨再皮下去美國自有打算，國內自己要努力 05/09 14:51
4F：→ geordie : 就是 05/09 14:51
5F：推 andyken : AIT就國務院的下屬，回應當然會差不多 05/09 15:10
6F：推 sgxm3 : 中國協力者手握戰士授田證，以後要當縣長市長呢， 05/09 15:16
7F：→ sgxm3 : 誰會跟台獨份子一起被無人機炸？(反串) 05/09 15:16
8F：推 pippen456 : 美國也希望台灣自製武器產業的預算能過，還能酸這 05/09 15:20
9F：→ pippen456 : 是保護費嗎？ 05/09 15:20
10F：推 ct13579 : 不是有人說美國爸爸會出手？ 05/09 15:24
11F：推 lc85301 : 本質上幻想美國會出手的跟俄烏戰爭吹俄國速通基輔沒 05/09 15:27
12F：→ lc85301 : 兩樣 05/09 15:27
13F：推 whitertiger : 樓上在說啥 ? 美國沒出手連軍購預算都過不了，造謠 05/09 15:30
14F：→ whitertiger : 之前要不要看看自己在說啥 ? 05/09 15:30
15F：推 andyken : 10樓，美國完全沒出手的結果就是啥麼都沒通過，懂 05/09 15:30
16F：→ andyken : ？ 05/09 15:30
17F：→ whitertiger : 那位lc就反美派，見怪不怪了 05/09 15:31
18F：→ whitertiger : 搞不好這lc是認為台海戰爭，美國不敢武力干預那派 05/09 15:31
19F：→ andyken : 美國至少他要的利益拿到了，他替我們可惜的是放更 05/09 15:32
20F：→ andyken : 多魚讓我們釣我們自己不爭取，那最後損失的是我們 05/09 15:32
21F：→ andyken : 自己的相關產業 05/09 15:32
22F：推 whitertiger : 還沒那麼容易，看那些在野立委開的條件，肯定在立院 05/09 15:36
23F：→ whitertiger : 擋倒底 05/09 15:36
24F：→ whitertiger : 現在只是定上限，可沒說實際通過的預算有多少 05/09 15:37
25F：→ whitertiger : 到時搞不好比3800億還低 05/09 15:37
26F：推 lc85301 : 噢不不要亂猜 05/09 15:40
27F：→ lc85301 : 我是台海戰爭，美國會出手但會輸給中國 05/09 15:41
28F：推 whitertiger : 輸給中國？說這種話這才是亂猜 05/09 15:43
29F：→ lc85301 : 戰爭一直以來就是比資源比生產，二戰就是美國下水餃 05/09 15:43
30F：→ lc85301 : 淹死軸心國，那麼現在誰擁有下水餃的能力呢 05/09 15:43
31F：→ whitertiger : 叫別人不要亂猜結果自己在亂猜？一點可信度都沒有 05/09 15:44
32F：→ whitertiger : 中國的下水餃能力，有比美國及盟國生產反艦武器的速 05/09 15:45
33F：→ whitertiger : 度快？ 05/09 15:45
34F：→ lc85301 : 如果在擁有大量熟練技工和生產線的國家，跟一個以生 05/09 15:45
35F：→ lc85301 : 技與資通訊產業為優勢的國家之間下注，我會押前者 05/09 15:45
36F：→ whitertiger : 現在還有反艦無人機這種東西了，你中國下水餃的問題 05/09 15:46
37F：→ whitertiger : 就是軍艦的生產標準會降低，這種軍艦能挨幾發？ 05/09 15:46
38F：→ lc85301 : 欸可是台海戰爭美國可是跨越整個大洋，距離問題可不 05/09 15:47
39F：→ lc85301 : 在中國那邊 05/09 15:47
40F：→ whitertiger : 你要不要看看美國及盟國一年生產多少反艦武器跟彈藥 05/09 15:47
41F：→ whitertiger : ？講的中國建造軍艦的速度比生產反艦武器還快 05/09 15:47
42F：→ whitertiger : 美軍多少基地在中國附近要不要算一下 05/09 15:48
43F：→ lc85301 : 還有，大產量下餃子不一定代表品質下降 05/09 15:48
44F：→ andyken : 台海的距離對中國來說一樣是問題，你弄個一億陸軍 05/09 15:48
45F：→ andyken : 也要有足夠載具上岸 05/09 15:48
46F：→ whitertiger : 你軍艦造完還要有合格的船員，你以為訓練可以速成？ 05/09 15:49
47F：→ whitertiger : 你不降低製造標準，怎麼短時間下水餃？ 05/09 15:49
48F：推 calase : 在野黨最早有人在喊0元，後來變3800然後又變7800， 05/09 15:50
49F：→ calase : 然後有人覺得美國什麼都沒做？ 05/09 15:50
50F：→ whitertiger : 中國軍艦以前就被踢爆是用商船的標準來快速建造 05/09 15:51
51F：推 Ensidia : 美國自己也要負點責任啊 川普這兩年搞得多少人疑美 05/09 15:52
52F：→ whitertiger : 你先說說中國造一艘軍艦下水測試完成，跟船員上船受 05/09 15:53
53F：→ whitertiger : 訓多年後形成戰力，美國及盟國能生產多少發長程反艦 05/09 15:53
54F：→ whitertiger : 彈藥？ 05/09 15:53
55F：→ Ensidia : 這兩年親中勢力抬頭的原因美國不要撇得一乾二淨好嗎 05/09 15:53
56F：推 lc85301 : 過去 60 年的工業化就是一直推升產量以及品質，別用 05/09 15:55
57F：→ lc85301 : 二戰的標準看現在呀 05/09 15:55
58F：→ whitertiger : 更不用說共匪是攻擊方，攻擊的傷亡率會比較高，現在 05/09 15:56
59F：→ whitertiger : 中俄的防空系統在實戰表現那麼差，有辦法應付長程反 05/09 15:56
60F：→ whitertiger : 艦彈藥的飽和攻擊？ 05/09 15:56
61F：推 DameLillard : 自己國家安全自己要在乎啦 別牽拖川不川普的 05/09 15:57
62F：推 andyken : 奇怪了，為了一個川普就要親中是誰的問題？波蘭或 05/09 15:57
63F：→ andyken : 芬蘭有因為川普就親俄嗎？人家還不是朝野都跟美國 05/09 15:57
64F：→ andyken : 相處好好的 05/09 15:57
65F：→ whitertiger : 你中國軍艦的品質能好到扛10發以上的反艦彈藥？到時 05/09 15:58
66F：→ whitertiger : 可是要面對好幾倍的反艦彈藥，你下水餃又如何？中國 05/09 15:58
67F：→ whitertiger : 海軍有足夠的船員補上損失？ 05/09 15:58
68F：→ lc85301 : 大量生產又要高品質就是這幾年供應鏈的努力，當然手 05/09 15:58
69F：→ lc85301 : 機不能比軍艦，但你會說手機年產十億一定一堆粗製濫 05/09 15:58
70F：→ lc85301 : 造不能用的廢品嗎 05/09 15:58
71F：→ whitertiger : 這還只是制海權問題，LC要不要講講共匪怎麼跟美國爭 05/09 16:01
72F：→ whitertiger : 海上制空權？你中國的戰機哪台可以在美軍電戰威脅下 05/09 16:01
73F：→ whitertiger : 跟F-35拼體系化作戰？ 05/09 16:01
74F：→ whitertiger : 好啊，先假設中國軍艦沒偷工減料，是合格可實戰的作 05/09 16:03
75F：→ whitertiger : 戰用軍艦好了，你要面對的戰場是失去制空權的海上戰 05/09 16:03
76F：→ whitertiger : 場，你中國海軍下水餃的扛戰損能力能撐多久？ 05/09 16:03
77F：推 whitertiger : 搞不好中國空軍跟海航，連美空軍論調駐紮沖繩的戰機 05/09 16:06
78F：→ whitertiger : 中隊都打不贏，有人還能說中國能在失去制空權的情況 05/09 16:06
79F：→ whitertiger : 下打贏美軍？這是軍盲吧 05/09 16:06
80F：→ whitertiger : 這還是建立在中國軍隊跟其武器裝備大多沒經過實戰的 05/09 16:08
81F：→ whitertiger : 情況下，還能吹可以跟美軍打，中吹信不信真的開打會 05/09 16:08
82F：→ whitertiger : 像世界第二在烏克蘭原形畢露一樣慘？ 05/09 16:08
83F：→ whitertiger : 看到有人拿中國很會下水餃，就能在台海戰爭中打贏美 05/09 16:10
84F：→ whitertiger : 國，這麼有自信在台海戰爭中從美國手中拿下制空權的 05/09 16:10
85F：→ whitertiger : 嗎？ 05/09 16:10
86F：→ whitertiger : 還是共匪做出跟F-35長很像且會飛的模型，就代表有F- 05/09 16:11
87F：→ whitertiger : 35的戰力？ 05/09 16:11
88F：→ whitertiger : 你要不要問問哪個中國軍艦的艦長，願意離開中國空軍 05/09 16:13
89F：→ whitertiger : 及陸基防空系統的保護下作戰？下水餃又不代表不怕死 05/09 16:13
90F：推 whitertiger : 怎麼啞巴了？不是說中國可以在台海戰爭中打贏美國？ 05/09 16:16
91F：→ whitertiger : 講點除了下水餃餵魚以外更有說服力的論點啊 05/09 16:16
92F：→ whitertiger : 整天像個陰陽人一樣到處推文反美反台灣對外軍購，怎 05/09 16:18
93F：→ whitertiger : 麼現在跟中國一樣遇到事情就龜起來了？ 05/09 16:18
94F：→ whitertiger : 對面東南沿海的雷達網都被美軍干擾幾次了，最近一次 05/09 16:20
95F：→ whitertiger : 就在美國議員來台又被干擾一次，中國毫無辦法，這樣 05/09 16:20
96F：→ whitertiger : 還能吹中國能在台海戰爭中打贏美國？沒制空權怎麼打 05/09 16:20
97F：→ whitertiger : 說一下呀 05/09 16:20
98F：推 lc85301 : 我跑去看別的版了啊XDD，幹嘛氣成這樣 05/09 16:20
99F：→ whitertiger : 不是喜歡說美國多廢物？講一下中國除了下水餃餵魚製 05/09 16:22
100F：→ whitertiger : 造鐵底灣2.0以外，還有啥優勢能跟美軍爭取戰場海上 05/09 16:22
101F：→ whitertiger : 制空權？ 05/09 16:22
102F：→ whitertiger : 喔，原來是逃跑了，中吹都這麼廢的嗎 05/09 16:22
103F：→ whitertiger : 中吹跟中國人都一個樣，用吹的很厲害，真要討論就逃 05/09 16:23
104F：→ whitertiger : 跑了 05/09 16:23
105F：→ whitertiger : 用以前人講的，這叫東亞病夫 05/09 16:24
106F：→ whitertiger : 這麼喜歡當懦夫的嗎 05/09 16:24
107F：推 lc85301 : 我的論點都說了啊，工業化產能。說美國有反艦飛彈， 05/09 16:24
108F：→ lc85301 : 要不要看看中東戰爭美國補防空飛彈庫存要補幾年 05/09 16:24
109F：→ whitertiger : 你沒說中國怎麼跟美國爭制空權，現代海戰沒制空權怎 05/09 16:26
110F：→ whitertiger : 麼打贏對手？ 05/09 16:26
111F：→ whitertiger : 你說中國軍艦數量比美國跟盟國的反艦武器少，到時就 05/09 16:27
112F：→ whitertiger : 靠堆屍跟美國及盟國打仗，但這跟爭取制空權有啥關係 05/09 16:27
113F：→ whitertiger : ？ 05/09 16:27
114F：→ endlesswalk : 老實說感覺不到措詞有多強烈，對預算通過感到鼓舞， 05/09 16:28
115F：→ endlesswalk : 然後期望無人機預算也能通過，最後小尻洗說拖延這 05/09 16:28
116F：→ endlesswalk : 類預算會讓中共受益，個人感覺AIT已經對軍購給了個6 05/09 16:28
117F：→ endlesswalk : 0~80分的評價。 05/09 16:28
118F：→ lc85301 : 科技有優勢，但科技不保證可以以一擋十以一擋百，就 05/09 16:28
119F：→ lc85301 : 連伊朗都能在中東打到一堆美國飛機了，怎麼會覺得沖 05/09 16:28
120F：→ lc85301 : 繩機場在戰時可以毫髮無損 05/09 16:28
121F：推 king9122 : 先定義所謂的輸贏，中共只要失去運輸手段基本上就沒 05/09 16:28
122F：→ whitertiger : 拿愛國者飛彈跟魚叉和反艦無人機比生產容易度？有沒 05/09 16:28
123F：→ whitertiger : 有搞錯 05/09 16:28
124F：→ HatanoKokoro: 真有趣 自己打一大串一口氣貼上來然後說人家龜了 05/09 16:28
125F：→ king9122 : 機會佔領台灣，人家就說你產再快也比不上人家的反艦 05/09 16:29
126F：→ king9122 : 手段 05/09 16:29
127F：→ whitertiger : 一堆美國飛機？我怎麼看都是些加油機跟運輸機，真正 05/09 16:30
128F：→ whitertiger : 戰機打沒幾架？不要拿被自己人打下的來湊數耶 05/09 16:30
129F：→ whitertiger : 對啊，他說中國能在台海戰爭打贏美國，然後說跑到其 05/09 16:30
130F：→ whitertiger : 他地方去了，這樣不就是龜了？ 05/09 16:30
131F：→ lc85301 : 假定美國可以在距離 數量 工業產量劣勢下保有絕對戰 05/09 16:31
132F：→ lc85301 : 場優勢，我看美國軍推都沒這麼樂觀 05/09 16:31
133F：→ lc85301 : 所以才說跟速通基輔一樣，這樣怒氣沖沖找人吵架到， 05/09 16:31
134F：→ lc85301 : 到底是維護信仰還是理性支持 05/09 16:31
135F：→ king9122 : 只要開戰就沒有贏家，你看烏克蘭跟俄羅斯，在看美國 05/09 16:31
136F：→ whitertiger : 而且就你中國能打亞洲的美國基地？美國及參戰盟國不 05/09 16:31
137F：→ whitertiger : 會打中國基地？ 05/09 16:31
138F：→ king9122 : 與伊朗，儘管兩邊嘴砲自己贏了，旁觀者才清 05/09 16:31
139F：→ king9122 : 中國遲遲不敢打就是因為他們知道沒辦法真正占領台灣 05/09 16:32
140F：→ king9122 : ，搞得跟烏俄一樣僵持兩邊都痛苦根本沒人贏 05/09 16:32
141F：→ king9122 : 如果你說中國讓別人感受到痛苦它就贏了，那我沒話說 05/09 16:33
142F：→ whitertiger : 美國在反艦彈藥生產上有啥產量劣勢？共匪的軍艦能比 05/09 16:33
143F：→ whitertiger : 反艦彈藥多？ 05/09 16:33
144F：→ whitertiger : 有人造謠中國能在台海戰爭用軍艦下水餃來打贏美國， 05/09 16:34
145F：→ whitertiger : 不能出來闢謠？PTT你說的算？ 05/09 16:34
146F：推 lc85301 : 你回去看看中東防空飛彈耗盡之後美國要補幾年，再來 05/09 16:35
147F：→ lc85301 : 你反艦飛彈造出來，美國沒船怎麼運來前線第一島鏈 05/09 16:35
148F：推 king9122 : 他就混淆概念啊，中國整體造船生產力贏美國大家都同 05/09 16:36
149F：→ whitertiger : 你中國一個月要多少軍艦能成戰力？美國及盟國一個月 05/09 16:36
150F：→ whitertiger : 能做多少反艦彈藥？一直拿下水餃來說中國能打贏台海 05/09 16:36
151F：→ whitertiger : 戰爭，好笑 05/09 16:36
152F：→ king9122 : 意，但船沉了要怎麼讓陸軍上岸 05/09 16:36
153F：→ lc85301 : 說起來我看了伊朗戰爭有一些心得，之後發個文跟大家 05/09 16:36
154F：→ lc85301 : 討論好了 05/09 16:36
155F：→ whitertiger : 生產反艦彈藥哪有比防空飛彈那麼難？ 05/09 16:36
156F：→ king9122 : 別說擊沈，現在讓一艘運輸艦失去作戰能力的手段太多 05/09 16:37
157F：→ king9122 : 太便宜了，身為進攻方怎麼敢跟防守方比產能 05/09 16:37
158F：→ whitertiger : 美國戰時沒有船可以上戰場？造謠也要有點根據行不行 05/09 16:37
159F：→ whitertiger : ？ 05/09 16:37
160F：推 silentsand : 船沉了,中吹裸泳就能上岸了,畢竟潮退了 05/09 16:38
161F：→ whitertiger : 開戰前就會開始把彈藥送到戰區了，哪有人開戰才在幹 05/09 16:38
162F：→ whitertiger : 這種事？ 05/09 16:38
163F：→ king9122 : 烏克蘭整體國力、人口大輸俄國，為什麼還能讓俄國的 05/09 16:39
164F：→ whitertiger : 你中國在備戰，美國及台灣就不會備戰？真當美國情報 05/09 16:39
165F：→ whitertiger : 單位是傻子？ 05/09 16:39
166F：→ king9122 : 攻擊僵持？因為有新興的防禦手段，包含無人機 05/09 16:40
167F：推 lc85301 : 難道美國日本二戰不是在比產能嗎 ... 05/09 16:40
168F：→ whitertiger : 二戰有長程反艦武器？ 05/09 16:40
169F：→ king9122 : 俄羅斯的陸軍只要無法佔領基輔，俄羅斯就無法併吞整 05/09 16:40
170F：→ king9122 : 個烏克蘭，同樣概念搬到台灣就腦筋打結？ 05/09 16:40
171F：→ whitertiger : 你去找找二戰哪來射程300公里的高速反艦飛彈出來 05/09 16:41
172F：推 silentsand : 二戰有反艦飛彈嗎?老共用的俄系軍火在二戰也沒多猛 05/09 16:41
173F：→ whitertiger : 你知不知道其實二戰初期美國亞洲海軍差點就輸了？ 05/09 16:42
174F：→ king9122 : 你這樣打臉他很難掰，等下就換一個話題給你看 05/09 16:42
175F：→ whitertiger : 講的開戰後中國還能用高速下水餃一樣 05/09 16:42
176F：推 andyken : 114樓，前面就說好幾次了有買美國的就當你至少及格 05/09 16:43
177F：→ andyken : ，不然是要痛罵你嗎？你有看過教授罵只求60的學生 05/09 16:43
178F：→ andyken : 嗎？但你問他有何期許，他鐵定會說還不夠努力 05/09 16:43
179F：→ king9122 : 一下造船產能 一下手機 一下防空飛彈 一下二戰 05/09 16:43
180F：→ king9122 : 等等換什麼 05/09 16:43
181F：推 silentsand : 換手搓二奈米晶片啊 05/09 16:44
182F：→ whitertiger : 開戰前中國了不起一個月20艘軍艦，且能在一個月後形 05/09 16:44
183F：→ whitertiger : 成戰力服役好了，戰時哪有可能，在船廠就把船給炸了 05/09 16:44
184F：→ king9122 : 如果他說手搓的晶片能產生量子浮力 讓陸軍能直接高 05/09 16:44
185F：推 lc85301 : 對啊美國差點輸了，後來用產能壓過去了，跟你說過產 05/09 16:44
186F：→ lc85301 : 能很重要啦 05/09 16:44
187F：→ king9122 : 速飛抵台灣 那我無話可說了 05/09 16:45
188F：→ lc85301 : 我全部的舉例都在說產能的重要 05/09 16:45
189F：→ whitertiger : 問你中國海軍怎麼在沒制空權的情況下，面對美國及盟 05/09 16:45
190F：→ whitertiger : 國反艦飽和攻擊，一直在跳針，這樣誰會信你造謠的中 05/09 16:45
191F：→ whitertiger : 國能在台海戰爭中打贏美國？這連八卦的軍盲都騙不了 05/09 16:45
192F：→ whitertiger : 產能重要啊，不然美國幹嘛加速生產反艦彈藥和研發長 05/09 16:46
193F：→ whitertiger : 程攻擊無人機？ 05/09 16:46
194F：推 silentsand : 中國飛機引擎最厲害啦,隱形冒煙功能可是超英趕美 05/09 16:46
195F：推 king9122 : 他意思其實就是 好幾年前過時的萬船齊發 05/09 16:47
196F：→ silentsand : 冒個兩串煙,馬上嚇跑美軍隱形戰機 05/09 16:47
197F：→ whitertiger : 你一直說中國只要下水餃就能打贏美國了，這鬼話誰會 05/09 16:47
198F：→ whitertiger : 信？ 05/09 16:47
199F：→ whitertiger : 不想繼續被打臉，就趕快逃跑去開啥米心得串吧，我看 05/09 16:48
200F：→ whitertiger : 也是繼續被打臉 05/09 16:48
201F：→ whitertiger : 一直在偷帶觀念說生產反艦彈藥，比建造軍艦下水餃還 05/09 16:49
202F：→ whitertiger : 困難，以為這裡是八卦版？ 05/09 16:49
203F：推 andyken : 就先說真的跟美國打的話，中國造船廠難道不會變成 05/09 16:50
204F：→ andyken : 重點打擊目標嗎？廠如果都被拆光要怎麼用手搓船出 05/09 16:50
205F：→ andyken : 來？ 05/09 16:50
206F：推 king9122 : 可能他對於運輸艦的標準包含漁船，要你反艦飛彈來換 05/09 16:51
207F：推 lc85301 : 我知道你是不信，我也只能尊重啦 05/09 16:51
208F：→ andyken : 又不是小型無人機還可以學烏克蘭家庭代工搓 05/09 16:51
209F：→ whitertiger : 他沒啥料說不出來啦，而且人都說要逃跑開新串了 05/09 16:51
210F：→ whitertiger : 這謠言哪個懂軍事的會信？ 05/09 16:52
211F：→ whitertiger : 他說的要成真，那就要發生沒人打中國，只有中國能毫 05/09 16:54
212F：→ whitertiger : 髮無傷到處攻擊的戰場環境，這哪有可能 05/09 16:54
213F：推 Bf109G6 : 一堆低濃兒沒跟中國人共事過 沒看過他們前恭後踞的 05/09 16:55
214F：→ Bf109G6 : 德行 一開始跟你客客氣氣 等要有所圖或利益衝突的時 05/09 16:55
215F：→ Bf109G6 : 候就翻臉像翻書 就幻想以為被併吞會有好日子過 傻了 05/09 16:55
216F：→ Bf109G6 : 沒有自己的政府 被關起門來電的時候 不會給你有發 05/09 16:55
217F：→ Bf109G6 : 聲的機會 05/09 16:55
218F：→ geordie : 美國出手有分：1.跳出來藉由媒體放話（如有92沒共 05/09 16:55
219F：→ geordie : 識） 05/09 16:55
220F：→ geordie : 2.F18直接飛到台南過夜（還不是飛松山） 05/09 16:55
221F：→ geordie : 想要哪個？ 05/09 16:55
222F：→ geordie : 又在吹打爛對方機場，這種老梗可不可以別再講了 05/09 17:01
223F：推 silentsand : 中國造船廠手搓052也是稀鬆平常,簡單的很 05/09 17:01
224F：推 whitertiger : 也看有人的標準是除了航母穿越台海之外，其他選項都 05/09 17:02
225F：→ whitertiger : 是美國廢物沒種出手，像是LC開頭的 05/09 17:02
226F：→ geordie : 説真的，中共很喜歡開大船擺顯， 05/09 17:10
227F：→ geordie : 可是有的時候大船不一定就很威 05/09 17:10
228F：推 whitertiger : LC也不說說開戰後中國，能不能像二戰美國有個安全的 05/09 17:13
229F：→ whitertiger : 大後方下水餃，就認為可以，真他媽有自信啊 05/09 17:13
230F：→ whitertiger : 他怎麼不看看中國海軍怎麼讓美國驅逐艦，跑到中國航 05/09 17:15
231F：→ whitertiger : 母旁邊拍照的 05/09 17:15
232F：→ thirtyto : 烏克蘭 證明 無人機 自製的重要 05/09 17:45
233F：推 u9161031 : 沒想到伊朗跟委內瑞拉成這樣了，還有人在吹中國 05/09 18:07
234F：推 beanartist : 中國的手機被排除高階晶片以後還真的是粗製濫造的 05/09 18:28
235F：→ beanartist : 廢品xd 05/09 18:28
236F：推 beanartist : 中國那種防空哪有什麼大後方xd，要確保餃子多到足 05/09 18:32
237F：→ beanartist : 以抵銷防空的漏網之魚欸…大概打幾發就會漏幾發那 05/09 18:32
238F：→ beanartist : 種程度xd 05/09 18:32
239F：→ foxtrot004 : 講一堆 美國又不剪綠卡都是瞎忙 05/09 19:46
240F：→ foxtrot004 : 真的 中國人前面講多好聽，後面根本擺爛不做事，浪 05/09 19:49
241F：→ foxtrot004 : 費一堆商業往來時間，沒有什麼信用，還一堆人以為前 05/09 19:49
242F：→ foxtrot004 : 景可期 05/09 19:49
243F：推 colinfeng : 中華人民共和國根本打不贏好嗎 05/09 21:19
244F：→ iqeqicq : 中國只要等常規武器打不贏就翻桌丟核彈吧 05/09 21:48
245F：→ ejsizmmy : 國防部自己就說過取得發價書LoA之後通過預算審查編 05/09 22:14
246F：→ ejsizmmy : 列預算，我哪裡有說錯？喔，現在連講對的事情都能 05/09 22:14
247F：→ ejsizmmy : 被說是造謠了 05/09 22:14
249F：→ ejsizmmy : cross甚至拿人家扯我的文章例子一樣是這M1A2T哩， 05/09 22:16
250F：→ ejsizmmy : 我哪據說錯的？提出發價書請求_取得發價書（LoA）_ 05/09 22:16
251F：→ ejsizmmy : 通過預算審查，哪裡說錯？M1A2T就是這樣過的阿 05/09 22:16
252F：推 whitertiger : 樓上拍謝，這串好像沒人在說發價書的事 05/09 22:40
253F：→ tony121010 : 整天都在爭辯自己到底對不對，也真的是奇葩 05/09 22:43
254F：→ Snaptw : 那個lc倒是說說航母和姦20的總設計師都被抓了代表 05/10 01:06
255F：→ Snaptw : 怎樣的品質～ 05/10 01:06
256F：→ Snaptw : 最近不是還爆出老共的軍艦叫民船幫忙找友艦的笑話 05/10 01:09
257F：→ Snaptw : ，這種紙糊的軍隊也拿來吹～ 05/10 01:09
258F：→ ejsizmmy : 美國在台協會表示，拖延和延宕這類投資，只會削弱 05/10 07:31
259F：→ ejsizmmy : 台灣的安全 05/10 07:31
260F：→ ejsizmmy : 這句不就是指發價書到通過預算的「投資」流程，難 05/10 07:31
261F：→ ejsizmmy : 道AIT還有指自己延宕？ 05/10 07:31
262F：→ ejsizmmy : 還什麼整天爭自己對不對什麼奇葩，tony如果被人亂 05/10 07:32
263F：→ ejsizmmy : 說造謠甚至說就是支持不買軍購，你不生氣？不生氣 05/10 07:32
264F：→ ejsizmmy : 的話告訴我，我見你一次面說一次沒關係 05/10 07:32
265F：推 poikz : 『賴清德說，這次並非像往常特別條例』 05/10 10:29
266F：→ poikz : 『行政院通過就可編列預算』 05/10 10:29
267F：→ poikz : 『政院還要做一次報告，同意後才可編列預算』 05/10 10:29
268F：→ poikz : 『若立院不同意還是不能編列』 05/10 10:29
269F：→ poikz : 『這不是一個正常的預算審查程序』 05/10 10:30
270F：→ poikz : 張冠李戴先生加油 期待你辯贏總統 去告訴總統他錯了 05/10 10:31
271F：→ Vansace : 譴責? 對牛彈琴 有屁用? 都講多久了 直接鐵拳就好了 05/10 11:19
272F：→ ejsizmmy : poikz我就說過了，他們自己認知別人怎樣偏不偏我不 05/10 11:19
273F：→ ejsizmmy : 做評論，我說的是他們連聯結都沒點開講得內容跟認 05/10 11:19
274F：→ ejsizmmy : 知上是偏的，我講的是這件事 05/10 11:19
275F：→ ejsizmmy : 還是你要告訴我慧龍不射魚雷，或是台灣沒有研發魚 05/10 11:20
276F：→ ejsizmmy : 雷能力？ 05/10 11:20
277F：推 poikz : 還要繼續張冠李戴呀 那我就陪你玩囉 05/10 11:31
278F：→ poikz : 簡單講就是ejsizmmy發問兩個問題 板友對他第一個問 05/10 11:32
279F：→ poikz : 題 給了『恐慌症患者』的評論 他不服 跑去對方文章 05/10 11:32
280F：→ poikz : 連噓兩次 我看了一下 覺得恐慌症這說法沒偏多少 05/10 11:32
281F：→ poikz : 乖乖隆地咚 神奇的事發生了 05/10 11:32
282F：→ poikz : 他把『沒偏多少』拿去說是我在回第二個問題 並以此 05/10 11:33
283F：→ poikz : 譴責我 謹此向大家報告 哈 05/10 11:33
284F：噓 ejsizmmy : 硬凹嘛，那我是不是以後叫你態度哥，反正你也只看 05/10 11:41
285F：→ ejsizmmy : 態度不問事實對錯，愛說人家偏那我也說你偏反正我 05/10 11:41
286F：→ ejsizmmy : 認為你偏也沒錯 05/10 11:41
287F：→ ejsizmmy : 我覺得你說人家張冠李戴哥這件事有問題也沒偏對吧 05/10 11:41
288F：→ ejsizmmy : 。 05/10 11:41
289F：推 poikz : ejsizmmy你再繼續硬凹嘛 我可是拿的出文章代碼跟 05/10 11:46
290F：→ poikz : 大家報告哦 05/10 11:47
291F：推 ejsizmmy : 喔，差點被poikz帶偏，這裡講的正常程序諸如cross 05/10 11:47
292F：→ ejsizmmy : 自己貼過的M1A2T例子，一樣是LoA回來之後編預算再 05/10 11:47
293F：→ ejsizmmy : 正事簽署發價書，跟AIT說的「拖延」跟「延宕」是絕 05/10 11:47
294F：→ ejsizmmy : 對相關的。 05/10 11:47
295F：推 ejsizmmy : 要文章我也可以付啊，裡面留言說沒魚雷技術的還有 05/10 11:50
296F：→ ejsizmmy : 說無人艇跟魚雷無關的，哪個有開連結過的？ 05/10 11:50
297F：→ ejsizmmy : 文章代碼(AID): #1f-NlDyr 05/10 11:50
298F：→ ejsizmmy : 你要說人家認為怎樣沒偏我上次也說了那是你自己認 05/10 11:51
299F：→ ejsizmmy : 為阿，非要跟我說幹什麼，那我說認為有偏你就會改 05/10 11:51
300F：→ ejsizmmy : 正嗎？ 05/10 11:51
301F：推 poikz : 還有還有 他對第一個問題非常執著 一副非要得到解 05/10 11:52
302F：→ poikz : 答不可的態度 然後 在塵戰好幾頁的篇幅後 05/10 11:52
303F：→ poikz : 他放棄了 改口說『我沒有非要知真相，我只是要討論 05/10 11:53
304F：→ poikz : "問題的存在" 就是這麼無厘頭的一個人 05/10 11:53
305F：→ poikz : 之前就是用這招把ja大拐進桶 完全是劣幣逐良幣 05/10 11:53
306F：推 ejsizmmy : 我已經真對第一個問題的回答說了，這位poikz認為人 05/10 11:57
307F：→ ejsizmmy : 家說我恐慌症說沒偏，我覺得有偏，不能嗎？既然你 05/10 11:57
308F：→ ejsizmmy : 要玩心證這招，我也會阿，我認為有偏不能？那是我 05/10 11:57
309F：→ ejsizmmy : 認為啊 05/10 11:57
310F：→ ejsizmmy : 而且我哪次有說我要跟別人問真實狀況的？前面發文 05/10 11:58
311F：→ ejsizmmy : 早就提過了，你自己沒追怪我什麼 05/10 11:58
312F：推 poikz : 你可以認為『恐慌症患者』 對你是一種偏頗評論 05/10 12:03
313F：→ poikz : 但沒理由把我的『沒偏多少』 拿去說我在回第二個 05/10 12:03
314F：→ poikz : 問題 這麼下流的把戲 不要再玩了吧 不然一些先進 05/10 12:03
315F：→ poikz : 氣到被搞進桶 真的是大家的損失耶! 05/10 12:04
316F：推 ejsizmmy : 我就是認為恐慌症患者是偏的也是可以的啊，你認為 05/10 12:16
317F：→ ejsizmmy : 不偏是你認為啊我說你不能啊，你要玩心證這塊就貫 05/10 12:16
318F：→ ejsizmmy : 徹到底嘛，不要只有你可以心證別人不能心證啊 05/10 12:16
319F：→ ejsizmmy : 另個問題我也早說了，他們的留言內容說錯誤的甚至 05/10 12:17
320F：→ ejsizmmy : 連連結都沒點開就在說，我沒說是造謠已經很客氣了 05/10 12:17
321F：→ ejsizmmy : 文章代碼(AID): #1fCR8xVx 05/10 12:18
322F：→ ejsizmmy : 這篇也早就能證明了，我哪裡要去要人家資訊，我是 05/10 12:18
323F：→ ejsizmmy : 在提醒問題 05/10 12:18
324F：→ ejsizmmy : 還有我不知道誰進什麼統，如果你說的是ja的話，他 05/10 12:19
325F：→ ejsizmmy : 這次是自己對別的版友人身攻擊自己害自己被捅的 05/10 12:19
326F：推 poikz : 拒絕被你帶偏話題啦! 我已經講了 『恐慌症患者』的 05/10 12:21
327F：→ poikz : 評論你不服 自然可以反駁 05/10 12:21
328F：→ poikz : 我不爽的是 你又在張冠李戴對我故技重施 ja被你拐到 05/10 12:22
329F：→ poikz : 就覺得對我也行? 05/10 12:22
330F：→ ejsizmmy : 所以你還是沒點開嘛，願不願意先點開這篇，看看我 05/10 12:23
331F：→ ejsizmmy : 老早在說的事情？ 05/10 12:23
332F：→ ejsizmmy : 文章代碼(AID): #1fCR8xVx 05/10 12:23
333F：→ ejsizmmy : 你要說你覺得人家說我恐慌症不偏我沒不能反對啊， 05/10 12:24
334F：→ ejsizmmy : 你也不能反對我說人家說我恐慌症這件事很偏，心證 05/10 12:24
335F：→ ejsizmmy : 要貫徹到底啊 05/10 12:24
336F：→ ejsizmmy : 一直說人家張冠李戴，我照你的框架回你了你又不高 05/10 12:25
337F：→ ejsizmmy : 興 05/10 12:25
338F：噓 ejsizmmy : 還有我再提醒你一次，ja被捅是他自己跟別人吵架還 05/10 12:29
339F：→ ejsizmmy : 人身攻擊 05/10 12:29
341F：→ ejsizmmy : 一點以前你不道歉，我就以這篇文章你的留言正事檢 05/10 12:29
342F：→ ejsizmmy : 舉你造謠，這件事牽涉到我的名譽之外也牽涉到認真 05/10 12:29
343F：→ ejsizmmy : 處理事情的版主的名譽。 05/10 12:29
344F：推 poikz : 所以我有要回第二個問題嗎? 你現在在預設我該回第二 05/10 12:29
345F：→ poikz : 個問題耶 你怎麼那麼偏呀 05/10 12:29
346F：→ ejsizmmy : 我已經正事告知你了，你已經嚴重造謠 05/10 12:30
347F：推 poikz : 沒問題 請循板規檢舉我 我會讓兩位板主清楚知道你 05/10 12:33
348F：→ poikz : 在板上玩什麼下流把戲 05/10 12:33
349F：→ ejsizmmy : 我再聲明一次，目前被捅的版友沒有任何人是因為我 05/10 12:36
350F：→ ejsizmmy : ，那位ja23072008是對別人言語攻擊，你不認錯造謠 05/10 12:36
351F：→ ejsizmmy : 我這件事？ 05/10 12:36
352F：推 poikz : ejsizmmy: 我自己查就是沒有 05/10 12:39
353F：→ poikz : ejsizmmy: 還是你要說續借這種事真的有的話不能公開 05/10 12:39
354F：→ poikz : 說? 05/10 12:39
355F：→ poikz : ejsizmmy: 搞清楚我問題的根本不是要真相，是要討論 05/10 12:40
356F：→ poikz : 這個問題的存在 05/10 12:40
357F：→ poikz : 我只想知道這第三句 怎麼跟前兩句互相矛盾呀 05/10 12:41
358F：→ ejsizmmy : 我前兩句是回覆你質問我沒有公開資訊就是機密什麼 05/10 12:46
359F：→ ejsizmmy : 的問題，第三句是回覆你我是在提問題點在哪裡，我 05/10 12:46
360F：→ ejsizmmy : 剛剛有貼文章證明我之前在說的點 05/10 12:46
361F：→ ejsizmmy : 還有你說我害人被捅這件事要不要道歉？真的不去看 05/10 12:46
362F：→ ejsizmmy : 一下人家為何被捅嗎？哪個先進是我害他被捅的？ 05/10 12:46
363F：推 poikz : 你沒檢舉ja大? 沒問題 不要等到一點 現在就去檢舉 05/10 12:51
364F：推 ejsizmmy : 所以我說你要不要看看ja23072008是甚麼原因被捅的 05/10 12:52
365F：→ ejsizmmy : ？我都附上公告了你連公告都不願意看的嗎？我檢舉 05/10 12:52
366F：→ ejsizmmy : 過他，但是並沒有讓他被捅啊 05/10 12:52
367F：推 poikz : 還什麼 "回覆你質問我沒有公開資訊就是機密什麼的問 05/10 12:54
368F：→ poikz : 題" 繼續掰沒關係 05/10 12:54
370F：→ ejsizmmy : 老實說，ja某方面來說蠻慘的，別人的別的事還要被 05/10 12:55
371F：→ ejsizmmy : 你拉出來鞭屍 05/10 12:55
372F：推 poikz : 老實說 ja大被你搞到太慘了 他人在桶裏 不能幫自己 05/10 12:59
373F：→ poikz : 辯駁 所以只能任由你單方面發文批他 "就說他錯了" 05/10 13:00
374F：→ poikz : 好一個趁人之危 有本事就等ja大出桶再跟他辯 05/10 13:00
375F：→ poikz : 但我相信你做不到 05/10 13:01
376F：→ poikz : 因為這樣你就只有被痛電的份了啊 05/10 13:01
377F：→ ejsizmmy : 我在他被捅後才發幾篇針對他啊？推文留言也只是偶 05/10 13:19
378F：→ ejsizmmy : 爾提到他嗆我NASAMS的事情，哪來的趁人之危 05/10 13:19
379F：→ ejsizmmy : 而且哪來的痛電？他講他的我講我的，哪來的痛電， 05/10 13:31
380F：→ ejsizmmy : 不要亂扯 05/10 13:31
381F：推 poikz : 沒有亂扯啊 ja大跟你交鋒 本就是他論理有據 05/10 13:40
382F：→ poikz : 你還會趁他在桶內發文批他 你敢說你沒有? 05/10 13:42
383F：→ ejsizmmy : 有理有據？有什麼理？人身攻擊別人被捅怪我囉？你 05/10 17:01
384F：→ ejsizmmy : 真有趣，我有綁著他還是逼著他對別人攻擊？ 05/10 17:01
385F：→ ejsizmmy : 我發的文哪個不是後來發展的方向？當初我說單一飛 05/10 17:02
386F：→ ejsizmmy : 彈做區域防空早就是老東西，現在台灣發展方式是多 05/10 17:02
387F：→ ejsizmmy : 層次防空、整體防空，結果還不是我說對了，是誰才 05/10 17:02
388F：→ ejsizmmy : 是錯的啊 05/10 17:02
389F：→ ejsizmmy : 我是對他很好了，沒有一直檢舉他人身攻擊，也沒有 05/10 17:03
390F：→ ejsizmmy : 一直針對他說錯的部分去持續發文，自己去看嘛 05/10 17:03
391F：推 poikz : 嗯嗯~ 你對他的攻擊也從沒少過耶 既然你自覺自己是 05/10 17:49
392F：→ poikz : 對的 等ja大出桶再發文一決勝負呀 趁人在桶裏時 05/10 17:49
393F：→ poikz : 批他 真好意思說自己是對的 05/10 17:50
394F：→ ejsizmmy : 你開心就好，他被捅還被你拉出來鞭屍，辛苦他了 05/11 00:53
395F：→ ejsizmmy : 然後一絕什麼勝負？總統就說了要做台灣之盾了，證 05/11 00:54
396F：→ ejsizmmy : 明我當年整合防空方向是對的，有甚麼好吵得 05/11 00:54
397F：推 poikz : 他被桶了 還要被你趁人之危發文批 你真是禮義廉 05/11 13:13
398F：→ poikz : 趁人在桶裏時 發文說自己是對的 嗯嗯~ 膽量也不過如 05/11 13:14
399F：→ poikz : 此嘛 05/11 13:14
400F：噓 ejsizmmy : 既然你這麼喜歡把他拉出來鞭屍，正好，我就告訴你 05/11 19:17
401F：→ ejsizmmy : 為什麼他都說些錯誤方向的東西 05/11 19:17
402F：→ ejsizmmy : 鬼扯說陸軍作戰區以下部隊沒有規劃作戰共同圖像的 05/11 19:18
403F：→ ejsizmmy : 事 05/11 19:18
405F：→ ejsizmmy : 實際新聞也寫了 05/11 19:18
407F：推 poikz : 這麼理直氣壯 等他出桶一辯高下呀 不敢是不是? 05/11 19:20
408F：→ poikz : 他在桶裏還要被你單方面發文批 你的能耐就只有趁人 05/11 19:21
409F：→ poikz : 之危是不是 05/11 19:21
410F：推 ejsizmmy : ja23072008:「軍盲槓精xxx怎麼不瞭解一下通聯方式 05/11 19:23
411F：→ ejsizmmy : ，官方語音有無線電跟民用手機也當自動化、資訊化 05/11 19:23
412F：→ ejsizmmy : ？」 05/11 19:23
413F：→ ejsizmmy : 然後你知道嗎？現在國防部在推的東西就是作戰區以 05/11 19:24
414F：→ ejsizmmy : 下的作戰共同圖像 05/11 19:24
416F：→ ejsizmmy : 不要只會酸人嘛自己看嘛 05/11 19:24
417F：→ ejsizmmy : 我哪有單方面批評？光這樣就太過分了，再講下去是 05/11 19:26
418F：→ ejsizmmy : 單方面屠殺 05/11 19:26
419F：→ ejsizmmy : 我當初講得方向就是對的，你自己也支持TAK套件配TT 05/11 19:27
420F：→ ejsizmmy : N這項目，怎麼不知道當初ja老兄講得有多離譜？ 05/11 19:27
421F：→ ejsizmmy : 還是你要跟我扯說國防部沒有要買TTN+TAK套件？那我 05/11 19:27
422F：→ ejsizmmy : 沒轍 05/11 19:27
423F：推 poikz : 要我說 你才是那個假討論、真激怒人的貨色 05/11 19:28
424F：→ poikz : 要比酸 誰能比得上你呀 還"把他拉出來鞭屍"咧 05/11 19:28
425F：→ poikz : 趁人在桶裏時單方面被你發文批 你這... 不知該叫什 05/11 19:29
426F：→ poikz : 麼好哩 05/11 19:29
427F：→ ejsizmmy : 還有，我幹嘛要等他出捅一戰高下？光這偏他的論點 05/11 19:29
428F：→ ejsizmmy : 就錯誤百出，你還要我跟她說什麼？告訴他他的理論 05/11 19:29
429F：→ ejsizmmy : 跟現在國防部推的軍購案全部沒沾邊？ 05/11 19:29
430F：→ ejsizmmy : 我已經很禮讓他了，真的，真的要鞭屍我早就發文了 05/11 19:29
431F：→ ejsizmmy : 還是poikz你真的不知道什麼叫TTN系統+TAK套件？ 05/11 19:30
432F：→ poikz : 是是是 他在桶裏不能幫自己發聲 當然只能是你單方面 05/11 19:30
433F：→ poikz : 全對囉 (攤手 05/11 19:30
434F：→ poikz : 不能等他出來再一辯高下 應該就是這個原因 05/11 19:31
435F：→ ejsizmmy : 所以你到底知不知道什麼是TTN系統+TAK套件？ 05/11 19:35
436F：推 poikz : 你若是對的 又何必趁人之危批他 讓人瞧不起耶你 05/11 19:37
437F：→ poikz : 你若是對的 他出桶後駁倒他 不是小菜一牒嗎 但你選 05/11 19:39
438F：→ poikz : 擇他不能發聲時駁倒他 這還要講什麼 05/11 19:39
439F：→ ejsizmmy : 好，看來你沒打算回我，等你有天想回我再說 05/11 19:42
440F：推 poikz : 不好意思 有鑑於你本人曾有4-6的前科紀錄 05/11 19:47
441F：→ poikz : 你單方面講的 "我是對的"、"他錯了" 云云之類的 05/11 19:49
442F：→ poikz : 沒有什麼可信度可言 05/11 19:49
443F：→ ejsizmmy : 某方面來說他是真的慘，一個幫他說話的版友連TTN+T 05/11 19:54
444F：→ ejsizmmy : AK套件是什麼都不去認也不做最起碼的回覆 05/11 19:54
445F：推 poikz : 他被你害得太慘是無庸置疑的 05/11 19:55
446F：→ poikz : 你先幫自己的4-6前科 找些好說詞 看能不能唬弄人帶 05/11 19:56
447F：→ ejsizmmy : 當年ja是這麼說的：「是不是打從“一開始”就講過 05/11 19:56
448F：→ ejsizmmy : ，軍盲杠精ejsizmmy怎麼不去了解一下通聯方式，軍 05/11 19:56
449F：→ ejsizmmy : 方語音 05/11 19:56
450F：→ ejsizmmy : 有無線電跟民用手機也當作自動化、資訊化？」 05/11 19:56
451F：→ ejsizmmy : 看一看現在國防部採購的系統，不到一年就打他的臉 05/11 19:56
452F：→ ejsizmmy : ，是不是他連他口中的「軍盲槓精」都比不上了？ 05/11 19:56
453F：→ poikz : 過去這樣 好嗎 05/11 19:57
454F：→ poikz : 他不能發聲 當然怎樣講都是你對 (攤手 05/11 19:58
455F：→ ejsizmmy : 欸不對，你真的不知道他為什麼被捅？ 05/11 20:02
456F：→ poikz : "欸不對" 是什麼不對? 你這4-6前科犯 05/11 20:04
457F：→ ejsizmmy : 你為什麼不幫他正面跟我對決呢？這不是更快更好嗎 05/11 20:21
458F：→ ejsizmmy : ？ 05/11 20:21
459F：→ poikz : 回4-6前科犯 你要是沒有這麼不名譽的過往 讓人知道 05/11 20:32
460F：→ poikz : 你是有扭曲事實的紀錄 的確是可以由我來呀 05/11 20:32