作者alanasd (alan)
看板Military
標題[討論] 軍事開支支出 佔台灣 GDP5% 的目標 各ꘊ時間: Sat May 9 00:35:26 2026
在全球地緣政治緊張局勢下，2024 至 2025 年間軍費支出超過 GDP 5% 的國家主要集中
在正處於武裝衝突、區域高度緊張或能源收入充沛的地區。
推 zivking : 首先軍費在2030年達到「每年」達GDP 5%是台灣公開 05/08 23:12
→ zivking : 宣示的目標；其次台灣舉債額度在國際是超級偏低， 05/08 23:12
→ zivking : 不到GDP 30%，美國是250%，日本則是125%，韓國約60% 05/08 23:12
→ zivking : ，而中國則是超過300%，以上數據可以到oecd網站查 05/08 23:12
→ zivking : 詢，如果不服氣，還可以拿各國稅率來比較喔！ 05/08
23:12
https://meee.com.tw/kLIETva
中國是300%??? 你哪來的資料??
https://meee.com.tw/eV9UZio
AI 跟你說oecd上查的到??
https://meee.com.tw/eZDTGAo
那這是捨麼回事??
https://meee.com.tw/ESuNRiS
韓國是48.5%
https://reurl.cc/xWXooz
這是財政部的圖表 上面寫49.8 請問你說的韓國約60% 又是哪來的資料??
https://meee.com.tw/GYbEFlA
https://reurl.cc/zQXoqe
General government financial wealth
isreal以色列 是-44.8
這個指標代表政府在面臨突發危機（如金融海嘯、疫情或戰爭）時，
能夠迅速動用的資源有多大 (我猜猶太人不關心 反正有美國做後盾)
根據 斯德哥爾摩國際和平研究所 (SIPRI) 2026 年發布的最新報告與相關數據，軍費佔
GDP 超過 5% 的代表性國家包括：
1. 衝突與戰爭地區（比例最高）
烏克蘭：佔比約 34% – 40%，是全球軍事負擔最重的國
家，主要用於應對俄羅斯的入侵。
>>>我所知道現在烏克蘭整個軍費開支都來自於北約的支持 只要北約受不了
不玩了 大概很快崩潰
以色列：佔比約 7.8% – 8.8%，因持續的衝突與安全
局勢，軍費支出大幅飆升。
>>>>美國好像支持不少??
AI answer 美國與以色列在國防開支上有著極為深厚的長期合作關係。美國不僅在年度預算中編列固
定援助，在特殊衝突時期更會通過額外的緊急撥款提供支援。
俄羅斯：佔比約 7.1% – 7.5%，戰爭機器持續運轉帶動軍費
支出佔比顯著提升。
>>>>>戰鬥民族 不評論
其他高於5%的都是依些不重要的國家
阿爾及利亞：佔比約 8.0%
沙烏地阿拉伯：佔比約 6.5% – 7.3%，長期維持高比例國防支出。
>>>土豪國
阿塞拜疆 (亞塞拜然)：佔比約 6.5%。
然後就沒了
日本
長期以來維持軍費不超過 GDP 1% 的不成文限制，但近年因區域局勢變化已大幅打破
此常規。
2025 年預估：持續攀升至約 1.56% – 1.8%>>目標往2%邁進
韓國
北韓的軍事威脅，韓國的軍費佔比一直維持在較高水平。
2025 年預估：約為 2.3% – 2.6%>>>>比台灣現在3.3%還低
目標是將佔比提升至 3.5% 以上>>>>>離5% 有一段距離
作為對比，世界強權的軍費佔比通常未達 5%：
美國：約 3.1% – 3.4%。 支出金額：約 9,210 億至 9,540 億美元 (USD)。
邪惡的對岸：約 1.7% 官方公佈預算約為 1.78 兆至 1.81 兆人民幣，
換算約為 2,458 億至 2,513 億美元 (USD)。
台灣：2024–2026 年預算佔比約在 2.1% – 3.32% 之間
支出金額：約 265 億美元 (USD)。
行政院通過的 2026 年預算案顯示約 311 億美元
9500億鎂 vs 2500億鎂 vs 311億鎂(400億特別 也不到1000億)
各位自行比較 我是覺得多花那些
以下來自美國馬的推文
2024 年 2 月，馬斯克回覆一則關於烏克蘭戰爭預算的帖文時表示：
原文： "There is no way in hell that Putin is going to lose. ... This is just
deciding how many people die before the end result is reached."譯文： 「普丁絕
不可能輸。……這（持續資助戰爭）只是在決定在最後結果達成之前，還會有多少人死去
。」
我的看法和他一樣 各位覺得如何??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.5 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778258128.A.31D.html
1F：噓 andyken : 馬斯克後來都在幫烏克蘭阻止俄軍用星鏈了，你說呢？ 05/09 00:44
SpaceX's Starlink Wins Pentagon Contract for Satellite Services for Ukraine
2F：推 MuadDib : 普丁絕不可能輸 但他也絕不會停止 烏克蘭若被拿下 05/09 00:45
3F：→ MuadDib : 之後就是波羅地海三國、波蘭、芬蘭 所以擋住他大有 05/09 00:45
芬蘭於 2023年4月4日 正式成為北約第 31個 成員國。
波蘭早就在 1999 年 3 月 12 日 正式加入了北約（NATO）
至今已超過 27 年。
4F：→ MuadDib : 意義 05/09 00:45
5F：噓 nanozako : 國家稅入多當然軍費GDP佔比可以低 05/09 00:46
6F：→ nanozako : 更何況是灌水的五趴 05/09 00:46
7F：噓 andyken : 波蘭已經4.7了，明年就要破5，立陶宛也要破5 05/09 00:47
8F：推 TSW : 馬斯克當時就是太天真，不知道世界上有人可以用大量 05/09 00:51
9F：→ TSW : 資源產生一坨大便。 05/09 00:51
10F：推 zivking : 幹嘛？講不贏就想落人？ 05/09 00:55
14F：推 zivking : 我是不曉得你上班有沒有收錢啦，但你老闆知道你連AI 05/09 00:58
你的意思是我拿錢PO這文章??
為捨麼你會這麼認為??
反對綠法台獨的就是有拿錢的??
台灣不容許老百姓表達自己的意見??
15F：→ zivking : 都不會用，英文看不懂，還用原始方法引用沒有代表權 05/09 00:58
16F：→ zivking : 的特定人網路感言哦 05/09 00:58
請你先去看看揚州十日 發生了捨麼事情
為捨麼滿清在打入紫禁城 沒有發生屠殺
而是在揚州發生了屠殺?? 不看一個人的前後論述
劃一的小地方 來誤導其他人??
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 01:01:51
18F：推 flyinmagic : 一看就是希望台灣自廢武功讓解放軍輕鬆上岸的人 05/09 01:01
19F：推 zivking : 揚州十日？你是每天看金庸鹿鼎記不知道今夕何夕喔？ 05/09 01:03
20F：推 aegis43210 : 5%軍事支出的確太高了，GDP3%是比較合理的支出 05/09 01:03
21F：→ andyken : 從前面就開始在洗了啊，一看就知道隔壁板來鬧的 05/09 01:04
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 01:05:44
這是公開版對八 各方言論都因該被接納 而不是只是台獨的一 言堂
這也是所謂的民主自由
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 01:09:27
22F：推 zivking : 現實就是川普要求各國增加軍事預算，德、日、菲、臺 05/09 01:07
23F：→ zivking : 都是一樣，臺灣說出口的承諾就5%，如果連這點現實 05/09 01:07
24F：→ zivking : 都無視，那就可以把它當空氣了 05/09 01:07
zivking : ，而中國則是超過300%，<<<<你這數據是只有政府??
https://reurl.cc/j6parL
中国在2024年记录了政府债务占国内生产总值的比例为88.30%。 中国政府债务占国内
产总值（GDP）的比例自1995年至2024年平均为39.69％，2024年达到88.30％的历史最高
水平，1997年达到20.40％的历史最低水平。
25F：噓 cloudfour : 又一個啥都不懂只會靠AI整理出一個自己都不知道的 05/09 01:08
26F：→ cloudfour : 東西… 05/09 01:08
27F：→ aegis43210 : 我國未來應該也是會用3%+2%的基礎設施支出，單純5% 05/09 01:08
28F：→ aegis43210 : 會對國家財政造成負擔，5%是侵略者才需要的常態支出 05/09 01:08
29F：推 zivking : 啥都不會？有人不知道現在連對AI下指令都是門專業 05/09 01:10
30F：→ zivking : 都不知道，難怪跟手搓2奈米國家言論一模一樣 05/09 01:10
31F：→ andyken : 賴都說照北約的3.5%+1.5%基建 05/09 01:10
32F：→ aegis43210 : 大家應該都知道，我國受惠AI，所以GDP正在快速增長 05/09 01:10
33F：→ aegis43210 : ，GDP5%是非常誇張的數字 05/09 01:10
34F：→ zivking : 海巡預算加進去美國也會承認的 05/09 01:11
35F：→ andyken : 洗投降言論可不是民主自由喔... 05/09 01:17
36F：推 zivking : 該說的都說了，有些人要不是裝瞎，要不就沒受過高 05/09 01:17
37F：→ zivking : 等教育 05/09 01:17
40F：推 zivking : 言論自由並非是全盤接受各種言論，不要只會不要一 05/09 01:22
41F：→ zivking : 言堂云云，聽到膩了 05/09 01:22
42F：→ Eriri : 台灣本來就是高戰爭風險的國家 至少風險比大多數台 05/09 01:23
43F：→ Eriri : 灣人認為的高 先不說可行性 提高軍事開支對GDP比沒 05/09 01:23
44F：→ Eriri : 什麼不好 05/09 01:23
45F：→ Eriri : 5趴的問題主要還是台灣稅收基礎較少 五趴的話就得 05/09 01:24
46F：→ Eriri : 站一半的稅收 不然的話其實五趴也是應該的 05/09 01:24
47F：→ Eriri : 台灣的未來二三十年的戰爭風險 在世界上屬於前茅 05/09 01:25
48F：→ Eriri : 至少美國就是這樣判斷 05/09 01:25
49F：→ andyken : 不是一直都是前幾名嗎？哈 05/09 01:27
50F：→ Eriri : 當然川普曾說過的十趴 就的確有點誇張 除非戰爭真 05/09 01:29
51F：→ Eriri : 的會在十年內發生 05/09 01:29
52F：推 qwertyu12388: 沒有國哪有家 福利 補助 再多有什麼用 飛彈過來全 05/09 01:29
53F：→ qwertyu12388: 都沒有 台灣的國防預算gdp5%剛好而已 05/09 01:29
54F：推 zivking : 該收的稅像小規模營業人的營業稅，證券交易所得稅， 05/09 01:29
55F：→ zivking : 恢復徵收學理上完全沒問題，像小規模營業人，現在 05/09 01:29
56F：→ zivking : 說要開發票了，至於證所稅，陳清秀的論著信手拈來一 05/09 01:29
57F：→ zivking : 堆，都能做成恢復徵收的說帖，尤其他釋字745的釋憲 05/09 01:29
58F：→ zivking : 聲請書 05/09 01:29
59F：推 aegis43210 : 那有沒什麼不好，一半稅收很扯了，而且常態軍事支出 05/09 01:30
60F：→ aegis43210 : 是除非侵略他國，不然就沒辦法回收的成本 05/09 01:30
61F：推 andyken : 10%那個就算了吧，4~5%本來就是前線國合理的國防支 05/09 01:30
62F：推 qwertyu12388: 以台灣戰爭風險來看 3%根本還遠遠不夠 05/09 01:31
63F：→ qwertyu12388: 先把國防搞好 再來搞什麼福利 補助才有用好嗎 05/09 01:31
64F：→ qwertyu12388: 國家不安全的話一堆民生補助民生福利要幹嘛？？？ 05/09 01:32
65F：→ aegis43210 : 對防禦性戰略來說，避險成本太高反而更危險，因為常 05/09 01:33
66F：→ aegis43210 : 態預算有僵固性，漲上去就回不去了 05/09 01:33
67F：推 zivking : 有人忘了，就是臺灣的稅入剩餘太高了，藍營才會打起 05/09 01:33
68F：→ zivking : 普發一萬的把戲，難道錢花光了就忘記有這一回事？ 05/09 01:33
69F：推 qwertyu12388: 連日本這個有美國爸爸罩的軍事強國都要衝到2%了 台 05/09 01:34
70F：→ qwertyu12388: 灣才多日本1%？？？這根本不夠 05/09 01:34
71F：推 zivking : 什麼僵固性啦，兩個關鍵字給你，量能原則、租稅財政 05/09 01:35
72F：→ zivking : 國家 05/09 01:35
73F：→ Eriri : 也不能說”一直” 至少美國也是到這十年才開始嚴格 05/09 01:37
74F：→ Eriri : 要求台灣得提高軍事預算 從克林頓到小布希到歐巴馬 05/09 01:37
75F：→ Eriri : 從李登輝到陳水扁到馬英九 很長一段時間台灣軍事預 05/09 01:37
76F：→ Eriri : 算佔GDP比不分黨派都是逐年下降 中共過去80年沒打 05/09 01:37
77F：→ Eriri : 不代表未來30年不會打 05/09 01:37
78F：推 aegis43210 : 我國是低福利國家，你扯量能…，間接稅都愈來愈高了 05/09 01:38
79F：推 andyken : 96就差點打了不是嗎... 05/09 01:40
80F：→ aegis43210 : 北約原則也是很多，不過3.5%在勉強範圍，5%只是口號 05/09 01:41
81F：→ aegis43210 : ，絕對不可實現 05/09 01:41
82F：→ Eriri : 96其實就沒能力打 真要打 美國也不算真的很怕 05/09 01:41
83F：→ aegis43210 : 如果轉換為攻擊性戰略，那GDP5%就合理了 05/09 01:42
84F：推 zivking : 笑死人，量能原則是你有多少租稅負擔能力，就要負 05/09 01:43
85F：→ zivking : 擔多少租稅，最早釋字420就提過了，現行的納保法， 05/09 01:43
86F：→ zivking : 就是以量能原則為基礎；而且臺灣不是低福利國家， 05/09 01:43
87F：→ zivking : 憲法第155條明文是社會福利國，不要出來搞笑好嗎 05/09 01:43
88F：→ zivking : 臺灣間接稅種類不多，最有名就是營業稅貨物稅，而且 05/09 01:44
89F：→ zivking : 有沒有變高，ok？ 05/09 01:44
90F：推 aegis43210 : 憲法只是象徵，實際上就是低福利國家，你才好笑，法 05/09 01:46
91F：→ aegis43210 : 匠化只會使你一直在打高空 05/09 01:46
92F：→ Eriri : 反正 對於美國的要求 我覺得還是認真對待 就算川普 05/09 01:46
93F：→ Eriri : 要求的10趴屬於他跟他的智庫的想法 但要求台灣提 05/09 01:46
94F：→ Eriri : 高軍事預算本身 在美國屬於跨黨派的共識 05/09 01:46
95F：推 andyken : 是的，之前出來呼籲通過的議員也都有民主黨的 05/09 01:49
96F：推 zivking : 憲法只是象徵？你憲法是翁曉玲教的？ 05/09 01:49
97F：推 aegis43210 : 一堆振興租稅優惠那裡量能了，地下經濟也課不到稅， 05/09 01:49
98F：→ aegis43210 : 你為了軍事支出也洗白洗太多 05/09 01:49
99F：→ zivking : 法匠在這裡我聽膩了，上一個講輸我最後也只會說別人 05/09 01:50
100F：→ zivking : 法匠 05/09 01:50
101F：→ aegis43210 : 呵呵，不想花時間和法匠討論，實務才是最重要的 05/09 01:51
102F：→ zivking : 你要不要去看一下釋字420再來？跟榕樹下阿北阿桑講 05/09 01:51
103F：→ zivking : 話很累耶 05/09 01:51
104F：→ Eriri : 這年頭已經很難看到有什麼美國兩黨會一起支持的事了 05/09 01:52
105F：→ Eriri : 這本身就多少說明什麼 05/09 01:52
106F：→ zivking : 你哪來的實務，稅法最基本的量能原則都不懂，藍營訴 05/09 01:54
107F：→ zivking : 代陳清秀、林石猛的書看過沒有？我看電影，古早時 05/09 01:54
108F：→ zivking : 候刺槍術次的草包刺沒幾下就露餡了 05/09 01:54
109F：噓 quanhwe : 北約愛幫不幫的 烏克蘭都打成這樣了 05/09 02:06
110F：→ quanhwe : 說普丁不可能輸根本是意識型態作祟而已 05/09 02:07
111F：→ quanhwe : 馬斯克很喜歡嘲諷烏克蘭 這個人的人品根本低劣 05/09 02:08
112F：→ quanhwe : 聽他說烏惡戰況有甚麼參考性 05/09 02:09
113F：噓 MidoriG : 廢文 05/09 02:19
114F：推 sunnybeank : 台灣人都是聽著228的故事長大的，我是不覺得有認真 05/09 02:51
115F：→ sunnybeank : 學過20世紀東亞史的有什麼好意思提楊州那種野蠻世界 05/09 02:51
116F：→ sunnybeank : 的小兒科啦，乾脆說不要唸書不然會被秦始皇丟進洞裡 05/09 02:51
117F：噓 tony121010 : 喔 05/09 03:57
118F：噓 miname : 烏軍在布查沒有佈防，結果俄軍照樣屠殺 05/09 04:40
119F：噓 AntiqueTea : 清兵當初進入紫禁的原由吳三桂借助引進清兵（外國 05/09 06:02
120F：→ AntiqueTea : 敵對勢力）的力量來清掃大明內部李自成叛亂的勢力 05/09 06:02
121F：→ AntiqueTea : ，以現在的角度清兵進紫禁城當時是協防者的角色， 05/09 06:02
122F：→ AntiqueTea : 揚州十日是大清有機會佔據大明的領土之後開始要全 05/09 06:02
123F：→ AntiqueTea : 面性的併吞及宣揚政權的合法性（建立威權），對於 05/09 06:02
124F：→ AntiqueTea : 南明殘餘各地方勢力先殺一敬百（也因為史可法抵抗 05/09 06:02
125F：→ AntiqueTea : 的激烈造成清兵大量的傷亡）但這種報復性的屠殺， 05/09 06:02
126F：→ AntiqueTea : 也造就得更多反清抵抗,例如..江陰八十一日及之後的 05/09 06:02
127F：→ AntiqueTea : 嘉定為何三屠，原Po對於整個歷史來龍去脈的完全不 05/09 06:02
128F：→ AntiqueTea : 了解，然後叫別人去了解揚州十日？又見證又一個邏 05/09 06:02
129F：→ AntiqueTea : 輯錯亂，難怪會拿著中華人民共和國對台統戰政治語 05/09 06:02
130F：→ AntiqueTea : 言-（台獨）對一個在台灣（中華民國主權國家區域） 05/09 06:02
131F：→ AntiqueTea : 的BBS專版在討論國家防衛的時候指責它是為台獨一言 05/09 06:02
132F：→ AntiqueTea : 堂？腦子是裝了屎嗎？ 05/09 06:02
133F：推 splendidpoem: 有些人拿沒有國哪有家的道理，當作軍費增加至5%的 05/09 07:05
134F：→ splendidpoem: 理由，這完全忽略了一點：在民主制度下，民意本身 05/09 07:05
135F：→ splendidpoem: 就是政策延續性的最大不穩定因子。 05/09 07:05
136F：→ splendidpoem: 政府要將軍費暴增至5%，要嘛是維持現有開支的情況 05/09 07:05
137F：→ splendidpoem: 下大幅加稅；要嘛是減少現有的基建維護、福利政策 05/09 07:05
138F：→ splendidpoem: 和補貼，擠出錢去軍費。兩者都必然導致同一個結果 05/09 07:05
139F：→ splendidpoem: ：人民的可支配收入和生活水準明顯下降。 05/09 07:05
140F：→ splendidpoem: 這樣的後果，就是民怨四起，中國那些「民進黨利用 05/09 07:05
141F：→ splendidpoem: 增加軍費來貪污自肥」的統戰宣傳更容易滲透台灣， 05/09 07:05
142F：→ splendidpoem: 而投機的政客也會更傾向以「還富於民」的政見來獲 05/09 07:05
143F：→ splendidpoem: 取選票和國會席位。結果就是強硬派政黨無法獲得民 05/09 07:05
144F：→ splendidpoem: 意授權，5%軍費難以維持，國防反而更加弱化。 05/09 07:05
145F：→ splendidpoem: 你想要享受民主的優點，就要承擔民主的缺陷：將國 05/09 07:05
146F：→ splendidpoem: 家命運交給人民決定，而在常態分布下，人民組成中 05/09 07:05
147F：→ splendidpoem: 的大部分必定傾向短視近利。那些什麼沒有國哪有家 05/09 07:05
148F：→ splendidpoem: 的大道理，都不如眼前的稅賦增加、福利減少更令選 05/09 07:05
149F：→ splendidpoem: 民不滿。 05/09 07:05
150F：→ splendidpoem: 明末不是示範過了：闖王進京後，從士大夫家裡搜出 05/09 07:05
151F：→ splendidpoem: 富可敵國的財富。這些身為明國既得利益者的知識分 05/09 07:05
152F：→ splendidpoem: 子，寧可國家滅亡，也不願犧牲自己的財富和利益； 05/09 07:05
153F：→ splendidpoem: 更何況是現在相信中國不敢打、美國必救台、國防只 05/09 07:05
154F：→ splendidpoem: 是浪費錢，而毫無危機感的普通人？ 05/09 07:05
155F：→ splendidpoem: 提高軍費佔比的政策若想獲得選民支持，就必須先實 05/09 07:05
156F：→ splendidpoem: 施政策性買票，讓選民滿足於眼前的福利，相信中共 05/09 07:05
157F：→ splendidpoem: 統治後將會喪失現在優渥的生活，而願意投票給強硬 05/09 07:05
158F：→ splendidpoem: 派政黨；但高福利就必然反過來排擠軍事預算。這本 05/09 07:05
159F：→ splendidpoem: 身就是一個死循環。 05/09 07:05
160F：→ splendidpoem: 這次的普發現金事件不就示範過了：總成本高達軍費 05/09 07:05
161F：→ splendidpoem: 預算的1/3。正常人都知道與其這樣灑幣，不如集中起 05/09 07:05
162F：→ splendidpoem: 來強化國防，對國家更有利；但在選民的壓力下，所 05/09 07:05
163F：→ splendidpoem: 有政黨不也屈服了？既然如此，你怎麼會覺得同樣一 05/09 07:05
164F：→ splendidpoem: 批台灣選民，就會願意承擔高稅賦和低福利，支持軍 05/09 07:05
165F：→ splendidpoem: 費5%常態化？ 05/09 07:05
166F：推 DameLillard : 你講這麼多 不就是民粹？ 05/09 07:18
167F：→ DameLillard : 為何民主國家要三權分立 代議政治 ？ 不就是要盡量 05/09 07:18
168F：→ DameLillard : 減少民粹的問題 否則政府可以裁撤掉好了 通通都用 05/09 07:19
169F：→ DameLillard : 手機投票就好了 某人犯罪 乾脆也用投的決定有沒有罪 05/09 07:19
170F：→ DameLillard : 好了 05/09 07:19
171F：噓 Tsukasa0320 : 嗨馬粉 掰馬粉 05/09 07:31
172F：→ tsbljonathan: 以台灣的實力，軍費佔GDP10%根本無影響 05/09 08:55
173F：推 utn875 : 人口結構老化的各種弊病，一年比一年嚴重，軍費要 05/09 09:17
174F：→ utn875 : 持續拉高占比，是完全低估老人守護台灣老人福利的 05/09 09:17
175F：→ utn875 : 決心吧 05/09 09:17
176F：→ xc091832 : 現在國防預算5%可能是把軍人退休金支出都灌進去的版 05/09 09:55
177F：→ xc091832 : 本…… 05/09 09:55
179F：→ F16V : 支出灌進去 05/09 11:46
180F：噓 frozenmoon : 普丁不要認輸 就當然不會輸阿 反正又不是死他XDD 05/09 13:02
181F：推 chyx741021 : 就學北約把退休金和海巡都算進去 05/09 13:02
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 13:15:05
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 13:19:47
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 13:24:00
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 13:31:04
182F：噓 fragmentwing: 熟悉的不准罵我才算民主自由 05/09 17:32
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 22:05:46
※ 編輯: alanasd (89.187.161.5 日本), 05/09/2026 22:21:49