OhMyNews 事實查核小組 [確認事實]公開「龜城核設施」存在與是否是「鈾濃縮設施」是兩回事 李在明總統就統一部長鄭東英的發言導致韓美情報共享中斷稱「以洩密為前提的 任何政治主張與行動都是錯誤與危害國安的。」 [驗證內容]「龜城核設施」真的是廣為人知的事實？ 李在明總統在推特稱「在行政部門發言之前，該處有核設施是不爭的事實， 透過各種報導與文獻的紀錄來看，是早已廣為人知。」 國民力量在此發言之後在國會提出彈劾統一部長，但因未能在提出24小時後的 72小時內完成表決，而在發動程序上失效未能成功彈劾。而統一部長在彈劾失 敗後，怒嗆國民力量：「美國一提出問題，他們就驚慌失措、大驚小怪起來。 難道你們是美國國會議員嗎？韓國國會議員是國民代表，應以國家利益爲重。 對於（情報共享受限）問題，應不分朝野共同應對。在安全問題上，崇美傾向 似乎太過頭了。」 實際上問題起始點在3月6日在國會外交統一委員會上提到朝鮮的鈾濃縮設施運轉地區新增 平安北道龜城市一處。當時，鄭部長提到「國際原子能組織(IAEA)秘書長拉斐爾·格羅西 在3月2日理事會的報告中，有最高機密的情報」，「現在寧邊和龜城、南浦上有鈾濃縮設 施，伊朗的濃縮鈾（濃縮率）為60%，而朝鮮報告說生產90%的武器級鈾」。 在此發言後，韓美同盟順漸上升成外交問題，我們對此驗證這些發言是否正確。 [驗證內容①] 龜城核設施是存在的 李在明總統為此還辯解說此次揭露的地點早在10年前美國科學與國際安全研究所成立時就推 定該處朝鮮軍事基地為核設施預定地。 事實上2016年該篇文章指出「龜城核設施」是需要待驗證確認的項目(preliminary site identification and requires additional confirmation)，路透社當年引用的報導 也指稱「不是確定的事實，而是有可能在該處興建(possible)。」 美國非營利智庫Stimson Center的朝鮮分析平台「北緯38度」曾引述此報告稱該處 是「被報告處理鈾設施的礦脈或地區」((reported site of auranium processing facility and auranium mine)。 「核設施」可以有多種意涵，但問題在鄭東英提到的不是單純的核設施，而是「鈾濃縮設 施」並稱這是斬釘截鐵的事實而非「可能的地區」，這也是美方為何會如此敏感的原因。 此外還有很多宣稱是「公開事實」的背書也非事實，KBS在2016年7月的報導也稱「懷疑是 沒被公開的處理鈾濃縮設施的地方，而CSIS也沒有證據表明該處在做鈾濃縮。換言之， 這是除了寧邊之外最有可能的地方。」 CSIS在2010的報高也指出該處只有建築，距離生產關鍵零組件等設施還有很長一段距離， 另一個智囊團RAND在2013年的報告中也只有將其標記為「加工設施」。 其他智囊團像是航海家（Nautilus）或大衛·馮·希佩爾（David von Hippel）在2019的 報告也只有指出「有開採與加工鈾」，但沒有關於鈾濃縮的相關訊息。 [驗證內容②] 拉斐爾·格羅西沒有提過龜城 正如李在明總統所說，對於龜城和核設施的關聯性，很難透過「各種論文和媒體報導」確 認「在全世界廣爲人知」的原因也在於此。 OhMyNews團隊回去參閱CSIS在2016年發表的報告書《The only open-source reporting on a link between Kusong and enrichment wasina 2016 report by the US-based Institute for Science and International Security thated historical claims》 沒有發現與「鈾濃縮」說法的相關訊息。CSIS朝鮮半島首席研究員也反駁指「CSIS從未撰 寫任何關於『龜城核設施』的報告，特此聲明以正視聽。」 路透社在今年的報導也點出了這件事，這篇報告書提到的內容只有「寧邊和南浦的濃縮 設施持續運作是非常令人擔憂的事情，IAEA將繼續關注寧邊和南浦的設施規模、基礎建設 以及其他是否有類似寧邊的新建築出現。(The ongoing operation of enrichment facilities at Kangson and Yongbyon is of serious concern. In addition, the Agency is continuing to monitor a new building at Yongbyon... similar to the Kangson enrichment facility)」。 有關《核不擴散協議》的報告也有提到相關內容，獨立安全機構VERTIC也將已知的鈾濃縮 設施鎖定在寧邊和南浦。也就是說，鄭東英的發言毫無根據所言。 直到今年4月29日，鄭東英才鬆口說「格羅西確實沒又提過，但我的腦海裡在很久之前的 2010代就有印象(龜城)有。」，並說在2019年河內會談破局後，美國總統川普有強調除了 寧邊以外的核設施有其他延伸問題，「我對此很感興趣」。 更糟糕的是在此之前的一周他還抨擊在野黨稱「製造爭議的人可能別有用心，既可能來自 美國，也可能來自我們內部。我讓大家看月亮，但現在卻只盯着我指月亮的手指。『月亮 』是強調朝核問題的緊迫性，而『手指』是提到的地名。『龜城』這一地名，朝鮮、韓國 、美國都知道。新聞裡都出現過的訊息，難道也是機密嗎？這完全是過度的政治操弄。」 實質上，國防情報本部也已坦承現今鈾濃縮相關情報已經被美國限制情報共享。 [查證結果]一半是事實 一半是謊言 關於龜城是否有河設施的疑惑，過去一直都是開採、加工、研究是否有發展可能的階段， 到「全世界廣爲人知」實屬誇大發言。特別是李在明總統用的是「核設施」，鄭東英用 的是「鈾濃縮設施」，這完全是定義上的問題並造成混淆。 鄭東英強調是「已確定的事實」但翻閱海內外媒體的報導與專業分析來看，從未提過「龜 城」，因此OhMyNews斷定政府發言是「半真半假」。 另一方面，有許多專家認為這是美國對韓國的「認知作戰」 多數專家認為美國對公開鈾濃縮設施「過度反應」，稱「這也非沒有公開談論過的地區」 ，但因為全球政治問題而被放大解讀。 曾在文在寅政府擔任外交部一等官的崔鍾健4月22日在接受MBC廣播採訪時稱「為什麼把 統一部長的發言視為如此重要？比起「龜城」的發言，美國採取的（限制情報）措施被 泄露的問題才是更加嚴重的，現在拿這個問題來做政治攻防是非常不分敵我的行為。」 軍事專家、前正義黨國會議員金鐘大也在同日表示「美國在這10年來已經對該處集中觀察 ，現在就像「發現新的秘密卻被揭露」一樣，是一種「製造爭論」的莫名其妙行為，而美 國在對伊朗的軍事行動受挫後，現在連話都說不出來的苦苦掙扎，統一部長這時就像被架 在十字架上的女巫般遭到無辜的牽連，這就是拿著「不像機密的機密」展開認知作戰。」 https://www.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyFact/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003230041 -- 厲害了你的國，真相居然長這樣，還敢說美國認知作戰 真的不知道韓國主流民意在想什麼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.163.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1778125480.A.422.html