作者Lsamia (samia)
看板Military
標題[新聞] 美軍艦「引導」而非護航！荷姆茲海峽「自
時間Tue May 5 10:20:34 2026
原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5425371
原文摘要：
美軍艦「引導」而非護航！荷姆茲海峽「自由計畫」成效被質疑
2026/05/04 21:59 編譯林家宇／綜合報導
美國總統川普4日宣布啟動「自由計劃」（Project Freedom），由美軍船艦「引導」因伊
朗封鎖受困的船隻通過荷姆茲海峽。然而，因該計畫當前不會安排軍艦護航，成效受到質
疑。
美國新聞網站Axios引述美國官員說法，美軍艦會在周邊行動，以防商船受到來自伊朗的
軍事攻擊，也會提供商船關於最佳航行路線資訊。Axios指出，儘管川普打著人道大旗，
這項計畫仍是對德黑蘭掌控海峽的明確挑戰。
華爾街日報（WSJ）引述官員說法，自由計畫的參與者還包括其他國家、保險公司和貨運
組織，當前還不會讓美軍軍艦直接護航船隻。
歐洲外交官和船東認為，缺乏軍艦護航的情況下，不太可能對海峽情勢帶來顯著變化。雅
典航運公司GasLog營運長卡拉薩尼斯向WSJ指出，商船要是由西方軍艦引導，反而更容易
引來伊朗革命衛隊（IRGC）注意。
心得感想：
其實這樣想想也蠻單純的
大家花錢是希望買保鑣
這樣沒有甚麼明確的安全保證感覺也很虛
戰爭部都沒有甚麼規劃嗎
這樣看起來當年英國人壓身家來來回回英法海峽載人還比較熱血點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.78.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1777947637.A.202.html
1F：推 lusifa2007 : 海峽太窄了 每次進出都是挑戰 這種護航實在不具備 05/05 10:23
2F：→ lusifa2007 : 可持續性 05/05 10:23
3F：推 utn875 : 遠遠的信心加持，這樣的護航找台灣就對了，我們支 05/05 11:16
4F：→ utn875 : 援世界最強啦啦隊，上布希號甲板，幫勇敢穿行海峽 05/05 11:16
5F：→ utn875 : 的油輪跳應援 05/05 11:16
6F：推 hinenak : 在外面拼命喊我贏了也是持續燒錢 05/05 11:17
7F：→ hinenak : 遲早還是要上談判桌 05/05 11:18
8F：→ Orianna : 真護航也做不久的 紅海就失敗過 當時還有法國荷蘭 05/05 11:29
9F：→ Orianna : 艦幫忙 都失敗 你是能一次次撐多久？ 母親節撐不到 05/05 11:29
10F：→ Orianna : 父親節大概就放棄了 05/05 11:29
11F：→ bgflyer : 美艦在前面吸怪嗎?仇恨這麼高應該都會飛去打美艦吧 05/05 11:51
12F：推 yinaser : 就賭伊朗不想擴大衝突不然也沒甚麼法子 05/05 12:11
13F：推 IMGOODYES : 搞不好伊朗的飛彈只會挑大的打，所以優先打商船 05/05 12:19
14F：→ clifflee : 泱泱大國搞得像8+9尋釁似的 反正都擺明GOP議員沒種 05/05 12:59
15F：→ clifflee : 何必再尋求先被攻擊才反擊的偽正當性呢 05/05 12:59
16F：→ clifflee : 護航本身無法持久+高風險 被打也是真的被打了 05/05 13:01
17F：→ clifflee : 但美國戰略的下一步 卻是令人一頭霧水 05/05 13:02
18F：→ clifflee : 要打不打 一廂情願賭伊朗先崩潰 太小看極權國的耐力 05/05 13:05
19F：→ keeperess : 反正美國是真有錢, 所以三普有浪費跟揮霍本錢 05/05 14:26
20F：→ keeperess : 台灣至少因為有吃到完整時代紅利, 政府能扛油價衝擊 05/05 14:29
21F：→ geesegeese : 引導至少有個方向，但不保證絕對沒事就是了 05/05 16:29
22F：→ geesegeese : 要突破的應該可以讀到一下 05/05 16:29
23F：→ BUMAS : 伊朗打商船會比打美艦更有效果，一來簡單的多，二 05/05 20:52
24F：→ BUMAS : 來就變成所謂通航就是個笑話 05/05 20:52
25F：推 creative : 美國要開鏢局喔XD 05/05 23:33