作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Military
標題[情報] 手搓無人機槍塔
時間Mon May 4 18:07:54 2026
這個是對岸一位很知名的up主
利用3d打印自製的一個無人機槍塔
因為是手搓而且是為了廣告製作的所以比較貴一點大約十多萬台幣一座
不過以對岸的原材料供應價大量生產應該價錢還可以再低個五成以上
技術上不難看個樂子吧
https://reurl.cc/npxMb2
連結為對岸B站不喜誤入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1777889276.A.730.html
2F：→ NKN : 無人哨戒槍塔Sentry Gun的概念開始普及可以追溯到 05/04 18:22
3F：→ NKN : 1986年異形電影 之後美國就一直有人DIY這類玩意 05/04 18:23
5F：→ NKN : 軍用級的RWS就不說了 05/04 18:23
6F：推 NKN : 我能找到的最老DIY無人槍塔影片是2010年代初期 05/04 18:26
8F：→ NKN : 但更早就有人做這些東西 05/04 18:27
所以我們要偷偷開起一個問題為甚麼台灣那麼久才弄出來聽說還挺貴的
附帶一提你勾起我當年拿異形這個影片做例子說可以研發這種武器被罵電影不能
當真的事了
9F：→ h0103661 : 現在更好搓，不知道為什麼戰場還是以自爆機為主 05/04 18:28
那是進攻阿這個是防衛用為主
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 05/04/2026 18:30:08
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 05/04/2026 18:32:12
11F：→ NKN : 無人哨戒槍的主要問題是不大靈活 而且射程就是槍 05/04 18:33
12F：→ NKN : 沒有比單兵拿槍站門口強多少 05/04 18:33
數量還有值勤時間以及永遠不會累
自動化和熟練工的問題，短期和短時間來看熟練工作的會比機器人好很多很多
但是將時間拉到長期自動化勝利
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 05/04/2026 18:35:16
13F：→ NKN : 最早將無人哨械槍投入實用的我記得是以色列拿來守 05/04 18:34
14F：→ NKN : 一些有可能被自殺炸彈客攻擊的檢查哨 05/04 18:35
我記得是韓國開發一款拿去守兩韓邊境的
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 05/04/2026 18:35:55
15F：→ NKN : 已減少衛兵風險 再來是一些豪宅警備系統有使用 05/04 18:35
16F：→ NKN : 一般先進國不大會要讓危險敵人進到槍砲射程 05/04 18:36
17F：→ NKN : 海關檢查哨也不是見可疑就立即開槍 05/04 18:36
現在有用阿 調整方向無人機進來就開始射擊
或是畫好禁止區非允許和時間內進入殺無赦 之前說過了最大問題是一定TK
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 05/04/2026 18:37:43
18F：→ NKN : 但加裝在車上的RWS比較靈活 採用就比較多了 05/04 18:37
這個目前沒有很好的實戰數據反饋
19F：→ NKN : 有站過軍營衛兵應該知道有用槍時機守則 05/04 18:38
和用槍時機守則無關人會疲累的
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 05/04/2026 18:39:22
20F：→ NKN : 在開槍之前還有很多事情要做 但那些無人槍塔不能做 05/04 18:38
21F：→ NKN : 所以沒有一般監視器或衛兵好用 05/04 18:39
22F：→ NKN : 固定型主要還是在高風險環境中設檢查哨才較有效 05/04 18:39
你要看你假定的目標還有環境阿 你講的東西是在一班環境下
民人和士兵起衝突或者所謂的酒醉鬧事之類的
這個地應對就是武裝應對就是我擺明要殺哨兵摧毀基地了
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 05/04/2026 18:41:24
23F：→ NKN : 目前市場比較有需要的還是有裝輪子的無人機槍車 05/04 18:40
24F：→ NKN : 因為無人車還可以拿來巡邏甚至掃地 用途更多些 05/04 18:41
25F：→ kuma0326 : 除非戰爭期的前線，不然未經人甄別造成死傷會是天大 05/04 18:43
26F：→ kuma0326 : 的責任 05/04 18:43
27F：推 NKN : 哨戒槍塔不流行原因還有一個 就是真要闖入者殺無赦 05/04 18:43
28F：→ NKN : 撒地雷更便宜 05/04 18:43
29F：→ NKN : 就算要遠端遙控型或廣範圍指向型攻擊也有闊劍地雷 05/04 18:44
30F：→ NKN : 闊劍地雷比哨戒槍更簡單更便宜 05/04 18:44
32F：→ bilibala : 戰場要的是可靠耐操，這東西有嗎？ 05/04 18:46
33F：→ NKN : 現狀就是無人槍塔還是裝在車上比較有市場需求 05/04 18:46
34F：→ keeperess : 有人就是因為要有個猴腦做判斷+猴命負責任 05/04 18:47
35F：→ keeperess : 實體無人系統自主識別與威脅規避能力就很差 05/04 18:47
36F：推 cannedtuna : 這東西被駭入就慘了 05/04 19:11
37F：→ cannedtuna : 你又不能做了再整天幫他升級安全晶片 05/04 19:11
38F：推 miname : B52尾炮就能自動瞄準了，二戰應該就有雷達帶炮 05/04 19:27
39F：推 wahaha99 : 為什麼 因為我們有祖傳黃埔 這還要問 05/04 19:41
40F：→ wahaha99 : 現在技術 你要耐用有耐用 要瞄準有瞄準 要便宜有便 05/04 19:42
41F：→ wahaha99 : 宜 有沒有要做而已 05/04 19:42
42F：→ xc091832 : 所以現在那國普及RWS取代衛兵了？黃埔可以嫌的地方 05/04 19:52
43F：→ xc091832 : 很多，但這個不是 05/04 19:52
RWS 沒有這種自動砲塔在某些地區有被推過
44F：推 efkfkp : 這東西就現階段沒有意義阿，做的太靈敏容易誤判警報 05/04 20:48
45F：→ efkfkp : 誤殺路人/友軍/維修者或是風吹草動一個塑膠袋飄過就 05/04 20:48
46F：→ efkfkp : 亂射浪費彈藥，而在辨識系統上做太多安全壟餘機制就 05/04 20:48
47F：→ efkfkp : 容易被鑽漏洞繞過，很難做的剛剛好。 05/04 20:48
48F：→ efkfkp : 而且萬一誤擊了請問責任是製造者還是購買者還是維護 05/04 20:48
49F：→ efkfkp : 人員還是使用者？自動機槍塔又不會幫你坐牢，然後你 05/04 20:48
50F：→ efkfkp : 花了那麼多功夫，結果只是為了執行一個月薪不到50K 05/04 20:48
51F：→ efkfkp : 的猴子就能執行的任務，搞不好購買加保養加維護加折 05/04 20:48
52F：→ efkfkp : 舊的成本遠超那每個月50K，那到底為什麼要花這種冤 05/04 20:48
53F：→ efkfkp : 枉錢，直接發香蕉請猴子就好了啊？不是人工智能不好 05/04 20:48
54F：→ efkfkp : ，是能工智人更有性價比。 05/04 20:48
我沒否認這個問題，我之前甚至更古老的時代就說過了
這東西就是百分之百會TK
所以使用上必須有限制，比如我說過的設定特定範圍在非允許時間靠近
直接射殺
或者做成白癡設計平日不啟動出事就直接一鍵啟動
那麼責任就會被歸咎在死者身上，為何你會在不允許時間內靠近特定範圍
但你完全不可否認把前面的TK去掉這玩意很有用
55F：推 longyin : B站還有博主復刻遊戲中銃械塔，把自動瞄準射擊等能 05/04 20:52
56F：→ longyin : 力加進去的 05/04 20:52
最近不是有個雷射殺蚊子的那個就是啦 也是很久以前對岸無聊手搓的
※ 編輯: mshuang (220.128.228.250 臺灣), 05/04/2026 21:27:52
57F：推 wahaha99 : 沒有很多國家用RWS取代哨兵，更沒有很多國家叫人去 05/04 22:14
58F：→ wahaha99 : 趴沙灘反登陸，你要怎麼比，科科 05/04 22:14
59F：推 m8403051 : 為什麼要用雷射反無人機而不用重型狙擊槍? 05/05 13:58
60F：→ m8403051 : 子彈打中要比用雷射燒快吧? 05/05 13:58
61F：→ m8403051 : 高度夠高又不只有仰角, 就不容易 TK 啦 05/05 13:59